RIV INTE PER DUBBS-HUSET FRÅN 1890-TALET
Kommentarer
#3
Rivningshysterin av de få kvarvarande äldre husen i Göteborg bör stoppas helt. Om Sahlgrenska behöver expandera kan man bygga ett nytt medicinskt centrum i de nordvästra eller sydöstra stadsdelarna som saknar stora attraktiva arbetsplatser. Det som man gjorde med Östra sjukhuset på 1960-och 70-talen som nu kompletterats med nya Drottning Silvias barnsjukhus.Mats Savolainen (Göteborg, 2021-10-28)
#12
Bevara det lilla vackra som finns kvar av vårat kulturarv i sönder-rivna Göteborg. Den nya byggnaden håller inte måttet när det kommer till estetik.Kristofer Yffén (Mölndal, 2021-10-28)
#16
Viktigt med kulturhistoria ,en gång borta alltid bortaGunilla Arneström (Mölndal , 2021-10-28)
#17
Bevara vackra hus. Vi vill inte bli historielösa. Nybygget är gräsligt fult!Susanna Lindqvist (Göteborg , 2021-10-28)
#19
En dyr, och onödig enligt många berörda, rivning av ett omistlig kulturarv. Jag är övertygad om att det går att planera utan rivningar. Göteborg har inte råd att förlora mer av sitt kulturarv.Svensson Albert (Göteborg , 2021-10-28)
#20
Jag anser att byggnaden och dess interiör är värdefull både ur ett estetiskt och kulturhistoriskt perspektiv.Christina Westberg (Partille , 2021-10-28)
#23
Man river inte hus med historia. Det är oförlåtligt!!!Emil Lundberg (Hudiksvall, 2021-10-28)
#29
Sluta förfula min stad. Bygg någon Annanstans.Cecilia Bergman (Göteborg, 2021-10-28)
#31
Det gör ont i hjärtat att se att vackra byggnader ersätts med könlösa fula skapelser !!Catharina Forssell (Ellös, 2021-10-28)
#32
Jag vill inte bo i en stad som gratulerade sig själv på 400år men rivs allt som finnsCarr Isaac (Göteborg , 2021-10-28)
#47
Jag bryr mig väldigt mycket om den fina arkitekturen i mitt Göteborg som jag ser förstöras framför mina ögon. Inte för att nämna alla andra allvarliga problem med detta vansinne projekt. Detta är på tok för stort, in effektivt, dyrt och helt enkelt inte det som efterfrågas, ändå ska man bygga det på forskningens, (skattebetalarna) och befintliga miljös bekostnad. Högre hyror, fulare hus, mindre pengar till forskning, försämrade möjligheter till småforskare, nya Karolinska? Listan kan göras lång och det är dags att politikerna lyssnar på något annat än deras luftslott av framtidsvisionerHedda Johannessen (Mölnlycke, 2021-10-28)
#50
Det är viktigt att bevara historia för att kunna blomstra i framtiden.Paolo Savi (Frederiksberg , 2021-10-28)
#56
Jag skriver under för att vi måste sluta riva fantastiskt fina gamla byggnader! Ta bort 50-60-70-talshusen istället!Robin Günther (Göteborg, 2021-10-28)
#62
Att aktivt och fortgående förfula vår stad, landsmärket för Sveriges framsida, är anmärkningsvärt! Att ständigt rasera stadens arv, skyddat eller ej, är tanklöst och onödigt.Robert Berntsson (Göteborg, 2021-10-28)
#63
Det är viktigt att bevara historiska byggnader och delar av stadens historia… för kommande generationer!Wiberg Agneta (Göteborg , 2021-10-28)
#65
Spara underbara byggnader som denna och bygg nytt på andra platser.Axel Thorstrand (Stockholm, 2021-10-28)
#72
Vi måste bevara det gamla! Finns så många vackra byggnader som rivits genom åren, helt i onödan. Det är oacceptabelt att riva äldre fungerande byggnader, och bygga nytt som tar en massa energi. Helt sjukt onödig miljöförstöring.Caroline Jespersen (Stockholm , 2021-10-28)
#74
Vill motverka förfulningen.Nick Alm (Stockholm , 2021-10-28)
#75
Det får vara nog med övergrepp på staden Göteborg.Mats Hagervik (Göteborg, 2021-10-28)
#78
Modernism är ondskaTsiaklides Leo (Grötö, 2021-10-28)
#80
Hur kan man ens ha mage att ersätta ett så fint hus med något så fult!? Bara patetiskt spara en bit av gamla fasaden och försöka införliva den med skräpet som ersätter den gamla tegelfasaden.Jacobsson Nils (Göteborg , 2021-10-28)
#84
Ok, om man kompletterar med fler hus, men man river INTE en klassisk kvalitetsbyggnad som fungerar!Sonja Brimberg (Sthlm län, 2021-10-28)
#86
Att riva kulturarv angår oss alla!!! Detta förslag är pinsamt.Felicia Holm (Lund, 2021-10-28)
#97
Det är förjääääävligtUlf Drake (Rödeby, 2021-10-28)
#98
Förstör inte vårt gemensamma kulturarv. Om vi inte har respekt för historian, hur blir vår framtid då?Axel Rystedt (Stockholm, 2021-10-28)
#99
Per Dubbs-huset är det nuvarande Sahlgrenskas enda kvarvarande byggnad i ursprungligt skick. Huset utgör dessutom en del av sjukhusets gamla entré och är ett högkvalitativt arkitektoniskt inslag att vila ögonen på som patient.Victor Lindqvist (Göteborg, 2021-10-28)
#102
Det är av vikt att bevara Göteborgs arkitektoniska historia!Anton Edberg (Göteborg, 2021-10-28)
#103
Förkastligt förslag.Filip Warga (Kungsbacka, 2021-10-28)
#115
Vi måste behålla våra historiska byggnade. Vad är vi utan vår historia? Utan framtid.Kirsten Jensen (Skepplanda, 2021-10-28)
#116
Vill bevara fina gamla byggnader och avskyr dagens arkitekturkarlsson Dennis (Göteborg, 2021-10-28)
#120
Huset är vackert och definitivt värt att underhålla och bevara för framtiden.Daniel Henricsson (Stockholm, 2021-10-28)
#126
Denna byggnad har ett kulturvärde som förtjänar att finnas kvar för framtida generationer! Jag är en 24-årig lärarstudent.Jakob Sundvall (Linköping, 2021-10-28)
#130
Jag vill hjälpa till att stoppa förfulningen av Sverige!Eva Zätterström (Stocksund , 2021-10-28)
#131
Tycker att det gamla huset är fintBarbro Ragnarsson (Täby , 2021-10-28)
#135
Så många otroligt vackra hus som har rivits och ersatts av fyrkantiga lådor. Snälla, om man nu måste bygga nytt, gör det utan att riva vackra byggnader som har både ett historiskt och estetiskt värde. Och nybyggen behöver inte vara fula, helt övertygad om att majoriteten av befolkningen föredrar något annat än betongklumpar.Alexandra Elmgren (Sundbyberg , 2021-10-28)
#139
Jag vill att våra städer ska vara vackra och arkitekturen ska återspegla folkviljan samt visa motstånd till modernistiskt glas och stålbyggen. Människor vill ha vackra saker omkring sig, mig inkluderat.Karl Bohlin (Mölndal, 2021-10-28)
#149
Jag vill inte att man river en bit kulturhistoria (som dessutom är en vacker byggnad" för att bygga en glaskub som får en att vilja spy ut ens tarmar.Mattias Hemmingsson (Östersuns, 2021-10-28)
#150
Riv inte allt vårt kulturarv!Josefin Hellborgsson (Växjö, 2021-10-28)
#151
Ersätt inte gamla fina hus med anskrämliga ”byggnadsverk”Stadler Rikard (Stockholm, 2021-10-28)
#157
SLUTA RIV FINA BYGGNADER. Alla arkitekter har storhetsvansinne.Lotten Hellström (Stockholm, 2021-10-28)
#168
För att jag är byggnadsantikvarie student och det där är bara fel.Sanna Strömberg (Kalmar, 2021-10-28)
#170
Älskar husFelice Hellbergs (Gustafs, 2021-10-28)
#174
Det är självklartRoswall Rickard (Ludvika, 2021-10-28)
#177
Vi bör förvalta det vi har. Det är hållbart. Byggnaden är ett kulturarv.Linus Edsteöm (Uppsala, 2021-10-28)
#180
Jag värnar om det svenska kulturarvet. Rivningen av anrika byggnader är ett hot mot dess bevarande.Jasper van der Capellen (Stockholm, 2021-10-28)
#182
Jag som patient har haft Per Dubbshuset som en fristad. Ett hörn av sjukhuset som är vackert, och som minner om en tid då sjukvården såg människans självläkning som en viktig faktor.Jacob Hallén (Göteborg, 2021-10-28)
#188
Vi måste bevara det lilla kulturarv vi fortfarande har kvar.Säterli Magdalena (Norrtälje , 2021-10-28)
#190
Byggnadsnämnden verkar totalt kompetensbefriade när den tillåter detta. Bor i ett område som är ett modernt bevarande område och här går nämnden inte med på minsta förändring trots att det finns liknande förändringar sedan tidigare. Men här tillåter man rivning och att använda en minimal bit av fasaden i det nya otroligt fula hus som inte på något sätt passar in i området.Fredrikson Rose-Marie (Göteborg , 2021-10-28)
#193
Därför att det får vara nog nu. Lärde vi oss inget av 60-talet?! Snälla rara riv inte vår historia! Sekelskifte är det vackraste vi har.Johansson de Angelis Elin (Stockholm , 2021-10-28)
#200
Vansinne!David Nyman (Östhammar, 2021-10-28)