Östersjön ÄR INTE en avstjälpningsplats för batteriindustrin
Kommentarer
#619
Puhdas luonto on itseisarvoRisto Peri (Hamina, 2024-02-17)
#627
Tämä on "vihreän siirtymän" irvikuva. Ei ilmastoa voi yrittää pelastaa tuhoamalla vesistöt. Itämeri on erityisen herkkä saasteille, koska vesi vaihtuu todella heikosti. Itämerta on yritetty suojella ja sen tilaa parantaa jo pitkään, mutta nämä nykyiset lupapäätökset ovat kehitystä päinvastaiseen suuntaan. Herätkää nyt, ennen kuin on liian myöhäistä!Lauri Dahlberg (Helsinki, 2024-02-17)
#628
Mitä******a? Millä perusteluilla mereen voi laskea puhdistamatonta jätettä?Joni Mäkitalo (Kemi, 2024-02-17)
#640
Who are the crazy idiots who came up with this bright idea? Where are the elected officials of Hamina? I certainly hope the elected are against this impending natural disaster, and have voiced your concerns publicly, if you haven't, your a disgrace to your constituents and you should amend your thinking 🤔. Far too many times, decisions are made in haste by the elected without the pre-thought of the future consequences. Forward planning is not a gift, it's common sense.It doesn't take the brains of an archbishop to see the mess this will create if it's allowed to go forward. Re-think your disposal plans that will work for the environment and the local populace.
James out
James Hughes (Hamina , 2024-02-17)
#657
Luonto pitää säilyttää lapsille eikä tuhota lyhytnäköisesti!Terhi Pentti (Hamina, 2024-02-17)
#664
Suomen tulisi toimia vastuullisesti ympäristöasioissa ja suojella luontoa.Janina Hihnala (Bromma, 2024-02-17)
#668
Katsokaa mitä Harjavallalla tehtiin.Juha Ahtola (Lappeenranta, 2024-02-17)
#670
Eikö ole enää tervettä järkeä jos saatetaan tällaiset päästöt Itäisen Suomenlahden matalaan rannikkoveteen. Nyt jo vaikutuksia kalakatoon tuo Haminan sataman lannoitekuormat jotka pilaavat vesistöä, ja ne lannoitteet tuodaan pääasiassa Venäjältä.etkä ovat ne hullut idiootit, jotka keksivät tämän loistavan idean? Missä ovat Haminan vaaleilla valitut virkamiehet? Toivon todellakin, että valitut vastustavat tätä lähestyvää luonnonkatastrofia ja ovat ilmaisseet huolesi julkisesti, jos et ole, olet häpeäksi äänestäjillesi ja sinun pitäisi muuttaa ajatteluasi 🤔. Liian monta kertaa valitut tekevät päätökset kiireessä ilman tulevien seurausten ennakko-ajattelua. Ennakoiva suunnittelu ei ole lahja, se on tervettä järkeä.Ei vaadi arkkipiispan aivoja nähdäkseen sotkun, jonka tämä saa aikaan, jos sen annetaan mennä eteenpäin. Mieti uudelleen hävityssuunnitelmasi, jotka hyödyttävät ympäristöä ja paikallista väestöä.
Suunnilleen Suomennettuna James Hughesin kirjoitus mikä kyllä pistää todella miettimään näitä Suomen päättäjiä, varsinkin Haminan "piiripieni pyörii" porukkaa.
reino kaunisto (hamina, 2024-02-17)
#682
Hoitakaa asia kuntoon, heti!Aki Hurme (Turku, 2024-02-17)
#696
Vihreän siirtymän pitää olla luontoa suojeleva - ei tuhoava!Mauri Hulkkonen (Espoo, 2024-02-17)
#697
Kuinka voi olla edes mahdollista, että nykymaailmassa ja nykytekniikalla voidaan edes harkita lupaa ilman asianmukaista jätevesien puhdistusta ennen mereen laskua. Itämeri ei voi hyvin nytkään. Miten mahtaa olla kun tämä jätekuorma 290000kg/vrk sulffaattia lasketaan puhdistamatta saaristomereen. Eikö meidän pitäisi jättää jälkeläisillemme puhdas luonto? Nyt järki käteen rahan vallan edessä!Marko Karhu (Vantaa, 2024-02-17)
#709
Tällaiset luvat eivät luottamusta herätä minkäänlaisten vihreiden arvojen edistämiseen. Jos halutaan vihteää siirtymää, sitä on toteutettava myös lupien osalta.Reetta Rouhiainen (Salo, 2024-02-17)
#746
Miten on edes mahdollista, että annetaan lupa päästää suomenlahteen tällaista vaarallista kamaa.Seppo Spens (Helsinki, 2024-02-17)
#750
Joku muu tapa hävittää jätteet täytyy löytyäPäivi Purtilo-Uski (Kotka, 2024-02-17)
#752
Jos se tehdas ei ole kannattava niin että ympäristöä ei tuhota niin sillon sitä ei kannata laittaa pystyyn. Aivan perus taloustiedettä asettaa rajoitus ja hinta haitoille jotka eivät yritystä täysin vapaassa tilanteessa koskisi. Se on nimenomaan julkisen toimijan tehtävä ja vastuu.Otto Laitinen (Espoo, 2024-02-17)
#761
Vastuullista tuotantoa odotetaan!Anja Luoma (Porvoo, 2024-02-17)
#772
Itämeri ei ole akkuteollisuuden eikä minkään muunkaan teollisuuden jätteiden kaatopaikka.Jaana Sävel (Pori, 2024-02-17)
#785
Ei missään nimessä enempää myrkkyjä Haminan mereen. Kaikki keinot puhdistukseen ovat olemassa, ne on otettava käyttöön. Minkälaisen perinnön olemme jättämässä lapsillemme? Hävetkää!Annamari Hillo (Järvenpää, 2024-02-17)
#786
Viekö tämänlaiset päätökset kohti vihreämpää tulevaisuutta? Mitä me olemme jättämässä tuleville sukupolville?Heljä Siitonen (Helsinki , 2024-02-17)
#794
As a frequent visitor to Hamina and a marine fish keeper my self. I am disgusted the finnish government has approved a permit to a Chinese company that will allow them to discharge 62,000mg/l 290,000kg of sulphate in to the baltic sea per day! The marine biodiversity would be hugely devastated impacting future generations for years to come. Take your Chinese money and hop to FUdge back to China. Governments off today are the real criminals and need to be held accountable for their actions.James Hughes (Liverpool , 2024-02-17)