Skyddsjakt på Sjundareviret NU!
Kommentarer
#2606
Jag skriver under för att vi på landsbygden måste få känna att vi kan leva här och jobba i den miljö som vi vuxit upp i, med dom traditioner som vi fått lära oss av våra föräldrar och mor/farföräldrar. Det är en skam för Sverige att länsstyrelsen inte har kompetent personal som förstår hur det fungerar i verkligheten. Lämna pappren och skrivbordet ett tag och kom ut i verkligheten.(Norrköping, 2018-05-10)
#2607
Man kan inte behandla djurbönder på det viset o bara skydda odjur som vargar!(Mullsjö, 2018-05-10)
#2609
jag har själv drabbats av varg,jakthund dödats.(trönö, 2018-05-10)
#2612
För att jag stött på vargen två ggr. En gång i Mölnbo samhälle och en gång mellan Järna och Södertälje.(Hägersten, 2018-05-10)
#2614
Jag tycker det är för dåligt att ett vinstdrivande företag ska behöva lägga ner sin verksamhet för att staten vill ha varg så långt söder ut i Sverige !!!(Färjestaden, 2018-05-10)
#2618
Vargar som river tamboskap ska inte få förekomma.Det kan inte va så viktigt att spara just dessa vargar, se på Norge! Där tas hela flocken bort i ett revir om det rivs tamdjur.
(Finström, 2018-05-10)
#2626
vargen ska ej finnas i sverige el norden .(Lemland, 2018-05-10)
#2629
Länsstyrelsen Stockholm har gjort en felaktig tolkning av vad som är rimligt att kräva av en djurhållare! Därför är frågan principiellt viktig för alla djurägare framöver!(Kil, 2018-05-10)
#2631
Hellre 1 varg bort än flera 100a får(Gnesta, 2018-05-10)
#2633
Fordi jeg er enig i det dere skriver...Bønders rettigheter må gå foran , og beitebruk i utmark må opprettholdes...(Solør, 2018-05-10)
#2634
Jag anser att man måste kunda bedriva näringsverksamhet på landsbygden utan att behöva vara rädd för angrepp från varg. Sjundareviret är allt för tättbefolkat för att varg och människa skall trivas ihop. Jag hat själv stått några meter från vargen , som bara stod och tittade på mig. Jag hoppas jag slipper uppleva det igen.(Mölnbo, 2018-05-10)
#2637
Min åsikt att det är allt för vanligt myndigheter jobbar helt emot demokratisk tagna beslut. Myndigheter saboterar möjligheterna att förstärka försörjnings behovet Svea rikes köttprodusentet bör gå före varg ty vagen är enligt mej inte ett djur som riskerar utrotning(Säffle, 2018-05-10)
#2641
Jeg synes det er flott med kortreist mat og vil gjerne ha åpne landskap på landet. Vi trenger bønder og beitedyr!!(Lismarka, 2018-05-10)
#2645
Jag skriver under för att .jag anser att vargen inte har någon plats att fylla i ett omodernt samhälle. eller i dess närhet .(Kungsäter , 2018-05-10)
#2648
Fåren har funnits på gården långt innan vargreviret bildades.Lider med hela familjen.
(Södertälje, 2018-05-10)
#2649
Varg inte har någon plats i vårt djurliv(Lofsdalen , 2018-05-10)
#2654
Människor och varg kan inte dela på samma biotop(Vara , 2018-05-10)
#2657
Jag skriver under før at støda dom bønder som produserar vår mat.(Sundom, 2018-05-10)
#2659
Vargar ska vara skygga och hålla sig långt ifrån bebyggt område. Det är naturligast för dom.Har dom fått smak på tamdjur som får så slutar dom inte. Lätta byten som går i hagar.
(Hällingsjö, 2018-05-10)
#2661
Arbetar med djur (och får) och tycker inte det är rimligt att fler ö fler inte förmår skydda sina djur pga dåliga beslut.(Varberg , 2018-05-10)
#2662
Nu är det nog med vargdaltandet ! Skjut bort dem omedelbart så att de som har djurgårdar kan fortsätta existera !!!!(Haparanda, 2018-05-10)
#2668
Det är definitivt inte ok att vargar tvingar bönder att tvingas sluta med får pga ett vargrevir finns i området. Problemdjur ska skjutas bort punkt slut.(Sandviken , 2018-05-10)
#2672
Därför att jag har varit fårägare och verkligen känner med ägarna(Gotland, 2018-05-10)
#2674
Under all kritik att vargarna får leva trots de enorma skador dom tillfogar näringsverksamheten!(Österhaninge, 2018-05-10)
#2676
Helt horribelt att det inte blir skyddsjakt när vargarna förstör möjligheten att bedriva lantbruk(Osby , 2018-05-10)
#2678
Staten inte tar ansvar för sina vargar.(Tidaholm, 2018-05-10)
#2679
Jag tycker att det räcker med skadade och lemlästade djur nu för denna stackars fårproducent som försöker göra allt för att vi svenskar ska kunna köpa svenskt lamm(Jönköping, 2018-05-10)
#2681
Jag vill se en framtida öppen och levande landsbygd.Jag vill inte att lantbruket ska dö ut enbart för att storstadsbor vill dö med vetskapen av att det springer en varg i skogen!
(Katrineholm, 2018-05-10)
#2683
Ingen ska behöva drabbas av statens vilt som dessa stackars fårbönder har gjort. Ett liv av avel förstört.(Nossebro, 2018-05-10)
#2707
Vi måste värna om landsbygden o svenskt kött. Vargen ska inte vara ett skäl för att vi ska behöva importera kött.(Tollarp, 2018-05-10)
#2708
Nuvarande vargpopulation inte går ihop med levande landsbygd. Ska vargen få finnas måste myndigheter stå emot aktivister och med mod och snabbhet fatta skyddsjaktbeslut. Fortsätter nuvarande situation kommer personer ta till lösningar utanför demokratiska regelverket.(Växjö, 2018-05-10)
#2713
Vi ska värna djurägarna som är otroligt viktiga för vår beredskap och att hålla våra landskap öppna.(Y, 2018-05-10)
#2714
Vargen hör inte hemma i svensk natur och skall därmed utrotas omgående! Den som vill ha varg ska ha den kopplad/inhängnad och under uppsikt så den inte kan orsaka skada.(Skellefteå, 2018-05-10)
#2718
Är fårägare och känner sorg för familjen på Molstaberg.(Eskilstuna , 2018-05-10)
#2719
För att man måste kunna få bedriva sin verksamhet med rätt stöd och förutsättningar. Det kan ingen säga att Molstaberg har fått. Ett fantastiskt arbete av lika fantastiska människor!!! Därför skriver jag under detta!(Mölnbo, 2018-05-10)
#2721
Varför ska vi återinföra något som våra tidigare generationer kämpat för att utrota(Ödestugu, 2018-05-10)
#2723
S(Kristinehamn , 2018-05-10)
#2725
Tycker det är tråkigt och synd när människor drabbas av sådant här.(Vänersborg, 2018-05-10)
#2730
Det har gått för långt!(Linköping , 2018-05-10)
#2738
Inkompetenta idioter som låter detta fortsätta.Inför skottpeng på Varg.
(Kalmar, 2018-05-10)
#2741
Vargen i världen är inte utrotningshotad. Sedan urminnes tider har människan försvarat sina tamdjur mot rovdjur och då speciellt varg. Skall vi då inte 2018 ha rätten till detta.(Uppsala, 2018-05-10)
#2749
Vargarna kan inte finnas på en enskilds bekostnad.(Mölnbo, 2018-05-10)
#2753
Varg har inget i Sverige at gøra...Varken Sverige eller Norge har ej den vildmark vargen behøver!!(Engerdal, 2018-05-10)
#2754
Har hästar på en gård i Nykvarn och har haft får tidigare.Skulle behöva få ett område betat av får men nu känns det inte värt risken på grund av vargarna som finns i närheten. Dessutom kravet på rovdjursstängsel gör det väldigt dyrt. Som jag förstått det så finns en begränsad budget för stöd till rovdjursstängsel. Är naturligtvis rädd om hästarna också även om risken känns mindre.
(Nykvarn, 2018-05-10)
#2759
Länstyrelsen agerar helt fel(Lillkyrka, 2018-05-10)
#2761
Vargbeståndet är för stortSpeciellt med proböemvarg
(Falköping, 2018-05-10)
#2763
Fåruppfödare och aktiv i Fåravelsförbundet(Björketorp, 2018-05-10)
#2768
Vi vill ha molstaberg kvar, hundar, hästar, katter ska få leva fritt på tomten utan(Mölnbo, 2018-05-10)
#2769
Rovdjurspolitiken fullständigt spårat ur! Enskilda människor får bära kostnaderna av en idiotisk politik.(Jönköping , 2018-05-10)
#2773
Jag skriver under pga att man måste kunna försörja sig på att ha djurhållning.(Horndal, 2018-05-10)
#2774
Jag är fårägare och har fått nog.(Floda, 2018-05-10)
#2775
Dagens politikk er absurd og hensynsløs mot befolkningen som må leve med dette skadedyret rundt seg.(Nittedal, 2018-05-10)
#2777
Vargen får mer än gärna finnas på statens mark, men privat mark ska vara vargfri om ägaren så bestämmer.(Stockholm , 2018-05-10)
#2794
Det måste gå att driva företag med djurhantering utan att köpa utrustning för hundratusentals kronor(Kungsbacka, 2018-05-10)
#2799
Det finns ingen lag som säger att markägare måste ha RAS!(Västerås , 2018-05-10)