Stoppa kinesisk containerhamn i Brofjorden

Kommentarer

#1601

Vi skall inte ha en Kinesisk ägare av en svensk hamn.

(Göteborg, 2018-01-09)

#1603

Det är fel.
1)Finns många mycket bättre plats till en sån hamn.
2) Hur dom tänker med logistik och varför det måste vara såhär felplacerade?
3) Ser utt att det någonting annat gömd bakom det...

(Brastad, 2018-01-09)

#1607

Självklart!

(Nynäshamn, 2018-01-09)

#1612

För att miljön ska värnas och att skriva sitt namn tar max en minut. Det kan alla.

(Mota, 2018-01-09)

#1613

Det är viktigt att bevara den natur vi har och inte främja miljöförstöring

(Göteborg , 2018-01-09)

#1619

Jag har stuga i Bohuslän och jag besöker ofta Mevik och Fiskebäcksvik.

(Oslo, 2018-01-09)

#1629

Bohuskusten är unik och skall inte exploateras av utländska företag i denna omfattning. Mycket stor miljöpåverkan.

(Västra Frölunda, 2018-01-09)

#1636

De får inte förstöra dem fina naturen!!

(Stockholm, 2018-01-09)

#1639

Bor i Lyse.

(Lysekil, 2018-01-09)

#1642

Natur och rekreation går före profit!

(Brastad, 2018-01-09)

#1644

Med den unika naturen i området varmt om hjärtat anser jag en stor satsning på en ytterligare en hamn i regionen vara onödig. Hamnarna i Uddevalla och Göteborg som redan är byggda och har god tillgång till järnväg torde rimligen vara mycket mer lämpade att ta emot sjötrafiken.

(Stenhamra, 2018-01-09)

#1646

Jag är född i Lysekil och åker dit så ofta jag kan året runt för att njuta av naturen och skärgården. Älskar Metvik och skulle bli förtvivlad om denna fantastiska vik försvan och vackra fridfulla Brofjorden. Försvinnet detta försvinner jag också från Lysekil. Förstör ni denna Lilla Bohusläns idyll så vet jag många som ger upp Lysekil och turismen kommer definitivt att minska. Förstör inte det som ör Lysekils kvalitéer!

(Lindome, 2018-01-09)

#1651

Vill inte ha mer miljöförstöring!!

(Stockholm, 2018-01-09)

#1652

Detta området har oskattbara natur-, kultur och rekreationsvärden och må inte exploateras på detta sätt. Sverige bör också behålla makt och rådighet över denna fantastiska resurs och eget territorium.

(Arvika, 2018-01-09)

#1655

För jag anser detta helt totalt fel!

(Grebbestad, 2018-01-09)

#1658

Detta är riktigt riktigt dåligt för hela världen att låta Kinesiska Kommunist Partiet få sådan makt och inflytande i infrastruktur utanför Kina. Mycket Farligt!!!

(Oxie, 2018-01-09)

#1659

Jag tycker att man inte ska bygga någon hamn där och förstöra Sveriges finaste badvik.Och så ska vi inte erbjuda plats till diktaturstat.Förresten är det redan tillräckligt med båttrafik i Brofjorden.Det är helt vansinnigt att lägga en containerhamn här när det finns en stor i Göteborg med transport möjligheter.

(Lysekil, 2018-01-09)

#1660

Det är vansinnigt med detta ingrepp i vår natur samt att jag tror inte att det bringar så många fler jobb till ortsbefolkningen + att det behövs inte en stor hamn för utländska flottfartyg när de får för sig att bevaka NATO från sin egen "hemmahamn"

(Lysekil, 2018-01-09)

#1663

I första hand av miljöskäl, i andra hand av människorättsperspektivet (Kina är en diktatur) i tredje hand säkerhetspolitiska skäl.

(Stockholm, 2018-01-09)

#1667

Kina är en diktatur som har som mål att nå världsherravälde

(Färgelanda , 2018-01-09)

#1670

Naturen är viktigast, för oss alla och det gäller att ta ansvar för våra barns framtid.

(Arvika, 2018-01-09)

#1680

För att försöka hjälpa till

(Örebro , 2018-01-09)

#1682

Rent vansinnigt ur ett transportlogistiskt såväl som ekonomiskt perspektiv.
Finns ingen logik över kommunens påståda argument.
Inte ens politiker kan vara så fruktansvärt obegåvade och inkompetenta att de kan köpa kinesiska ideerena.
När investerare är villiga att bokstavligen kasta miljarder och åter miljarder i sjön då finns en baktanke av större slag.

(Karlstad, 2018-01-09)

#1683

Jag skriver under på grund av att det förstör hela området!!! Jag har själv ett hus i närheten och det låter tillräckligt högt från Preemraff nu när det ligger fartyg i deras hamn.

(Sollentuna, 2018-01-09)

#1684

Jag vill värna känslig natur.

(Göteborg, 2018-01-09)

#1696

Synnerligen dåligt val p.g.a känslig marin miljö, som ej går att återställa den dag hamnen ej längre används.
Ett stort frågetecken säkerhetspolitiskt, där Kina även etablerar sig strategiskt militärt utan ekonomiska intressen.

(Hovås, 2018-01-09)

#1701

Jag har vuxit upp kring Brofjorden. Mina föräldrar är marinbiologer och jag har läst marinbiologi. Det är INTE en bra idé att förstöra den marina miljön med mer båttrafik!! Det kommer vara förödande för inte bara Brofjorden, utan det kommer påverka vattnet runt om också. Fiskeindustrin kommer bli lidande. Vattnet kommer inte vara badvänligt. Djurlivet kommer dö eller skrämmas bort. Gör det inte!!

(Skövde, 2018-01-09)

#1702

Behåll svergie svenskt!

(Stockholm, 2018-01-09)

#1709

Det är inte denna typ av investeringar vi ska göra för framtiden, förutom snabba pengar kommer detta inte at tillföra något som helst, för framtiden, hållbart värde vare sig för miljön eller människor. Jag ser på nära håll hur stora kinesiska investeringar håller på att förvandla Vancouver till en stad där människor inte längre har råd att bo och där förvandlingen av staden i sig går så snabbt att det även för en nyinflyttad är lätt shockerande
Nej, detta måste stoppas!

(Vancouver, 2018-01-10)

#1712

Hemskt förslag! Framför allt politiskt - stoppa det kinesiska och ryska inflytandet över Sverige!

(Täby, 2018-01-10)

#1715

Det här projektet e helt horribelt.

(Lysekil, 2018-01-10)

#1719

Jag är från Lysekil o min mamma bor i Skalhamn. Vackrare vyer finns inte på denna jord. Vill bevara det som det är så även mina barn o deras barn osv kan få njuta av vyerna.

(Helsingborg, 2018-01-10)

#1720

Jag bryr mig om vår miljö

(Stockholm, 2018-01-10)

#1721

Av alla de självklara och uppenbara skäl som redan formulerats i upprop och artiklar. Det är ett exempel på de desperata, kortsiktiga och dåligt underbyggda beslut som politiker i ekonomiskt utsatta kommuner tar hela tiden. I linje med det beslut Trumpadministrationen tog nyligen rörande några av de största nationalparkerna i USA. De såldes ut till högst bjudande och exploateras nu av industrin för kommersiella syften. Oåterkalleligt.

(Göteborg, 2018-01-10)

#1730

Jag vill rädda vår jord från förstörelse utifrån vinstintresse

(Göteborg, 2018-01-10)

#1734

För att jag vill stoppa exploateringen av den svenska naturen

(Göteborg, 2018-01-10)

#1752

Då jag tycket det är helt oanständigt att förstöra den svenska naturen genom investering från utlandet

(uppsala, 2018-01-10)

#1758

För att värna hav och land!

(Mölnbo, 2018-01-10)

#1761

Detta är förödande för miljö, människor och djur. Vi ger inte bort naturen mot personlig profit! Det är vansinne!

(Oslo, 2018-01-10)

#1764

Öppväxt i och med rötterna kvar i Brastad.

(Göteborg, 2018-01-10)

#1767

Vansinne!

(Allerum, 2018-01-10)

#1772

DETTA ÄR VANSINNE!

(Fuglie, 2018-01-10)

#1775

Oersättliga naturvärden kommer att gå till spillo och de säkerhetspolitiska konskekvenserna ter sig mycket oroväckande. Projektet är inte i överensstämmelse med aktuella och vedertagna hållbarhetsprinciper.

(Alingsås, 2018-01-10)

#1782

Naturintressen ska värnas framför kommersiella intressen.

(Uppsala , 2018-01-10)

#1784

Jag har sommarhus på Bohus-Malmön och vill bespara denna vackra miljö från jättetankers med allt var det innebär av negativ miljöpåverkan och risker.

(Ytterby, 2018-01-10)

#1788

Oerhört angeläget upprop!

(Mariefred, 2018-01-10)

#1789

Galet förslag!! Eller som sagt allt är inte pengar. Tänk på Evert Taubes Änglamark vad texten innebär och när han skrev den!

(Svendborg, 2018-01-10)

#1792

Miljön, Brofjorden är ett utsatt område som det är....rent vansinne att ens tänka på att bygga ut fartygstrafiken där...

(Kungälv, 2018-01-10)

#1799

Jag vistas mycket i de trakterna om somrarna och anser att vi måste vara rädd och växt och djurliv på denna vackra kust. Oroar mig mycket den klimatpåverkan det skulle ha och varför det skall vara aktuellt att låta en utländsk aktör bygga en hamn i Sverige.

(Stockholm, 2018-01-10)