Nej till Långgrunds vindkraftsanläggning

Kommentarer

#401

Jag är emot det

Elisabeth Runsten (Ösmo, 2023-02-16)

#405

Vindkraft skadar natur och djurliv på lång sikt.

Charlotte Pilon (Folkestone, 2023-02-16)

#407

Vindkraftverk är ett stort fördärv för vårt rika fågelliv och som energikälla ett bottenskrap.
Fram för kärnkraft!

Agneta Ramberg (Rosersberg, 2023-02-16)

#408

Verken förstör för fåglar.
Förstör för sjöfarten.
Står stilla när det inte blåser.
Man måste bygga lika mycket planerbar energi
som vindkraft. Typ kärnkraft vattenkraft.

Börje Johansson (Nynäshamn, 2023-02-16)

#411

Min kärlek till ytterskärgården som fortsatt MÅSTE bibehålla sin unika natur

Göran Bobeck (Saltsjö-Boo, 2023-02-16)

#412

Boende på Askö...En total industriexploatering i monumentalformat längs hela den av natur och kultur värdsunika Sörmlandskusten. Totalt vansinne!

Johan Wenngren (Askö, 2023-02-16)

#416

ake@svedin.se

Åke Ericson (Lidingö, 2023-02-16)

#417

Framtid

Ola Thor (Gävle, 2023-02-16)

#418

Förstör omkringliggande miljö och är ägt av utländska intressenter.

Alexander Rydberg (Oxelösund, 2023-02-16)

#419

Jag tycker projektet är vansinnigt ur bl.a miljösynpunkt och drivs endast av ekonomiska intressen.

Carl Häggart (VÄsterljung, 2023-02-16)

#421

Nynäshamn är så pass litet så det räcker med att man har byggt ut hamnen samt stora lägenhetskomplexet vid Ica maxi. Nynäshamn är en turiststad som ska vara idylliskt och härligt. Inte uppleva det som en industristad som det verkar gå mot.

Linnéa Dahlberg (Nynäshamn, 2023-02-16)

#422

Har bott i Trosa och vistats mycket i skärgården i 70 år, så skärgården ligger mig varmt om hjärtat.

Tommy Lundqvist (Köpingsvik, 2023-02-16)

#423

Anläggning kommer att störa och förstöra stora naturvärden.

Henrik Moberg (Torö, 2023-02-16)

#424

tycker inte det verkar miljövänligt på riktigt. Havsmiljön kommer påverkas mycket negativt.

Tone Lyche (Sorunda, 2023-02-16)

#425

Jag är emot en sådan anläggning i svensk skärgård.

Maria Wille (Lagos, 2023-02-16)

#427

Jag vill inte ha några vindsnurror som förfular och stör fågellivet och förpestar vattnet längs med hela kuststräckan i Sverige !

kenneth hedén (oxelösund, 2023-02-16)

#431

Projektet kommer att leda till en miljökatastrof

Akos Horvath (Linköping, 2023-02-16)

#432

Jag skriver under med anledningen att jag bor i det området som kommer påverkas av Långgrund. Vindkraftverken kommer att synas från mitt hem, kommer lysa upp natten med allt blinkande och ljudet kommer vara konstant.
Havsmiljö påverkan är också en stor anledning till att jag är emot Långgrund. Det kustnära trålarfisket hotar redan ekosystemet tillräckligt mycket. Hur mycket kommer inte den här vindkraftparken göra då?

Isabel Forsström Johansson (Nynäshamn , 2023-02-16)

#433

Vi ska inte förstöra vårt vackra land med vindkraftsparker. Varken på land eller till havs. Hur påverkar de djurlivet i havet? Ingen vet. Men de skapar kaos i el-näten. Se Gävle -> Förlustaffär.

Henrik Holmer (Trosa, 2023-02-16)

#436

Alltför kustnära.

Anders Jangö (Ösmo, 2023-02-16)

#440

Vill inte ha vår fina skärgård förstörd.
Vill ha ett fågelliv som vi har nu.

Anita Hemlin (Trosa , 2023-02-16)

#441

Vindkraftverk har inte bevisat att det genererar mer än kärnkraftverk. Dessutom förstör miljö och djurliv.
Det passar helt enkelt inte i den svenska klimat!

Patricia Siriphokhanontson (Stockholm , 2023-02-16)

#444

Det är för kustnära och hotar naturlivet

Sebastian Hägerroth (NykÖping, 2023-02-16)

#446

Jag är uppvuxen i denna fina och unika skärgårdsmiljö och vill att den här idyllen förblir obebyggd. Det vore ju en skam att förstöra denna miljö med en monstruös vindkraftspark. Detta kan inte vara miljömässigt försvarbart under några som helst omständigheter. Dessutom får vi i Sverige förmodligen inte någon fördel av denna vindkraftspark eftersom elen kommer exporteras till länder som bjuder högst.
Så mycket mark- och vattenmiljöer som vindkraftsutbyggnaden har förstört genom åren är oförsvarbart.
Istället skall Sverige satsa på ny, säker och effektiv kärnkraft som producerar mer per yta än vad vindkraften någonsin kommer göra.

Johan Bergenrup (Lysekil , 2023-02-16)

#448

Vindkraft funkar inte som stabil strömförsörjning

Anders Wallström (Lagos, 2023-02-16)

#450

Jag inte kan se varför vindkraftparken skall placeras i oersättlig skärgårdsmiljö om den överhuvudtaget har något berättigande.

Lars-Göran Fasth (Västerljung, 2023-02-16)

#451

Jag har fritidshus på Risö och vill inte att projektet ska genomföras av flera olika orsaker men mest p g a havsmiljön!

Ulrika Möller (Täby, 2023-02-16)

#452

Vill inte ha mer vidkraftsanläggning på denna jord ens. De förstör naturen och djuren för det lilla de ger. Även vi människor reagerar negativt på dem. Bort med dem. De skadar mer än vad de ger!!

Anna Wahlström (Mariestad, 2023-02-16)

#454

Naturen blir helt förstörd!!!!

Irene Bylund (GÖteborg, 2023-02-16)

#455

Den här parken utgör ett enormt angrepp på vår natur och livsmiljö

Björn Holmström (Uppsala, 2023-02-16)

#457

Värnar om vår inner-skärgård.

Ann Wexell (Nynäshamn, 2023-02-16)

#459

Planering av vindkraftparker måste hanteras med ytterst finkänslighet; det är absolut inte så att vindkraft är uteslutande bra för miljön. I det här fallet är kostnaden för miljön, djurliv, och människor vad gäller buller, ljus, estetik, natur och ekologi alldeles för stor. Det vore ett politiskt misstag av historiska proportioner om den här parken byggdes.

Håkan Rosengren (Sjötorp, 2023-02-16)

#460

Helt idiotiskt att förstöra våra hav!

Alva Aceelsson (Sorunda, 2023-02-16)

#461

Jag anser att naturvärdena och näringen i området är viktigta att värna om.
Är även emot att det är utländska företag som ska profitera på svensk natur.

Charlotte Bonde (Mörkö , 2023-02-16)

#463

Jag vill inte att havsörnarna ska dö med kapade vingar😥

Ingela Eriksson (Lidköping, 2023-02-16)

#464

Jag vill inte ha dessa verk i mitt fiske område samt att det är otroligt mkt flyttfåglar som sträcker i området

Magnus Grabler (NynÄshamn, 2023-02-16)

#468

Jag håller med

Eva Ponce de Leon (Järna, 2023-02-16)

#472

Jag är rädd om fågel och djurlivet till havs.

Pia Andersson (Trosa, 2023-02-16)

#473

Vindkraft inte är miljövänligt, är för dyrt, är opålitligt och fördärvar elförsörjningen osv osv.

Roland Jonsson (Stockholm, 2023-02-16)

#475

Enorma konsekvenser för miljön i en unik och mycket känslig skärgårdsmiljö. Vi ska inte ”experimentera” med naturen på detta sätt.

Magnus Eidvall (Trosa, 2023-02-16)

#476

Det ger inte tillräckligt med energi

Pia Hedlund (Avesta, 2023-02-16)

#478

För nära kustlinjen och för stort och okänsligt projekterat. Inget emot vindkraft men detta projekt är helt fel.

Anders Hansson (Vagnhärad , 2023-02-16)

#479

placeringen är för nära land och mitt i känslig och unik skärgårdsnatur
anläggningen är för stor
tveksamt om avvecklingskostnaden täcks fonderade medel
ägarbilden tveksam

BENGT & BIRGITTA BRAUN (stockholm, 2023-02-16)

#481

Jag tycker idén är dålig. Måste finnas andra bättre alternativ än att placera dessa ute i vår skärgård.Gillar inte heller att utländska företag ska profitera på vår natur.

Maria Fougstedt (Trosa, 2023-02-16)

#482

Stoppa denna groteska miljöförstöring av en unikt vacker miljö, både över och under havsytan! 🦅 Låt oss bevara denna vackra plats till våra barn och barnbarn!

Catherine Molin (Torö, Nynäshamn, 2023-02-16)

#486

Jag tror inte att vindkraftverk löser våra energiproblem och de förstör miljön för 100.000-tals för eviga tider. Vindkrafthajpen är konstruerad av MP och media, och sossarna hänger på för att komma till makten.

Lars Klein (Norsborg, 2023-02-16)

#487

Jag avskyr vindkraft !!!

Knut Nilsson (Ljusdal , 2023-02-16)

#488

Jag tycker att detta kraftigt kommer förfula skärgården. Förfulningen och förstörelsen står inte på något enda sätt i paritet med förväntad utvunnen el.

Jenny Darbom (Sorunda , 2023-02-16)

#490

Jag anser att det är fruktansvärt fult,farligt för fåglar,det väsnas och den el man får ut är fär lite.
Det kommer att krävas många vindkraftverk och dom håller inte för evigt.
Vi behöver andra kraftkällor.

Darbom Anders (Lisö, 2023-02-16)

#491

Vindkraftparken kommer ha kraftigt negativ påverkan på naturvärden i min närmiljö

Anna Arvidsson (Oxelösund, 2023-02-16)

#492

Jag skriver under för jag tycker att dessa vindkraftverk förstör mycket, mycket mer än vad de ger.

Anette Hallingfors (Vännäs, 2023-02-16)

#495

Omställning sker på ett ytterst oansvarigt sätt. Tveksam till vindenergi och framförallt det storskaliga.

Viktor Jonsson (Trosa, 2023-02-16)

#496

Anläggningen kommer allvarligt att störa och förstöra ett känsligt naturområde med högt naturvärde i oöverskådlig tid även efter att vindkraftverken behöver skrotas efter 20-25 år. Ägandet gör inte saken bättre!

Lotta Lager Nyqvist (Trosa, 2023-02-16)

#497

Jag anser att det är ett stort ingrepp i naturen. Kraftparkrn förstör ett antal Naturskyddsområden .
Dessa kan läggas längre ut från kusten på pontoner. Då förstör de inte Stendörren.Brunskär,Ringsö Lacka , Rågö med flera naturskyddsområden. Som är av riksintresse för hela Sverige
M

Joacim Westerberg (Tullinge, 2023-02-16)

#498

Efterlyser miljöhänsyn och konsekvensanalys.

Emma Wettergren (Trosa, 2023-02-16)

#499

Nej

Annita Olin (Nynäshamn , 2023-02-16)

#503

Vindkraft i denna form är miljövidrig.

Robert Gustafsson (Nyköping , 2023-02-16)

#508

Uppvuxen i Trosa och kan inte förstå att man är villig att förstöra en sådan unik miljö som vår skärgård är med ett helt huvudlöst projekt. Det kommer att kosta mer, både i pengar men ffa i förlorade naturvärden, än vad det kommer att generera. Det finns ju andra mer effektiva energikällor än vindkraft.

Katja af Klercker (Bromma, 2023-02-16)

#514

Jag tycker inte att det ska byggas mer vindkraft!

Christina Hagelin (Gäddede, 2023-02-16)

#516

Jag värnar om djurlivet!

Inger Svensson (Saltsjöbaden , 2023-02-16)

#517

182 st Eiffeltorn endast 15 km från kusten.... Jag är inte emot vindkraft tvärtom men herregud, hur tänkte ni här? Gör om gör rätt.

Per Gunnarsson (Hässelby , 2023-02-16)

#518

Landsort är en fantastisk och orörd miljö. Vindkraftverk kan placeras längre ut i havet.

Suzanne Wejland (Huddinge, 2023-02-16)

#522

Jag tycker detta riktigt tråkigt att bygga ett vindkraft verk så nära land som stör både människor och djur . sen själv klart att det förstör en sån vacker skärgård som vi har

Tony Reinwalds (stockholm, 2023-02-16)

#523

Detta är helt förkastligt ur miljösynpunkt samt att det kommer få stora negativa konsekvenser för reglering och frekvenshållning av stamnätet.

Henric Lindgren (Gnesta, 2023-02-16)

#528

Nej till Vindtkraftpark Långgrund . Placering o storlek samt dess miljöpåverkan är för stor.

Fredrik Hellmann (Vikbolandet, 2023-02-16)

#530

Är helt emot vindkraftverk. Anser att det är inte bra för miljön, djurlivet och för människor. Dessutom är de fula

Britt-Marie Perers (Krylbo, 2023-02-16)

#531

Ett miljömässigt katastrofalt förslag ur många aspekter.

Henrik Diurson (Hässelby , 2023-02-16)

#532

Jag bor i Nynäshamn och det är min absoluta övertygelse att vindkraft är av ondo för miljön, för människorna och för djuren.

Mia Karlsson (Nynäshamn, 2023-02-16)

#533

Jag vill inte att skärgårdsmiljön och att känslig natur ska förstöras. Dessutom vet vi alldeles för lite om hur det känsliga djurlivet påverkas av så kustnära vindkraft.

Lars Lindvall (Nyköping, 2023-02-16)

#541

Nej tack till vindkraft park utan för landsort

Samuel Wallin (Trosa, 2023-02-17)

#545

Vindkraft ägd av utländska intressen som byggs i känslig kustnära miljö är vansinnigt. Dessutom måste man betala för att bli av med elen då priset blir negativt.

Peter Liedhol (Nyköping, 2023-02-17)

#546

Miljöpåverkan och utseende mässigt en katastrof.

Roger Lilliesköld (Östersund , 2023-02-17)

#547

Förstör inte

Lukas Anderson (Tyresö, 2023-02-17)

#548

Miljö och djurlivskonsekvenser samt tekniskt tveksamt givet behovet av tunga generatorer

Lars Karlsson (Stockholm , 2023-02-17)

#549

Jag skriver under på grund av vansinnet med exploatering av våra naturresurser med vindkraftsparker till lands och havs.

Anders Dahlberg (Örebro, 2023-02-17)

#551

Vill inte förstöra djurlivet i havet och vår vackra skärgård!

Ulla Strömfelt (Stockholm, 2023-02-17)

#553

Förstöra naturen på det sättet idioter.
Satsa på kärnkraft i ställer.

Peter Olovsson (Stockholm , 2023-02-17)

#555

Flyttfåglar och djurliv

Birgitta Andersson (Lisö, 2023-02-17)

#557

Jag är för vindkraft, men anser att parkerna bör ligga längre ut till havs där påverkan blir mindre för både boende och natur.

Henrik Kraft (Stockholm, 2023-02-17)

#559

Vindkraft är inte hållbart. Det är hållbart endast om vissa kostnader undanhålls, vips alla kostnader visas så inser även den mest hållbarhets-kramande vännen att det inte håller.

Tom Stålebrant (Nyköping, 2023-02-17)

#560

Jag vill inte ha vindkraft där.

Tobias Dicius (Stocksund, 2023-02-17)

#561

Jag tycker detta är vansinne…

Renee Delborn (Sollentuna, 2023-02-17)

#562

Jag vill inte att den orörda natur förstörs av denna ”park”.

Andreaw Dicius (Stockholm, 2023-02-17)

#564

Långgrund behövs inte för vår framtida ekförsörjning. Det kommer att finnas andra bättre lösningar

Arne Karlsson (Trosa, 2023-02-17)

#565

Jag anser att detta projekt har för står påverkan på miljön längs kusten

Peter Revay (Stockholm , 2023-02-17)

#568

Miljöeffekter oklara, ovederhäftig i det närmaste oseriös o tendentiös konsekvensbeskrivning av företaget Svea vind.
Planerat för nära land
- skärgårdsmiljön med möjlighet t vilsam rekreation för många förstörs. Sannolik men oprövat (!) konstant ljud fr de högsta/ största kraftverken hittills, ljusförorening mot himmel o horisont f djur o människor. Framtida energiägare/ägarförhållanden oklara, ansvar/ miljömedvetande oklart.

Margareta Hedström (Stockholm, 2023-02-17)

#569

Det både förfular vår fina kust och är ett hot mot naturens varelser.

Thomas Holm (Hävringe, 2023-02-17)

#570

Att jag hellre vill satsa på kärnkraftverk

Olle Salander (Trosa, 2023-02-17)

#571

Jag skriver under som medmänniska och som företrädare för partiet Common Sense in Sweden tillhörande Vänsterblocket (http://common-sense-in-sweden.webnode.se).

Kim Alfredsson (Vänersborg, 2023-02-17)

#573

Anläggningen kommer att innebära omfattande påverkan i form av ljus, ljud och höggradig exploatering av hela kustremsan och är djupt problematisk ur ett flertal perspektiv.

Jonatan Törnberg (Torö, 2023-02-17)

#574

Jag vistas mycket i Trosa skärgård och värnar natur och fågelliv. Satsa på kärnkraft istället för att förstöra.

Peter Rask (Örebro , 2023-02-17)

#578

Detta är helt vansinnigt och sån förstörelse!

Veronica Lax (Stockholm, 2023-02-17)

#579

Detta är vansinne!!!!! Inget annat än vansinne!!!! Låt vår skärgård få vara ifred. Låt vår natur och våra djur vara ifred!!!!!!
Vi vet att dessa vindsnurror inte på något sätt kan det elbehov vi behöver och att dom inte är pålitliga osv. Det är ett brott mot miljön, mot vår skärgård, mot människor och djur!!!!!!!!!!!!!!!!

Suzanne Kall (Stockholm, 2023-02-17)

#581

Bor på en fastighet i närheten och dessa monument skulle förstöra både idyllen och djurlivet

Oskar Holm (Oxelösund , 2023-02-17)

#582

Jag vill att Östersjön ska bli ett rent och levande hav igen samt värna om naturen och djurlivet i denna unika miljö. Min uppfattning är att detta bygge skadar långt mer än det det skapar nytta.

Monica Rosén Johnsson (Täby, 2023-02-17)

#584

Dessa mördar vindkraftverk ger inte en promille av elkraft. De dödar miljarder med nyttiga insekter och dödar massor meds fåglar. Det lossnar platspartiklar från vingarna som sprids i omgivningarna. De kan inte fungera utan el. De innehåller flera 1000 liter olja och då pratar vi inte om olivolja. De kräver dagligt underhåll att efterdra alla bultar som vibrerar loss. De får områdets djur att fly sina vanliga habitat. De för ett oacceptabelt oväsen. Dessa som vill ha denna MILJÖFÖRSTÖRING och mördarmaskiner är inte vid sina sinnesfulla bruk. De har sinnena fulla med cash och skiter fullständigt i vad de förstör

elisabeth fridlund (Mariestad, 2023-02-17)

#585

Bevara skärgården och djurlivet!

Lina Skiöld (Nynäshamn, 2023-02-17)

#588

Månar av vår skärgård/världsarv.

Anders Mathson (Trosa, 2023-02-17)

#590

Vi måste värna våra vattendrag, det är livsviktigt i vårt ekosystem. Landytan är ett bättre alternativ medmindre påverkan på miljön. Tänk långsiktigt, vi har bara ett vatten på planeten.

Jeanette Johansson (Uppsala, 2023-02-17)

#592

Det inte är försvarbart att placera vindkraftverk här.

Linda Samso (Västerhaninge , 2023-02-17)

#594

En gigantisk vindpark som kommer att förändra/förstöra vår kustnära natur. Påverka friluftslivet, fågellivet etc för generationer framåt

Stephan Engström (Arkösund , 2023-02-17)

#595

Ljus o ljud -föroreningar, för högt.

Björn Ehrlund (Stockholm , 2023-02-17)

#597

Denna park kommer att störa både människor som bor kustnära och de som nyttjar denna unika skärgård på olika sätt. Djurlivet kan komma att påverkas både i havet och på land p.g.a ljus samt ljud som vindkraftverken genererar för att inte tala ingreppen på sjöbottnarna. Dessutom tror jag inte på icke planerbar energi. Stort fiasko för Sverige.

Ansy Holmebrandt (NYNÄSHAMN, 2023-02-17)

#598

Inga vindkraftverk i skärgården

Jan Lilliesköld (Vagnhärad , 2023-02-17)

#599

Värna om hav och natur, vindkraft har inte i skärgården att göra, faktum är att vindkraften kommer att bli en större katastrof än DDT.

Tomas Löfgren (Tyresö , 2023-02-17)