Behålla ängarna i fruktlundarna på Årstafältets koloniområde

Kommentarer

#1801

Alla borde numera veta vikten av ängar och mångfalden av blommor och gräs för pollinering. Bättre att se till att mångfalden av blommor ökas!

Helen Ekholm (Skogås, 2020-07-16)

#1806

Det är viktigt med grönområden och rekreation. Otroligt hur lite vi värdesätter det som verkligen betyder något i livet!

Carina Burguete (Lund , 2020-07-16)

#1807

Ängarna har blivit jättefina och bidrar till mer biologisk mångfald än stadsdelens förslag. Alla besökare uppskattar dem och vi kolonister kan sköta dem.

Sanna Friberg (Stockholm, 2020-07-16)

#1808

Biologiskmångfald !

Elinore Kjellin (Mora, 2020-07-16)

#1809

Promenerar på Årstafältet och genom koloniområdet varje dag och tycker ängarna är fantastiska!

Eva Andersson (Älvsjö, 2020-07-16)

#1810

Ängar behövs.

Viveka Stigzelius (Arvika, 2020-07-16)

#1811

Jag skriver under pga att det behöver sattsas på den biologiska mångfalden och utökning av stadsnära grönytor. Fler gräsmattor och rabatter behöver bli ängar/alternativt rabatter med perenner och ettåringar som gynnar pollinatörer.

Anna Lannee (Solna, 2020-07-16)

#1815

Jag skriver under pga av att jag värnar om biologisk mångfald, som gynnar såväl flora som fauna. Att ha ängar är det bästa bidraget till en kultur för både människor och djur. Klippt gräset är dyrt och förlegat. Behåll ängarna och gynna insekter som gynnar oss!

Mirjam Stofkoper (ROMELANDA , 2020-07-17)

#1817

Utan bin dör allt

Lena Tägt (Stockholm , 2020-07-17)

#1822

Jag är biodlare och värnar om biologisk mångfald.

Margareta Johansson (Boden, 2020-07-17)

#1830

Tycker det känns fel att ta bort något som ger mångfald av växter på Årstafältet och som har en fungerande skötsel idag.

Jens Werndén (Stockholm, 2020-07-17)

#1831

Ängar behövs för våra insekter, bin, humlor mm. Och för oss som redan bor här! Vi älskade Årsta fältet med dess natur. Låt något av det naturliga få finnas kvar!

Ann Dimelius (Årsta Stockholm , 2020-07-17)

#1832

Gräsmattor är i stort sett sterila miljöer. De utgör en typ av växtlig betingelse som inte existerar i annat fall än när människan tuktar, städar och klipper den. Det är alltså en konstgjord miljö, en avde mest arbetskrävande, eftersom den om den inte tuktas slutar att bete sig just gräsmattelikt. Den vill bli natur igen, och blir det alldeles av sig själv om den lämnas. När jag går runt i miljöerna vi bebor, och ser hur det som kallas ”skräpmarker” rivs uppför att besås med gräs, och vet om arbetet och kostnaderna för gräsmatteanläggning blir jag förvirrad. När jag tänker på hur lätt det är för en maskin styrd av en människa som i sin tur är styrd av ett kommunalt beslut, dödar 100 % av livet på en stor yta för att byta ut det mot monokulturell gräsmatteodling (inte ett dugg olik ett granplantage, ett rapsfält) blir jag arg. Det måste vara så att bostadsbolag och kommuner och de som jobbar med stadsplanering och ”anläggning av grönytor” liksom inte fattar vad det är de har makt över. Och tar makt över. Makten de har att städa bort liv, både i naturen men vi människor blir också tuktade både i våra sinnen som i rasande takt förlorar relationen till snart sagt allt som inte är förutsägbara modeller för växtlighet i rabattform, fyrkantiga likadana bord och bänkar sådana de ser ut på precis varje plats, raka linjer, korta grösmattor. Varför kommuner och städer vill skapa dessa miljöer i den omfattning det görs, har med idén om att platser bara är tillgängliga för människor om de består av grus, asfalt eller gräsmattor. När utomhus fungerar som inomhus. Platt, förutsägbart, städbart. Varför? Om man funderar på varifrån idén kommer om att naturen skulle ”behöva göras tillgänglig”, eller varför man tänker tanken ”men vart ska människor sitta?” Om det inte finns inomhusliknande ytor, eller ”folk kan tycka att det ser ovårdat ut om det bara ser ut som det ser ut”, är det inte så att det väcker en oro i magen, som många nästan aldrig behövas ställas inför för att så många aktiviteter i mänskligt liv består av att reglera och bestämma över naturen. Varför vill man arbeta för att upprätthålla illusionen av att människor inte kan befinna sig i något som inte kräver skötsel? Varför vill man stå bakom beslut som fördummar oss? Som normaliserar att vi inte kan sitta ner om det inte är gräsmatta? Varför vill man få oss att tro att vi bara får sitta ner på bänkar när sådana finns? Vi får och kan sitta var som helst, men stadsplanering handlar ärligt talat om att tukta mänskligt beteende på de ytor som tillhör oss alla. Styra vart vi får gå men framför allt inte gå, stå men framför allt inte stå, sitta men framför allt inte sitta. Vad är ni rädda för? Varför är det förbjudet att upptäcka sin omgivning? Ta på den, bli nyfiken på den, göra oväntade saker i den, testa den? Varför villni planera och styra våra rörelser och tankar? Varför ska allt vara anlagt? Varför ska varenda kvadratmeter ha en tanke rller idé, vara ett ”koncept”? Varför vill ni inte att vi ska tänka själva? Ni som jobbar med kontroll och styrning (ni kallar det planering och tillgänglighet) snälla, ställ er de här frågorna. Känn till sambanden. Fundera på något nytt sätt, ett oväntat sätt. Vad försvinner och måste dö när vi städar överallt? Vilka fantasier och idéer måste dö när vi anlägger färdiguttänkta koncept? Varför litar vi inte på människors förmågor att uppfinna sina egna miljöer? Varför är ni rädda för det som känns fult och naturligt? Varför är det okej att döda djur och växter för att ställa en bänk där istället? Varför är det över huvud taget acceptabelt att där det idag finns olika växter och ekosystem göra ett ingrepp som minskar dem? Jag förstår inte om jag behöver säga det här, för jag blir förvirrad och utgår från att ni vet, men det är rakt av osmakligt att inte nämna det här: människor dödar alltså allt liv, människor dödar varandra, djuren, både de tämjda och de vilda, träden, buskarna, örterna, vattnen. Varför? Det finns väl hundra svar som alla leder upp till kapitalism och mänsklig kultur sprungen ur kapitalism. Varför är bänken så mycket värd för er? Har ni fått namninsamlingar från områdets bänkkrävande människor? Vad händer om ni inte ställer en bänk och klipper gräsmatta? Vem blir arg? Blir någon arg?

Krasst; det finns bänkar redan. Det finns massor av bänkar. Det finns inte en bänkbrist. Det finns brist på naturen. Det finns inte utdöende av bänkar, gräsmattor, grusgångar. Det går att smälla upp på varenda centimeter om ni behagar, när som helst. Det finns allt understöd för att rättfärdiga det, ni behöver bara säga ”det blir tillgängligt! Det blir snyggt!” Nej, det blir det inte. Det blir inte tillgängligt. Det blir otillgängligt genom att ni normerar att människor bara får sitta på bänkar, alla andra ytor ses som fel att sitta på, om det inte finns en bänk är det en passeringsyta. Det är så ni bygger och bygger bort våra städer. Vi vet. Vi lär oss det ni lär oss. Vi ska inte vara på platser ni inte vill att vi ska vara på. Och om ni vill, markerar ni det med ert sigill; en bänk. En ful bänk. Varsågod och sitt! Säger ni till oss. Och vill att vi ska känna.. ja, vad? Tacksamhet? Lättnad? Att vi förstår spelreglerna? Att det är skönt för oss att känna att vi beter oss som folk? I vems ögon? Inför varandra? Er? Vi behöver ingen bänk för att sitta ner. Det är sant. Vi behöver ingen rabatt för att se på växter. Vi behöver våra sinnen och vår nyfikenhet. Vi behöver ingen gräsmatta. Vi behöver upptäcka och vårda platser, på våra egna premisser. Ta inte det från människor. Det är så maktvidrigt att jag river mig i pälsen. När människor bryr sig om en plats, som den här platsen vi pratar om exakt just nu, då ger de sig själva vad de behöver. De bygger en bänk själva om det finns behov! Eller ber kommunen om pengar! Lite så det är tänkt att gå till egentligen! Att kommunen och staden understödjer medborgarnas behov, inte vräker ut egna idéer i de allmänna rummen baserat på schabloner av ”det här är bra för människorna, de vill att allt ska se likadant ut och slippa tänka och skapa själva bortom vår kontrollapparat för om de får det händer något otäckt säkert så det får de inte”.

Varför ska ni pilla på allt? Varför ska ni riva upp där det inte finns problem för att skapa problem? Varför pålägger ni oss behov och känslor när vi inte själva uttrycker dem? Varför använder ni inte makten ni har i samhället till att ge oss friheter istället för att städa i våra platser? Människor älskar det oförutsägbara i naturen. Det här är sant. Ta ert ansvar och se till att den själsliga egenskapen fortsätter existera i vår destruktiva mänsklighet, i kulturen, i planeringen. Nyfikenhet, att vila i det vilda, att se något vackert som är otillgängligt och känna hir det känns, att existera med det, att vilja sätta sig ner mitt i ett 1,5 meter högt hav av örter för att det luktar så jävla gott och tänka ”det vore konstigt att sitta här, men jag gör det ändå! För jag vill! För det kittlar mig!” Och upptäcka friheten i det. Insikten att naturen vill en väl. Att den inte är farlig.

Sluta göra naturen farlig för oss genom att städa bort den. Vi vill inte höra den lögnen mer.

Max Nordgren (Göteborg, 2020-07-17)

#1836

Biologisk mångfald är livsviktigt för oss alla!

Leena Huss (Uppsala, 2020-07-17)

#1837

Ängar är vackra men också helt nödvändiga för att bin och andra insekter ska fortsätta att finnas i vår huvudstad. Klimatsmart, helt enkelt.

Catarina Herneklint (Enskede, 2020-07-17)

#1840

Kommunen har fattat ett urbota dumt förslag att gräva upp planteringar av träd och växter i Årsta koloniförening. Dessa planteringar sköts av föremingens medlemmar och behövs för bipopulationen, som ju är jätteviktig i dagens löge.

Anneli Arve (Stockholm, 2020-07-17)

#1846

Ängar är livsviktiga för våra pollinatörer.

Jenny Hörnfeldt (Älvsjö, 2020-07-17)

#1849

Själv bor i området och anser att det måste finnas vett och reson för ombygge.

Kim Råberg (Stockholm , 2020-07-17)

#1853

Låt bli! Snälla stadsdelsförvaltning/politiker. Lyssna. Nån gång.

Ewa Wallin (Stockholm, 2020-07-17)

#1854

Viktigt att värna om den biologiska mångfalden. Dessutom ser området väldigt mycket tråkigare ut med en klippt gräsmatta

David Öreby (Årsta, 2020-07-17)

#1855

Stadsdelens förslag är otidsenligt, dyrt och osakligt.

Sara Lundström (Stockholm , 2020-07-17)

#1858

För den biologiska mångfalden och det naturliga och vilda

Llyn Bergstedt Falk (Stockholm, 2020-07-17)

#1859

Ängar främjar mångfald hos växter och djur.

Michelle Lisai (Stockholm, 2020-07-17)

#1860

Det är oerhört viktigt att alla bidrar till ökad biologisk mångfald! Här finns ju redan intresserade personer som gör ett bra jobb. Insekter ska få finnas överallt - människor behöver lära sig det överallt - även i städer.

Cecilia Rastad (Falun , 2020-07-17)

#1864

Bodde i Årsta några år och promenerade ofta runt på Årsta fältet . Håller med om att det är viktigt att behålla naturliga miljöer, både för människor och pollinerare. Det finns gott om planterade ytor med perenner i Årsta som iallafall då jag bodde där misskötes totalt. Så ur många aspekter och inte minst den ekonomiska är det mycket bättre med en naturlig äng.
Mvh
Annika

Annika Petersson (Huddinge, 2020-07-17)

#1868

Den biologiska mångfalden försvinner i en förfärande hastighet och detta är på många sätt värre än klimathotet. Att då medvetet förstöra artrika områden med hänvisning om att "människor inte vill sitta där det är en massa insekter" är helt vansinnigt, och strider dessutom mot Sveriges åtagande gentemot FN.

Åse Ohlsson (Skärholmen, 2020-07-17)

#1869

Jag värnar den biologiska mångfalden i området

Tobias Eriksson (Stockholm , 2020-07-17)

#1871

Det borde vara högsta prioritet att bevara dessa områden istället för gräsmattor med perenna växter. Jag tror att det är jätteviktigt för den biologiska mångfalden (och för oss alla i förlängningen) att vi tänker in bevarandet av biologisk mångfald i stadsplaneringarna.

Birgitta Henriksson (Årsta, 2020-07-17)

#1872

🐝

Sören Söderberg (Stockholm, 2020-07-17)

#1875

Humlor och bin behöver mat!

Anita Bjärnander (Enskede, 2020-07-17)

#1876

Vilda bin behövs!

Evy Matei (Stockholm, 2020-07-17)

#1877

Jag är själv uppvuxen i Årsta oxh minns de fina koloniträdgårdarna med stugor, blommor och fruktträd som fanns i utkanten av Årstafältet åtminstone in på 60-talet. Att nu förstöra dessa härliga blomsterängar med biologisk mångfald och ersätta dessa med sterila gräsmattor är idioti som måste förhindras! Har det att göra med utbyggnaden av Årstafältet så får man väl istället lägga in gräsplättar med bänkar och lite perenner mellan de nya bostadshusen?

Anita Hagelin (Täby, 2020-07-17)

#1879

Vansinnigt att förstöra ängen

Kraka Gustafson (Köping, 2020-07-17)

#1884

Min son och sonhustru är bosatta i närheten av området

Laila Råberg (Kalmar , 2020-07-17)

#1887

Ur miljösynpunkt naturligtvis bättre med ängar som lockar pollinatörer.! Vackrare också och relativt underhållsfritt!

Marianne Lundblad (Stockholm , 2020-07-17)

#1888

De befintliga ängarna ligger mer i linje med regeringens avsatta pengar till biologisk mångfald och pollinatörväxter än det felaktiga beslut stadsdelen riskerar ta.

Kristina Rilbe (Stockholm, 2020-07-17)

#1889

Jag är mån om att det ska finnas bra livsmiljöer för våra livsviktiga insekter. Klippt gräsmatta gynnar dem inte.

Eva Hedås (Storvreta, 2020-07-17)

#1890

Våga vägra gräsmatta å leve ängarna med bio mångfald💚

Rebecca Saari (Stockholm, 2020-07-17)

#1894

jag tycker det är viktigt att vi skapar natur där vi kan, totalt slöseri på resurser att hålla på och klippa ytor som både är finare och nyttigare för om de får blomma.

Katarina Klingberg (Umeå, 2020-07-17)

#1896

Jag anser att det är mycket viktigt att bibehålla de extremt få och små ängsytor som finns någorlunda centralt i Stockholm.
För mänskligt välbefinnande men framförallt för biologiskt överlevande.

Att efter en första säsong hänvisa till dålig skötsel tyder mest på dåligt ledarskap och ansvarstagande från stadens sida.
Varför har det inte styrts upp tidigare?

Att hänvisa till dålig tillgänglighet är pajasaktigt. Det kommer alltid finnas ytor som inte kommer att vara tillgängliga för alla av olika anledningar, annars bör alla ytor planas ut och hårdgöras.
I detta fall är det för att möjliggöra för biologisk mångfald.
Det finns många andra ytor i närheten som är tillgänglighetsanpassade.

Håkan Thelke (Enskede, 2020-07-17)

#1898

Mer ekologisk mångfald. Monokultivering dödar vår planet.

Mats Qvarfordt (Stockholm , 2020-07-17)

#1900

Ängar är viktiga för den biologiska mångfalden och nödvändiga för pollineringen av fruktträd.

Annelie Tillberg (Stockholm, 2020-07-17)

#1901

Vi måste värna den biologiska mångfalden! Gräsplättar och rabatter kräver mer skötsel och gör mindre gott. Dessutom inte lika vackert för ögat.

Anna Edwall (Enskededalen , 2020-07-17)

#1909

Jag vill ha NATUR och inte att allt ska "strömlinjeformas". Ett tankevarv till är påkallat...!

Stefan Lönn (ÅRSTA, 2020-07-17)

#1915

Detta är ju förskräckligt har de inte bättre vett i Stadsdelsförvaltningen i Årsta. På andra orter sparar de ängar på ställen där de tidigare klippt.

Gunilla Nyman (Stockholm, 2020-07-18)

#1916

Ängsmark behövs för den biologiska mångfaldens skull

Elisabeth Härlin (Stockholm, 2020-07-18)

#1922

Fram för insekterna. Annars dör vi!

Dagmar Wuod-Maggero (Sollentuna, 2020-07-18)

#1926

Vi behöver fler blommande ängar, inte färre.

Helena Fredriksson (Stockholm , 2020-07-18)

#1931

Det är viktigt att bevara ängar för den biologiska mångfalden.

Ingrid Bergenudd (Stockholm , 2020-07-18)

#1942

Vi är mitt i en massutrotning! Gör den inte värre!!

Hjalmar Nowak (Stockholm , 2020-07-18)

#1947

Det går emot allt vad hållbarhet innebär att öka ytor med klippt gräs på bekostnad av ängsvegetation och insektsbiotoper.

Jenny Blom (Solna, 2020-07-18)

#1953

Jag skriver under därför att staden behöver de få mer naturliga grönområden som finns kvar. För den biologiska mångfalden och för skönheten i vad natur är.

Tina Karnéus (Stockholm, 2020-07-19)

#1957

Var rädd om naturen.

Eva Runquist (Stockholm, 2020-07-19)

#1965

Låt det blomma på Årstsfälten både bra för dig och blommor&bin

Marcus Ravald (Stockholm , 2020-07-19)

#1966

Det är mkt viktigt att blommor och bin får finnas kvar på Årstafältet

Yrsa Westerlund (Stockholm , 2020-07-19)

#1970

Det är ju så viktigt för insekter och i förlängningen för hela vår överlevnad. Det är ett steg bakåt, följer inte politikerna med i detnya tänkandet? Det är inte nyttigt att sitta dessutom.

Ingegerd Klasson (Vrigstad , 2020-07-19)

#1971

Larmrapporter avlöser varandra, människan dödar många arter pollinerande insekter och det kommer att påverka vår matproduktion om vi inte ändrar vårt sätt att tänka! Så, kära politiker - ändra ert sätt att tänka!

Jenny Stridh (Stockholm, 2020-07-19)

#1972

Vi måste göra allt för att bina ska leva 🐝

Maria Agrell (Stockholm , 2020-07-19)

#1982

För den biologiska mångfaldens skull!!

Hanna Allert Karlsson (Nacka , 2020-07-19)

#1983

Stockholm kallar sig gärna för en ”grön” stad utåt och på papperet. Man jobbar för biologisk mångfald bla bla. Men i verkligheten är det inte så. Detta är ett ypperligt exempel på det. Vad är mer ”välkomnande” än en vacker blomsteräng? Är man dum på riktigt🙈?
Sluta förstöra och utrota naturen!

Åsa Norlin (Tullinge, 2020-07-19)

#1987

Jag verkligen tycker att vi människor ska lära oss att uppskatta mångfald o de insekter som hjälper oss att få se våra ängsblommor. Ägna er åt att få bort det som inte bör finnas runt oss som jättelika istället

Kerstin Ericsson (Stockholm, 2020-07-19)

#1990

Artmångfald, bin och andra pollinerande insekter är otroligt viktiga. Gräsmattor men en enda sorts växt finns det gott om. Varför förstöra det som gynnar livet?

Hanna Angerud (Bandhagen, 2020-07-19)

#1991

Jag tycker att det skulle finnas fler sådana områden. Det borde finnas möjlighet att kombinera ängar med uteliv för alla. Fler samtal med gruppen som idag driver ängarna.

Helena Törnblom (Hägersten, 2020-07-19)