Krafttag mot kraftledningen

Kommentarer

#2

Jag är mycket oroad över en högspänningsledning rakt igenom vårt område.

Birgitta Fröberg (Järfälla, 2020-05-15)

#5

Använd befintliga kraftledningsgator eller gräv ner den.

Lars-Göran Gabrielsson (Bromma /Näshagen , 2020-05-15)

#7

Jag skriver under pga av skogen utanför vårt hus kommer att förstöras.
Varför måste kraftledning dras om mellan Långvreten/Näshagen i stället för att använda befintlig. Naturförstörelse.😡

Inger Boshag (Bro, 2020-05-15)

#9

Snart är vi omgivna av Jehanders, Högbytorp, ev rötslamsanläggning och nu även en kraftledning. Och Svea Livgarde. Grymt otrevligt, dags att låta andra kommuner ta sitt ansvar. 😩

Eva-Maria Dufva (Hässelby/Näshagen, 2020-05-15)

#15

Nu får dom väll ändå ta och ge sig

Annika Johansson (Bro , 2020-05-16)

#24

Ingen mer skit hit!

Emil Wrede (Näshagen, 2020-05-16)

#25

Vi har landstället i området och vi har barnbarn som vistas långa perioder i området. Jag har läst studier att risken för barnleukemi ökar om man vistas nära kraftledningar. Upplands-bro satsar på området genom vatten och avlopp inom kort. Denna satsning på kraftledning mellan två bebodda områden som utvecklas mer o mer till fast boende känns som en felsatsning och i motsatts till områdets fortsatta utveckling.

Pia Uddås (Upplands-Bro, 2020-05-17)

#28

Använd befintliga kraftledningsgator eller gräv ner den.
Bondmoransväg 8
Tibble-Önsta 4:10

Rikard Pettersson (Upplands-bro / Näshagen, 2020-05-17)

#31

Stop ! Den kraftledningen vill vi inte ha mellan Långvreten och Näshagen. Det måste finnas bättre alternativ !

Jonas Aronsson (Bro, 2020-05-17)

#32

Detta kommer att påverka mitt område där jag bor.

Pia Aronsson (Stockholm, 2020-05-17)

#36

Området är redan hårt trängt av militären och grustaget som båda spränger i tid och otid.
Även flyget som för närvarande är frånvarande pga covid 19 ,bullrar större delen av dagen. det måste finnas en gräns för var kommunen kan utsätta sina innevånare för.

Mårten Weman (stockholm, 2020-05-17)

#37

Jag tycker att vår närmiljö har redan nått en max nivå angående buller o byggnader typ Högbytorp och I1. Motsäger mig all förändring av vår närmiljö. Ska denna planerade kraftledning byggas ut, bör denna kunna följa tidigare ledningsgator.
Vi har redan stor belastning på vår
NÄRMILJÖ.

Anders Boman (Bro, 2020-05-17)

#42

Jag anser att kraftledningen ska fortsätta vara på samma ställe som hittills eller grävas ner!

Anita Gabrielsson (Upplands Bro och Bromma, 2020-05-17)

#46

Jag vill att kraftledningen ska få en annan sträckning eller dras i befintlig kraftledningsgata.

Jason Jordan (Bro, 2020-05-18)

#51

24399769

Hans Ivarsson (Näshagen, 2020-05-18)

#54

Vi vill att kraftledningen ska få en annan sträckning eller dras i befintlig kraftledningsgata. I vårt
närområde finns redan Högbytorp med kraftvärmeverk och biogasanläggning. Alldeles intill planeras
en anläggning för mellanlagring av rötslam. Jehanders har ansökt om att femdubbla sin verksamhet
med utbyggd bergtäkt och asfaltstillverkning bara några hundra meter från den planerade
kraftledningen. Åt andra hållet finns Svea Livgarde, som ska förstärka sin verksamhet med två
skyttebataljoner med vardera 800 personer, vilket kommer att innebära ännu mer buller än vad vi
redan störs av idag.

Vi är även oroliga för hur våra unika naturmiljöer, fridlysta växter och den biologiska mångfalden
kommer att påverkas? Vilka effekter kommer ledningen att ha människor och den fysiska miljön i
övrigt?
Vi som är boende i närområdet har fått nog. Vi riskerar att bli omgivna av faktorer som kraftigt
kommer att påverka vår hälsa och livskvalitet i framtiden!

Gun Eriksson (UpplandsBro, 2020-05-18)

#58

Jag är MYCKET oroad över planeringen av kraftledningen.

Britt Bohman (Sundbyberg/Bro, 2020-05-18)

#65

Både min dotter & son har fastigheter
Under kraftledning,
som är tänkt att gå över fastigheterna.

Kim Pettersson (Sthlm , 2020-05-19)

#68

Jag skriver under p.g.a att jag bor i Näshagen och vill inte ha någon luftledning hängande i området dessutom så mår ju inte folk bra av sådana konstruktioner

Det finns ju hur många mitt uppslag som helst Ang detta

Det är år 2020 nu det är dags att tänka på dom som bor i närheten

Hans Magnusson (Bro Näshagen, 2020-05-20)

#71

Vi har bott här sedan 1969. Vi valde detta område för att det var ett naturskönt område.
Nu kommer mina barn och barnbarn ta över detta paradis. Detta inkluderar inte en högspänningsledning.

Bo Ahlm (Upplands Bro, 2020-05-22)

#75

Bor i närområdet och kommer bli påverkad då jag är ute i naturen och plockar svamp, bör, rastar hund och njuter av naturliv!

Tobias Ronig (Bro, 2020-05-24)

#76

Tänk på naturen, lukt och buller!

Ann Söderberg (Näshagen, 2020-05-24)

#81

Mina mamma har ärvt ett hus byggt på 1800- talet efter sina föräldrar, som kommer att drabbas hårt av den nya ledningen. Mamma, hennes syster och vi barn är alla bekymrade och oroliga över detta bygge som hotar vårt smultronställe, som alltid funnits där för oss och är vår träffpunkt.

Ingela Lennström (Solna, 2020-05-24)

#82

Min mor och hennes syster har sitt föräldrakurs i området och som jag ser det så blir dom i stort överkörda av detta beslut vilket skulle innebära att huset som som varit i släkten i över 200år skulle försvinna!!!

Pierre Johansson (Djura , 2020-05-24)

#87

Håller helt med arbetsgruppens arbete och motiv.

Mona Nilsson (Stockholm, 2020-05-25)

#93

Det är ett naturskönt vackert område med många minnen och framtida upplevelser kvar.

Cecilia Elander (Norrtälje , 2020-05-26)

#94

Vi har vårt barndomshem Jädra 1:3 ,Fredhäll som vi äger ,liggande 80 meter ifrån den planerande kraftledningen, och är nu rädda för ev strålning o i värsta fall bli inlösta.

Eva Lööw (Kungsängen, 2020-05-26)

#96

Vår kommun har exploaterats sönder. Djur och natur har påverkats i stor skala under kort tid. Detta projekt skulle innebära ytterligare negativ påverkan för vår natur , djur och människor som bor i området.

Eva Lynn (Håbo Tibble, 2020-05-27)

#101

Mina barn ska inte behöva komma till
Morfars landställe och känna sig osäkra!

Johan Nyberg (Stockholm, 2020-05-29)

#102

Använd befintliga kraftledningsgator eller gräv ner den.

Torill Kvilten (Kungsängen, 2020-05-30)

#103

Vårat område i Näshagen är utsatt för exploatering från flera håll och är hårdare ansatt än tidigare så nej tack. Det måste finnas än annan lösning på detta.

Peter Estemar (Stockholm , 2020-05-30)

#104

Min mammas och älskade mosters hus blir drabbade. De är uppvuxna på detta torp som är från början 1800-talet.
Moster bor där permanent.

Karina Lennström (Stockholm, 2020-06-01)

#105

Använd befintliga kraftledningsgator eller gräv ner den. Även om det blir dyrare att gräva ner den blir det på sikt billigare, eftersom man blir mindre sårbar (lägre kostnader) för stormar som inte är ovanliga i Sverige idag.

Bengt Jansson (Bro, 2020-06-03)

#107

Ett strövområde med bär- och svampmarker och därtill ett rikt fågel- djur- och växtliv kommer att påverkas av planerade kraftledningsgatan. Därtill en stor olägenhet för många boende, som redan har tillräckligt med ljud/oljud i närområdet. Därför skriver jag under.

Maj Jansson (Upplands-Bro/Långvreten, 2020-06-04)

#108

Självklart!!!!

Anna-Cari Nordling (Stockholm, 2020-06-05)

#117

Anser att min fastighet kommer tappa värde samt att hela känslan av att bo naturnära kommer förstöras.

Benjamin Fors (Bro, 2020-06-07)

#118

Använd befintliga ledningar eller gräv ner dom.

Leila Andersson (Bro, 2020-06-07)

#124

Jag har sommarställe i Långvreten.

Ashkan Arani (Stockholm, 2020-06-08)