Nej till höghusbygge i Tullinge villastad
Kommentarer
#3
Höghus hör inte hemma i en ”villa”-stad. Hela förslaget är så vridet så man tror det är ett april-skämt.Peo Persson (Tullinge, 2019-05-08)
#4
Som det här förslaget är utformat passar det inte alls in i boendemiljönTorbjörn Edin (Tullinge, 2019-05-08)
#6
Bilden ljuger. Ni har dolt de befintliga husen mellan vilka höghusen ska klämmas in.Magnus Hemmendorff (Tullinge, 2019-05-08)
#10
Jag husen är fruktansvärt fula och passar inte in i Villastadens karaktär, dessutom kräver denna typ av byggnation och storlek tillräckligt med parkeringsplatser och tillfartsvägar.Bygg praktiskt, snyggt och med finess istället!
Elisabet Edin (Tullinge, 2019-05-08)
#15
Löjligt! Hur kan man upprätta det här när man stänger en förskola alldeles i närheten? För att ”göra besparingar”! Skäms!Helena Kolvik (Tullinge, 2019-05-08)
#17
Galet med höghus där. Mixtrade bilder på hur det kommer se ut...Jerry Achren (Tullinge, 2019-05-08)
#18
Nej till höghusenJari Nikula (Tullinge, 2019-05-08)
#20
Det vägnät som försörjer detta kvarter tillåter inga som helst ytterligare belastningar. Redan idag saknas det ex trafiksäkra sträckor för alla skolelever som dagligen går till och från ex Trädgårdsstadsskolan utan möjlighet att anlägga trottoarer.Sofie Hedman (Tullige, 2019-05-08)
#21
Uppvuxen i Tullinge, och bryr mig fortfarande!Kjell Boman (Stockholm, 2019-05-08)
#23
Passar inte in i stadsbilden.Alexandrs Hillerberg (Tullinge, 2019-05-08)
#35
Jag vill behålla den natursköna omgivningen!Victor Lindström (Tullinge, 2019-05-08)
#38
Det är absolut inte okej och en hysterisk idé. Förutsättningarna för detta finns inte. Kommunen måste börja tänka realistiskt och på vad detta är för område. Helt sjukt!Melissa Kasagianis (Tullinge, 2019-05-08)
#54
Passar inte in i befintlig miljö. Vägarna är inte anpassade efter all trafik och barnens skolväg blir livsfarlig. 0,5 bilar/ hushåll? Idag är det 2 bilar minst/ hushåll.Lisa Gustavsson (Tullinge , 2019-05-08)
#57
Dålig placering mitt i villaområde med begränsad kollektivtrafik i området gör dessa bostäder bilberoende vilket påverkar alla i närområdet.Johan Lewander (Tullinge, 2019-05-08)
#59
Förslaget är synnerligen trist utformat, höghus i en trevlig skogsbacke lämplig för låga hus, skulle innebära en belastning på det närliggande smågatorna som dom inte är byggda för. Bosätter man sig i ett villastadsområde och betalar en rejäl slant för detta skall man inte behöva ofrivilligt hamna mitt i höghusbebyggelse.Pär Holmgren (Tullinge, 2019-05-08)
#61
Det passar inte med höghus i ett gammalt villaområde.Louise Linder (Tullinge, 2019-05-08)
#67
en helt vansinnig ide helt enkeltPer Aavik (Tullinge, 2019-05-08)
#71
Vägnätet är ej anpassat för den ökade mängden trafik då vägarna är smala och villorna ligger tätt i området. Likaså är det ett villaområde med mindre husbebyggelse och lämpar sig inte för höghus.Josefine Lannemar (Tullinge, 2019-05-08)
#74
Höghusen kommer ge insyn i och på villor, villatomter och privata pooler. Tidigare har minst en kommun förlorat i förvaltningsrätten gällande att bygga så högt att det blir insyn på privata tomter samt med privata pooler. Kommunen fick sänka bygghöjden (antal våningar) så att ingen insyn kunde ske. Detaljplanen idag anger en maximal bygghöjd på två våningar och tomterna är högt liggande i området. Vägarna i området håller inte och är i dagsläget underdimensionerade och i dåligt skick. Alla transporter till och från Mellanbergsvägen går via Askvägens nedre del och Häggvägen som är asfalterade grusvägar för fritidshusområde och klarar inte ökad belastning, dessutom är de inte stora nog för mötande trafik utan att man kör in på någons tomt. Askvägen och Häggvägen klarar inte av en belastning på 70 lägenheter till samt tungtransporter för bygget under flera år. Hur mycket sprängningsarbeten har det tänkts göra och hur påverkar det de närliggande husen? Hur ser det ut med ersättningar vid eventuella skador på närliggande villor och fastigheter? Hur lång tid är det tänkt att detta byggprojekt ska ta? Vilken säker väg ska barnen ta till Trädgårdsstadsskolan under de planerade byggåren med tanke på hela områdets påverkan med bygget och alla tungtransporter på flertalet vägar? Hur ska el, vatten och avlopp dras? Kommer det att gå direkt från befintligt på Mellanbergsvägen eller behöver det dimensioneras upp och i så fall vilka vägar ska grävas upp för nya rör? Hur påverkar det villorna i området och dess tomtfastigheter? Bokträden på Mellanbergsvägen hur ska de bevaras och skyddas? Drottning Kristinas jaktslott byggt på stengrund (Mellanberg 2), hur ser man till att den fastigheten inte förstörs vid sprängningar och transporter? Tullinges karaktär förstörs, framförallt i Tullinge villastad och Trädgårdsstad när man mitt i villaområdet på en litet högre område bygger sex höghus som ett mindre miljonprogram. Tullingeborna kommer inte att lita på kommunen och dess löften när detaljplaner ändras trots de löften som ges om långsiktiga detaljplaner när man investerar i att bygga ett hus i Tullinge. Botkyrka kommer att ses som opålitligt och långt ifrån lagom. Är Botkyrka kommuns plan att Tullinge ska bli som de andra kommundelarna och dess karaktär helt ska försvinna? Folk kommer flytta från området och om man förstör Tullinges karaktär kommer ortens attraktivitet att försvinna. Kommer Botkyrka kommun att betala för villornas/fastigheternas värdeminskning i området? Värdeminskningen påverkar ägarnas ekonomi, kreditvärdighet och möjlighet att flytta vid exempelvis jobbyte, skilsmässa, familjeförändringar, etc. Folk i området som har investerat pengar (den oftast största ekonomiska investering man gör) och lagt ner arbete på att få bo i ett lugnt och trevligt villaområde vill inte se området omvandlas till ett höghusområde, som förstör hela områdeskaraktären, det var inte därför man valde att flytta hit efter mycket planerande och ekonomisk investering.Anette Lifvrand (Tullinge, 2019-05-08)
#85
Detta är villabebyggelse. Ni kan lika gärna bygga en skyskrapa om ni ändå tänker förstöra den befintliga miljön.Carina Färnström (Tullinge, 2019-05-09)
#93
Denna idé är helt åt helvete.Ludwig Bolling (Stockholm, 2019-05-09)
#94
Jag anser att husen stör boende miljön i närområdet och att den ökade trafiken utgör en fara för barnen runt skolor och förskolor i området.Andreas Nordenhed (Tullinge, 2019-05-09)
#96
Är detta ett skämt? Förstöra mer skog o mark för lite lägenheten. Tänk om tänk rättNicklas Dahl (Tullinge , 2019-05-09)
#100
Vansinne att förlägga 79 bostäder i ett lugnt villaområde med tillräcklig trafik redan nu. Bygg dessa i Riksten som kommunen redan förstört ned att riva alla landmärken ex. Gamla flygledartornet, vaktstugan o.s.vKenneth Gustafsson (Tullinge, 2019-05-09)
#105
Dels för att det inte kommer finnas dagisplatser i villastaden i och med att myrstacken ska avvecklas till dom som kan komma att flytta in. Vilket kommer öka den lokala trafiken oerhört mycket då dom som redan bor här kommer behöva ta bilen till förskolan med sina barn då det inte längre kommer finnas en förskola med gångavstånd. Det kommer också i och med bygget avvecklas otroligt fina grönområden som gör villastaden till det vackra område det är idag. Det kommer totalt förstöras ifall detta bygge blir av.Dennis Auer Gatti (Tullinge, 2019-05-09)
#107
SakägareDetta förslag är helt verklighetsfrånvänt. Finns ingen rimlighet i hur trafik ska hanteras. Kasta in höghus i ett villaområde på detta sätt. Man har inte tagit hänsyn till befintliga boende då de kommer få insyn på sina tomter. Privata sfären kommer kraftigt inskränkas för befintliga villor.
Johan Riddersporre (Tullinge, 2019-05-09)
#109
Det passar inte med höghus i det området. Jag har valt att bo i det här området pga av att det är ett lugnt villakvarter. Det kommer förändras drastiskt om det flyttar in ca 200-250 personer. 70 hushåll generar ca 100 bilar, ökad trafik riskerar bla säkerheten för alla barn som ska till förskola och skola. Vägarna är inte dimensionerade för den ökade trafikmängden. Vvs, det är redan problem med avloppen i området vid Mellanbergs/ Häggv/ Oxelv, där det luktar avlopp till och från dagligen. Natur, skönheten med Tullinge är och har varit de flertaliga grönområdena blandade med småhusområden, bevara det. Pressa inte in nya stora hus på liten ytan, det finns många andra platser att bygga på i Tullinge.Charlotte Wennergrund Wahl (Tullinge, 2019-05-09)
#111
Bevara den lilla naturen vi har kvar på denna jordRebecca-Josefine Ricalais (Tullinge , 2019-05-09)
#112
För att det är helt vansinnigt att bygga höghus mitt i villabebyggelsen.Kerstin Ledin (Tullinge, 2019-05-09)
#113
Tycker inte att vi behöver den extra trafiken som det kommer ge eller att naturen ska förstöras.Heléne Dahlin (Tullinge, 2019-05-09)
#116
Det är en dålig idé och nåt som kommer förstöra omgivningenMathias Laitinen (Tullinge , 2019-05-09)
#117
Fel av Botkyrka att köra över lokala människorInte demokrati..
Stefan Bergstrom (T, 2019-05-09)
#121
Skriver under namninsamlingen pga att, Projektet som är tänkt blir som ett intrång på alla som bor i hus. Pga insyn på flera privat ägda tomter. Vilket inte är rätt.Ülkü Gencer (Stockholm/Tullinge, 2019-05-09)
#128
Jag tycker att det är helt galet att spränga in fem våningshus i ett villaområde. På ritningen finns inga villor runt om med och jag förstår att det beror på att det skulle visa hur galet det är tänkt.Christer Eriksson (tullinge, 2019-05-09)
#132
Jag tycker att planerna på höghus strider mot områdets nuvarande utformning och karaktär.Marcus Jacobsson (Stockholm, 2019-05-09)
#133
Lägenheterna kommer vara alldeles för nära villorna i området, det finns igentligen inte plats för dom!Michelle Kasagianis (Stockholm, 2019-05-09)
#134
Spara de viktiga grönområdena i Tullinge!Kristoffer Danel (Tullinge, 2019-05-09)
#135
Förstör hela Tullinge villa stadAxel Jennekrans (Stockholm, 2019-05-09)
#140
Jag skriver under för att det lägenheterna kommer vara alldeles för dyra för ungdomar som måste flytta ut!Frida Andersson (Tullinge, 2019-05-09)
#141
Vill inte ha några fula skokartonger (lägenheter) som grannarVictor Lautin (Tullinge, 2019-05-09)
#144
Förslaget avviker kraftigt från nuvarande bebyggelse samt tidigare detaljplan. Dessutom är det högst tveksamt att trafiksituationen kan lösas tillfredsställande. Förslaget brister även gällande kravet på transparens, då upplåtelseformerna för lägenheterna ej redovisas.Henrik Olsson (Tullinge, 2019-05-09)
#146
Detta är ett helt vansinnigt förslag som går helt tvärtemot den miljö- och byggnadsprincip som gäller och gällt under de 12 år vi bott i detta område. Mellanbergsvägen mot Oxelvägen stängdes av för säkrare miljö kring förskolan Bäverhyddan. Oxelvägen exproprierades för en säkrare gata för barn att gå och cykla längs. En mängd byggnadsprinciper finns på plats för att värna om småhusmiljön i området. Hur kan kommunen då ens fundera över ett förslag som omkullkastar allt detta och som drastiskt ökar trafikbelastningen på småvägar utan trottoarer. Att det sen också skulle bli extremt fult i området säger sig självt med denna hemska blandning. Jag förstår att det behövs bostäder men håll då såna här nybyggen till områden under uppbyggnad eller närmare Tullinge- eller Flemingsbergs centrum istället.Mattias Fyhr (Tullinge, 2019-05-09)
#150
Jag inte vill ha höghus vid mitt hus så att lägenheterna har full insyn på vår tomtIda Andersson (Stockholm, 2019-05-09)
#152
Det här är från början till slut ett helt galet projekt. Man har ju flyttat till detta område för att slippa höghus.Daniel Lautin (Tullinge, 2019-05-09)
#162
Förslaget medför en ohållbar trafiksituation. Trafikutredningen förutsätter att de som har parkeringsplatser i garaget ej kommer trafikera de smala lokalgatorns Askvägen, Häggvägen och Mellanbergsvägen. Lång gångväg med trappor mellan bostadshus innebär att de boende i praktiken kommer köra upp och lossa vid porten innan de parkerar, vilket vägnätet inte är dimensionerad för.Ulf Lövgren (Tullinge, 2019-05-09)
#165
Jag bor i närheten och har många vänner som bor i området som kommer påverkas negativt av detta!Nora Lannemar (Tullinge , 2019-05-09)
#166
Jag är en av dem som flyttade till den här delen av Tullinge trädgårdsstad utifrån kommunens tydliga inriktning att värna om den småskaliga bebyggelsen och lummigheten i området. Jag ser detta storskaliga "stadsprojekt" som ett svek mot de visioner man skapade och den landskapsbild som bidrar till områdets höga värden. Jag tycker att det vore ett politiskt svek att genomföra denna planändring. Att dessutom ta bort den sista gröna korridoren mellan Körsbärsparken och närmast gröna kilområde vid Flottsbro är att försvaga det biologiska gröninfrastrukturen som vi måste vara rädda om.Anna Avilov (Tullinge, 2019-05-09)
#171
Bryter fullständigt mot översiktsplanen samt att vägarna kommer inte hålla för den ökade belastningen.Fredrik Johansson (Tullinge, 2019-05-09)
#172
Jag skriver under för att jag tycker att vi ska bevara skogen. Borde byggas i centrum iställetRosella Willert (Tullinge, 2019-05-09)
#174
Jag bor mycket nära det planerade bygget och vänder mig starkt emot att man vill exploatera ytterligare ett av de få områden av orörd natur som är kvar, efter att det byggts ett stort antal bostäder längs Oxelvägen och Katrinebergsvägen. Man talar om "naturnära" men snart finns det inte någon natur kvar. De för områdets karaktär groteskt stora husen med ett väldigt stort antal lägenheter kommer att öka antalet boende inom ett litet område dramatiskt, vilket innebär en enorm ökning av biltrafiken inne i villaområdet. Det är också så att det redan nu är en mycket hög belastning på övriga rekreationsytor i närområdet, som fotbollsplaner och idrottshallar. För övrigt är den bild som presenteras klart missvisande, då husen visas omgivna av ett grönområde som inte längre kommer att finnas kvar då bygget genomförts.Saga Ehrling Nordwall (Tullinge, 2019-05-09)
#176
Detta byggförslag är inte genomtänkt. Kommer att förstöra hela Tullinge villastads omgivning. Finns annan mark i Tullinge man kan bygga dessa hus på. Tex. Efter Hantverksbyn uppemot Riksten.Roine Johansson (Tullinge, 2019-05-10)
#185
Exploatera sönder en av dom få fungerande stadsdelarna är inget mindre än en skandal.Låt oss behålla Tullinge med endast varsam utveckling.
Tony Söderlund (Tullinge, 2019-05-10)
#187
Jag vill förändra det här horribla försöket att förstöra vårt fina områdeTeodor Milbers paborn (Stockholm, 2019-05-10)
#188
Varken skola eller förskolor räcker tillEva Olofsson (Tullinge, 2019-05-10)
#190
Varsågod kattenAlbin Bergvall (Stockholm, 2019-05-10)
#193
Ökad trafik på gångväg till skola. Har också valt att bo i Tullinge villastad tack vare avsaknaden av höghus.Mikael Jansson (Tullinge, 2019-05-10)
#194
Jag starkt motsätter mig hus högre än två våningar som i ursprungliga planen. Skäl: Som sakägare och närmast granne blir vi svårt drabbade! Ingen em, kvällssol, helt förstört privatliv pga full insyn i vårt hem med stora glasdörrar, altan, och pool till allas beskådan! Därtill ökad bilism i ett redan nyligen väl exploaterat område som knappt redan i dag kan tillgodose behov av skol-och förskola. Listan kan göras långt längre..........Marie Svanberg (Tullinge , 2019-05-10)
#195
Jag skriver under för att jag är orolig för mina barns säkerhet på vägen till skolan. Det är smala vägar som det är idag och trafiken kommer att mångdubblas. Dessutom passar så höga hus absolut inte in i ett lugnt villaområde. Det vore väldigt tråkigt att förstöra grönområdena kring förskola och omkringliggande hus. Vi flyttade till Tullinge för att det var mycket lugnt och barnvänligt. Höga flerfamiljshus ingår inte i det konceptet. Hoppas att ni tar denna lista samt argument i beaktande innan ni tar ärendet vidare. /Hälsningar Jeanette Jansson, Kastanjevägen 43Jeanette Jansson Fd Hagberg (Tullinge, 2019-05-10)
#197
Den idylliska villastaden blir förstört av höghus komplexHeli Ricalais (Tullinge, 2019-05-10)