Stoppa tvångsanslutningarna till vatten och avlopp, stöd riksdagsmotion 2018/19:1711 av Edward Riedl (M)

Kommentarer

#202

Enskilda avlopp är mycket mer miljövänliga än kommunala avlopp. De kommunala avloppen släpper ut mikroplaster,läkemedelsrester,ock dessutom breddar de när det regnar mycket. Dvs de släpper ut hela skiten orenat.

(Tranås, 2019-03-28)

#203

All onödig utbyggnad är tärande för miljön samt att kommunens enda grundläggande motivation är lättförtjänta pengar på individens bekostnad

(Hålta, 2019-03-28)

#206

Tvångsanslutningarna ger dåliga miljöval och ärt förödande ekonomisk tför fastighetsägarna

(hörby, 2019-03-28)

#207

Vill lägga till följande: 1.Ur miljösynpunkt är kommunala avlopp inte försvarbara längre, eftersom det finns bättre lösningar idag. Näringen och vattnet från våra avlopp behövs i marken. 2.Detta kan tvinga oss pensionärer att flytta, eftersom vi inte kan ta lån. 3.Dessutom innebär det en löpande merkostnad, förutom ev lån, på kommunens avgifter för hanteringen av vatten och avlopp.

(Hålta, 2019-03-28)

#210

Jag tycker att varje fastighetsägare måste ha mäjlighet att själv få bestämma över sin egendom.

(Umeå, 2019-03-28)

#220

Vi bor i det område som det gäller.

(Sörmjöle , 2019-03-28)

#224

Tvångsanslutningen bygger på undermåliga beslutsunderlag och alternativa, väl fungerande lösningar finns till en rimligare kostnad för den enskilde fastighetsägaren.

(Umeå, 2019-03-28)

#233

Jag litar inte på att det görs tillräckliga utredningar om miljömässigt bättre alternativ.

(Umeå, 2019-03-28)

#235

Jag själv drabbas av hutlösa kostnader om kommunen driver igenom detta minst sagt ogenomtänkta icke försvarbara förslag!!

(Umeå, 2019-03-28)

#253

äger ett sommarhus

(Umeå, 2019-03-28)

#269

Vi har inte råd!

(Bro, 2019-03-28)

#271

Jag själv är drabbad av detta beslut som kommunen håller på med.

(Umeå, 2019-03-28)

#287

Jag väljer själv!

(Orsa , 2019-03-28)

#295

De miljöutredningar som gjorts eller åtminstone redovisats innebär ingen som helst miljömässig vinst att tvångsansluta fastigheter. Det är dessutom en enorm investering som i så fall påtvingas som saknar rimliga skäl eller logik att driva igenom.

(Umeå, 2019-03-28)

#301

Det ska vara rimligt, i hänsyn till miljöpåverkan.

(Löa, 2019-03-29)

#306

Jag har inte sett någon miljökonsekvensbeskrivning som visar på någon miljövinst. Om det vore en privatperson som skulle göra ett sådant här sort ingrepp hade denna blivit ålagd att göra en. Dessutom visar forskningen att det inte är enskilda avlopp som ställer till med övergödningen.

(Bonässund, 2019-03-29)

#312

Bifall till Edward Riedl:s motion.

(Umeå, 2019-03-29)

#318

Jag skriver under för att det varken är miljövänligt eller ekonomiskt försvarbart och minskar människors frihet.

(Kopparberg, 2019-03-29)

#320

Jag bor på landet med egen brunn som levererar väldigt bra och gott vatten. Varför byta ner mig till "stadsvattnet", som jag tycker smakar dåligt?

(Vedevåg, 2019-03-29)

#325

Jag har sommarstuga i Sörmjöle

(Röbäck, 2019-03-29)

#329

Ett ogenomtänkt förslag som ej ger någon miljöeffekt.

(Lidingö, 2019-03-29)

#335

Jag skriver under på grund av att jag har en sommarstuga vid kusten i Sörmjöle, Umeå kommun, det område kommunens VA-strategi angående tvångsanslutning kommer att drabba. För tillfället har tvångsanslutning av fastigheterna längst kusten, Bottniska viken, gjort ett uppehåll för vidare utredning inom kommunen.

(Umeå, 2019-03-29)

#342

Är själv i den situationen

(Orsa, 2019-03-29)

#343

Dåligt förslag, maktmissbruk

(Östersund , 2019-03-29)

#346

Människor skall inte på osaklig grund tvångsanslutas till vatten och avlopp, inte till något annat heller för den delen.

(Norrtälje, 2019-03-29)

#347

De vanliga kommunala galoppen är föråldrade i sin konstruktion. De är inte alls miljöanpassade. Det finns bättre alternativ som dessutom inte är så kostsamma för den enskilda människan.

(Henån, 2019-03-29)

#351

Jag bor i ett området där kommunen bestämt att der ska tvångsanslutas.

(Umeå, 2019-03-29)

#353

Miljönyttan står verkligen inte i proportion till den enormt stora kostnaden för den enskilda fattiga villaägaren.

(UPPSALA, 2019-03-29)

#355

För dyrt pris.

(Köping, 2019-03-29)

#358

Kommunerna har för stor makt att utöva tvång och ta ut oskäliga .

(Köping, 2019-03-29)

#360

Kostnader är orimliga plus brist på vetenskapliga förklaringar som är objektiva.

(Köping, 2019-03-29)

#367

Jag skriver under efterssom vi är fattigpensionärer och har inte råd att bo kvar vid en tvångsanslutning till ett antal hundratusen kronor, utan tvingas sälja för en strunt summa då många är i samma situation inom området

(Umeå, 2019-03-30)

#372

Huddinge kommun tvingar mig att ansluta till kommunalt VA, kostar mig ca 250000 Kronor. Detta trots att jag redan har fullt fungerande avlopp (sluten avloppstank) och egen djupborrad brunn med vatten med hög kvalitet och mängd. Jag har inget behov av kommunalt VA, myndighetsmissbruk!!

(Huddinge, 2019-03-30)

#373

Jag tycker att alla ska kunna välja själva om de vill eller inte har råd att koppla in dig. Just i dagsläget är det billigare att installera egen reningsanläggning nya tankar och installation än inkoppling av kommunalt VA. Med vänlig hälsning, Joacim

(Huddinge, 2019-03-30)

#377

Jag skriver under p g a. att överklagande av kommunala beslut för tvångsanslutning till kommunalt va omöjliggjorts genom felaktig handläggning i domstolarna. Kommunalt utsedd huvudman får genomslag för att genom offentligt nyhetsbrev påverka domstolarna. Liknande påverkan kritiseras av EU på grund av regeringsbeslut i andra EU-länder.

(Sundsvall, 2019-03-30)

#378

Vi måste sälja vår stuga då vi inte har råd att betala.

(HÄGERSTEN, 2019-03-30)

#380

Det finns miljömässigt och ekonomiskt bättre lösningar än kommunala avloppsreningsverk. Kretslopp av näringsämnen genom separation av svartvatten/urin vid källan blir/är ett måste! Vattenanslutning behöver i högre grad beakta den enskildes intressen och situation.

(Löttorp, 2019-03-30)

#385

Bor i ett omvandlingsområde där avg och tvång tvingar hundratals att flytta

(Huddinge, 2019-03-30)

#386

Jag skriver under för att jag själv äger en tomt utan bostad i ett område där vi just nu råkar ut precis för detta.

(Stockholm, 2019-03-30)

#387

Påkopplings avgiften på Gladö kvarn höjs från ursprungliga avgiften på 98000 till orimliga 325000+?? Vilket blir skillnaden mellan grannar i olika etapper.

(Stockholm, 2019-03-30)

#388

Det måste vara frivilligt att koppla på sig om man har en bra septiktank eller liknande. Ingen tvångspåkoppling!

(Huddinge, 2019-03-30)

#391

Utveckla privata lösningar så länge de är lika bra eller bättre för miljön. Om anslutningstaxorna är rimliga och enligt ingången överenskommelse ökar viljan och ekonomiska förmågan att ansluta sig. Ingen tvångsanslutning alltså.

(Huddinge, 2019-03-30)

#396

Det finns mer miljövänliga lösningar än kommunalt VA ibland. One size does not fit all.

(Göteborg, 2019-03-30)

#399

Det är för jävligt att man tvångsansluter fastigheter så dom som inte får lån är tvungna att sälja till underpris.

(Huddinge, 2019-03-30)