Stoppa anläggningen av ett masslogistikcenter (MLC) i Frihamnen
Kommentarer
#201
Jag bor och har nu bott i Norra Djurgården under byggnation, nedmontering av gasklocka. Byggdamm som totalt ligger som en matta i lght in i vår ventilation. Bor med mina två barn och vill inte utsätta dem för mer skit i luften att andas in, som de får/fått utstå sedan vi valde att flytta hit.(Stockholm, 2018-11-21)
#202
Vi bor nära den planerade MLC anläggningen; vi har tre småbarn som rör sig i närområdet och oroar mig hur den extrema trafikökningen skulle påverka våra barn.(STOCKHOLM , 2018-11-21)
#204
Miljömässiga och säkerhetsskäl!!(Stockholm, 2018-11-21)
#208
Oförutsedda miljökonsekvenser skall mottas i grind(Lidingö, 2018-11-21)
#211
Masshanteringscentralen vid Tegeluddsvägen förstör närmiljön för de kringboende och omöjliggör ett levandegörande av stadsdelen de närmaste 20 åren. Flytta masshanteringen till annan plats i hamnområdet!(Stockholm, 2018-11-21)
#214
Mina barnbarn både bor där och har skola och lekskola i det sk drabbade området(Sigtuna, 2018-11-21)
#216
Jag skriver under pga att jag helst ser att val av plats ses över, då det är bostäder samt förskolor i närområdet.(Stockholm, 2018-11-21)
#219
Bla därför att jag har barn som går på dagis 100 meter därifrån.(Stockholm, 2018-11-21)
#221
Det måste finnas bättre hamnar som inte ligger nära tätbebyggt område.(Stockholm , 2018-11-21)
#222
Hej.Med tanke på vad allt gott Stockholm stad gör så känner jag mig chockad.
När åratals arbete av uppfräschning av Värtan – nya kontor: Börsen, GANT, H&M flyttat dit, nya bostäder byggs kontinuerligt och en ny stadsdel växer fram - Då beslutar ni att lägga en fabrik som hanterar miljögifter mitt i detta?
Kan ni förklara för mig vad tanken är?
Och hur kompenseras människor som lagt 10-20 miljoner på ett nytt boende i detta område?
Bästa Niklas Johansson
(Stockholm, 2018-11-21)
#223
Inte lämpligt att lägga en sådan anläggning så nära boende(Stockhol, 2018-11-21)
#225
Ja, helt oacceptabelt med ett masslogistikcenter i detta levande och fina boende och naturområde.(Stockholm, 2018-11-21)
#230
Jag och min familj bor i närområdet och vår treåriga son går på förskolan i närområdet.Det är orimligt att ha en plats för förorenade massor så nära människors hem och leverne
(Stockholm, 2018-11-21)
#233
Det är en skandal att skapa miljöfarliga produkter på ett ställe och flytta och bearbeta dem på ett annat där flera tusen vuxna och barn bor och arbetar.UR hälso och demokratiskt samt juridiskt synpunkt är detta oacceptabelt.(Sockholm, 2018-11-21)
#252
Boende i området(STOCKHOLM, 2018-11-21)
#255
Det är inte ett bra val av läge, mitt bland bostäder och lekande barn.(Lidingö, 2018-11-21)
#257
Barn och tre barnbarn bosatta i grannskapet.(Nyköping, 2018-11-21)
#259
Jag tycker att placeringen är olämplig.(Stockholm, 2018-11-21)
#265
Jag skriver på för att familjen bor och leker i direkt anslutning till området.(Stockholm, 2018-11-22)
#269
Jag motsätter mig detta beslut(Stockholm, 2018-11-22)
#277
För nära boende!(Stockholm, 2018-11-22)
#290
Jag vill inte bo i en ind(Stockholm, 2018-11-22)
#294
Tänk på våra barn, hur kan man ens komma på tanken att placera hantering av miljöfarligt avfall där vi bor. Dessutom växer Gärdet så det knakar och många barnfamiljer flyttar hit och en stor anledning till att vi bor på just Gärdet är närheten till naturen!!!/Marika Karlsson
(Stockholm, 2018-11-22)
#298
Det är för mycke som byggs på samma ställe!! Flytta ut verksamheter till andra orter så blir jobb bristen mindre dessutom!! än att alla ska pendla in till storatockholm som jag vill kalla det(Stockholm, 2018-11-22)
#304
Platsen är ovanligt olämpligt vald, i direkt anslutning till ett växande bostadsområde med flera förskolor och en stor ny lekplats.(Stockholm, 2018-11-22)
#308
Helt förkastligt med sådan anläggning som smybyggts i ett så barntättområde som detta nu blivit, samt att detta ska pågå i 20 år!!! Hur tänkte ni egentligen med all denna trafik som kommer uppstå i redan trafikerat område? Dessutom ska alla dessa okända gifter läggas så nära ett bostadsområde!!! Jag vill veta vem som är ansvarig för detta beslut för ansvarsutkrävande om detta på fullt allvar skulle realiseras! Vilket jag och min familj med små barn som bor mindre än 50 m från denna plats, inte kan acceptera!(Stockholm, 2018-11-22)
#311
Det är emot bra stadsplanering och sunt förnuft att bygga en sådan anläggning nära bostadsområde. Framförallt i ett hamnområde där man senaste åren har jobbat mycket för att flytta tung hamnverksamhet, flytta mycket affärsverksamhet och rusta upp till ett bra område för bostäder nära miljön och vår nationalstadspark.(Stockholm , 2018-11-22)
#314
Har skickat skrivelse idag till exploateringskontoret. Poäng: Enl stadens styrdokument ska en utredning och analys av komsekvenser för barn göras.(Stockholm, 2018-11-22)
#320
This is a very inappropriate location, which is next to a densely populated residential area and with a number of preschools and playgrounds nearby. Feel not safe at all for the small children.(Stockholm, 2018-11-22)
#321
Har invändningar mot att man kan planera in denna mastodont anläggning i detta område som nu skall bebyggas med bostäder och kontor- ovanligt korkat. Detta område vid Kungliga Djurgården och närheten till vattnet och strandlinjen. Tänk om- tänk nytt- tänk bättre för framtiden(Stockholm, 2018-11-22)
#322
Detta låter som vansinne. Det bor hur många barn som helst i området och antalet bostäder växer. Välj en annan plats långt från bostadsområden nu!(Stockhom, 2018-11-22)
#323
E2018-03609(Stockholm, 2018-11-22)
#344
Att anlägga ett masslogistikcenter i närområde till barn, lekparker, förskolor, bostäder och kontor med allt damm, buller, kemikalier som kommer spridas måste vara helt fel mot vad området behöver. Området behöver mindre av industrveksamhet med tanke på vapå beslutsfattare. Hur tänker man med tanke på vad som redan finns för verksamheter i området med barn och förskolor och vilka som berörs.(Stockholm, 2018-11-28)
#345
Det här är planerat att ligga orimligt nära bostäder och barnomsorg med tanke på både den enorma mängden ökade transporter och att materialet som ska hanteras är förorenat med alla risker det medför(Stockholm, 2018-11-29)
#348
Försämrad miljö i huvudstaden? Verkar helt galet!(Vällingby, 2018-11-30)
#351
Ogeomtänkt och provocerande placering av en miljöfarlig verksamhet, i direkt anslutning till bostäder, förskolor och rekreationsområden. Staden har själv investerat i ny lekplats, utegym, skidspår och har sedan många år kommunalt bad inom 200 m från den föreslagna anläggningen. Finns ingen samordning värd namnet, pinsamt och oacceptabelt.(Stockholm, 2018-12-02)
#352
Jag bor i området och jag tycker det är förskräckligt att dom vill förstöra vår stadsdel med giftigt avfall och tung trafik. Både jag, min familj och alla dom bor i området kommer att påverkas mycket negativt av detta.(Stockholm, 2018-12-10)
#353
Bor i området och tycker inte miljöfarliga anläggningar ska placeras i tätbebyggt område. Tycker det vore lämpligare att se länge än näsan räcker och istället använda platsen för att exponera vattnet till mera boende och restauranger.(Stockholm, 2018-12-10)
#354
Jag tycker det är förskräckligt att de bygger avfalls-anläggning så nära bostadsbebyggelse!! Totalt oacceptabelt!!(Stockholm, 2018-12-10)
#357
Det känns som en oerhört dålig placering med tanke på att detta är ett bostadsområde bla med många barn och förskolor, mycket lek och aktivitet på Gärdet och med tanke på den byggnation som planeras i området. Tänk om!(Stockholm, 2018-12-11)
#367
jag bor här.(Stockholm, 2018-12-13)
#374
Det här är inte rimligt och borde förflyttas längre ut längst Lindarängsvägen.(Stockholm, 2019-11-15)
#380
I området bor huvudsakligen barnfamiljer och luftföroreningar, utsläpp mm kommer att drabba barnen hårdast. Placeringen av MLC strider mot miljöbalken!(Stockholm, 2019-11-18)
#390
För att jag bor där(Stockholm, 2019-12-03)
#392
Detta är så sjukt. En stenkross ska ligga minst en mil från bebott område. Partiklar färdas långt.(Stockholm, 2020-03-19)