Vi kräver en VARSAM exploatering av Säbyholms fd naturbruksgymnasium!
Kommentarer
#1
En unik miljö som måste bevarasHelene Murdoch Edman (Bro, 2022-02-14)
#8
Aktuella förslaget är dålig på flera sätt. Jag skriver mina åsikter i separat mail.Andreas Quade (BRO, 2022-02-14)
#10
Av principskäl, man ska hålla sitt ord.Cecilia Nielsen (Stockholm, 2022-02-14)
#11
Den by och natur är unik. En av de tystaste områdena i Stockholm och med ett bevarande av en gammaldags by miljö.Richter Petra (Bro, 2022-02-14)
#12
Jag skriver under pga att det är viktigt att bevara de få ställen som finns med lugn och ro och kulturellt stort värde. Byggs det för många bostäder i Säbyholm kommer det bli för trångt och bullrigt.Karin Skog (Stockholm , 2022-02-14)
#13
Säbyholms unika miljö hotas av en hård exploatering. Man har gått vidare med projektet i det tysta och helt utan realistiska analyser till grund nu presenterat en plan med 170 bostäder på området istället för de 90 hushåll som planerades 2018.Ewa Erika Grängsjö (Säbyholm , 2022-02-14)
#14
Skriver under då jag tycker att man ska hålla sitt ord om att man skulle bygga 90 nya bostäder som var första planen år 2018. Det är ohållbart att bygga 170 nya bostäder i våran lilla by. Tycker inte heller om att badplatsen blir en kommunal badplats. Detta kommer inte fungera trafikmässigt.Jonas Pettersson (Upplands bro, 2022-02-14)
#18
Jag är boende i Säbyholm och emot den överexploatering av området som planeras!Rebecka Määttälä (Bro, 2022-02-14)
#19
Jag vill att landsbygden ska få vara just landsbygd. Bygg inte sönder alla fina naturområden i kommunen.Thérese Justesen (Bro, 2022-02-14)
#21
Bor i närheten och tycker den ursprungliga planen är god nog.Ann-Marie Crile’’n (Bro, 2022-02-14)
#24
Detta unika område bör bevaras som det är med det kulturarv det visar.Kerstin Sjöqvist (Stockholm , 2022-02-14)
#25
Jag motsäger utökning av bostäder från 90 planerade bostäder till det nya underlaget på 170 bostäder i säbyholmKevin Nykopp (Upplands-Bro , 2022-02-14)
#27
Mamma bor där, får inte förstöras.Seth Nielsen (Järfälla, 2022-02-14)
#31
För naturenBarbro Fischer (Håbo , 2022-02-14)
#32
Mycket lugn och fin område med en helt unik miljö som riskerar bli helt förstört.Nancy Bastille (Bro, 2022-02-14)
#34
Instämmer fullständigt i texten ovan!Sara Kristina Sjödin (Bro, 2022-02-14)
#37
Säbyholm måste bevaras åt kommande generationer! En överexploatering kommer att förstöra miljön och ingreppen är irreversibla. Återgå till den mer varsamma exploatering som var planen tidigare!Josefin Olsson (Bro, 2022-02-14)
#40
Upplands-bro kommun bygger sönder kommunen utan eftertankeJessica Hänel (Kungsängen , 2022-02-14)
#46
Vill värna om landsbygden och detta vackra lugna naturområde med mycket vilt och kulturområde. Mer bygge kräver mycket biltrafik och mycket människor vilket förstör lugnet för denna idyll.Mari Rybelius (Bålsta, 2022-02-14)
#50
Säbyholm måste bevaras som park och tyst område och endast byggas ut enligt den gamla planen från 2018.Monica Bergmark (Stockholm, 2022-02-14)
#58
Jag skriver under på grund av att jag under många år har bott i området och fortfarande har mina nära och kära kvar där. Trakten och miljön där ligger mig varmt om hjärtat och det nya förslaget känns rent chockerande!Solweig Pettersson (Vänersborg , 2022-02-14)
#66
Jag bor i området och önskat bevara dess charm och bykänsla. Att exploatera i denna omfattning är vansinne och går ej att återställa i efterhand.Sofia Waschl (Stockholm , 2022-02-14)
#68
Ett unikt område klassat som riksintresse för kulturminnesvård kommer inte att kunna behålla sin speciella karaktär om antalet bostäder fördubblas, och det dessutom tillkommer högre flerbostadshus i den lantliga och känsliga miljön. Ytterst oseriöst förslag av kommunens planavdelning.Elisabet Åselius (Bro, 2022-02-14)
#69
Jag bor i Säbyholm och är positiv till en försiktig nybyggnation enligt samrådsförslaget 2018.Amie Karlsson (Bro, 2022-02-14)
#71
För nuvarande och kommande generationer är ett måste att bevara gamla kultur- och naturmiljöer.Harmoniska livsmiljöer är oändligt viktiga.
De gamla skogarna runt Säbyholm SKA vara kvar. Gör i Stället Säbyholms orörda delar och Kvistaberg till Upplands-Bro naturreservat.
Möjligt att KANSKE acceptera 90 vackra småhus som harmoniserar, men nu gör kommuntjänstemän och politiker samma skandalösa och fatala misstag som skett med Brogård-staden och Tegelhagen.
JAG ÄR SÅ UPPRÖRD över att som kommuninvånare ständigt bli besviken och lurad.
Vad har vi politikerna till för - maktelit eller invånares röst och förlängda arm?
Liselotte Lundgren (Bro, 2022-02-14)
#72
Jag skriver under för att exploateringen bör ta hänsyn till området bättre, än vad nuvarande plan gör.Karina Sannefjordh (Bro, 2022-02-14)
#73
Vill behplla Säbyholms parkmiljö.Kristoffer Byreus (Sthlm, 2022-02-14)
#78
Jag skriver under därför att Säbyholm är ett stycke kulturhistoria samt har en stor äppelsortsbank som inte går att ersättas. Jag har själv vistats och utbildat mig där. Redan från början var det fel att flytta utbildningen.Carina Järling (Stockholm , 2022-02-14)
#79
Jag skriver under för att jag är FÖR en mer varsam exploatering.M****r S***a (Stockholm , 2022-02-14)
#80
Nyinflyttad till det natursköna Smidö. Jag vill ha kvar det fina grönområde som finns omkring mig. Vill inte att det ska bli som det som byggs vid Rättarboda.Marie Wiklund (Upplands-Bro, 2022-02-14)
#81
Vill bevara landsbygden med mkt känsliga områden och vackra naturEva RYBELIUS (Bro, 2022-02-14)
#85
Ja vill att man värnar om det gamla kulturområdet om bygger ut varsamt, inte flervåningshusMaria Brofalk (Bro, 2022-02-14)
#90
Jag skriver under därför att jag inte tror det blir bra för någon utom exploatören om det uppdaterade förslaget realiseras fullt ut.Svante Seleborg (Säbyholm , 2022-02-14)
#92
Kommunens ovilliga inställning till opinionen och ändrar planförslag alltför lättvindigt. Bebyggelsen på Ringvägen är ett skräckexempel på ohörsamhet och förstörelse av boendemiljön!Birgitta Öberg (Kungsängen, 2022-02-14)
#95
Bor i byn och vill bevara dess unika karaktärEva Fortes (Säbyholm, 2022-02-14)
#97
Många människor har en relation till Säbyholm- viktigt att det inte förvanskas. Gick själv på Säbyholm- en så vacker plats.Nina Carlsson (Stockholm , 2022-02-15)
#112
Sätter mig emot förslaget om 170 nya lägenheter. Ej hållbart i många hänseenden.Evelina Möller (Upplands-Bro, 2022-02-15)
#114
Jag vill inte att det ska byggas fler bostäder där ute.Nathalie Krause (Upplands-bro, 2022-02-15)
#115
Bedrövligt att förstöra denna fina miljö å smyga in flera bostäder. Ingen tanke på infrastrukturen, antal bilar etc som då ska passera de nybyggda husen vid rättarboda där man valt att lägga vägen rätt igenom området! Ta det lugnt å låt landsbygden få vara nu, det räcker med exploatering åt det hållet!Åsa Thomsson (Bro , 2022-02-15)
#125
Området överexploateras vilket trycker bort den kulturhistoriska miljön. Var är värdesättningen av det gamla.Kristofer Lennström (Stockholm, 2022-02-15)
#134
Titta på Tegelhagen, där har man byggt alldeles för tätt och högt.Kolmskog Christina (Bro, 2022-02-15)
#139
Säbyholm är ett unikt område, klassat som riksintresse för kulturminnesvård och kommer inte att kunna behålla sin speciella karaktär med uppvuxen parkmiljö, omfattande fantastiskt vackra lövträd, äppelträd och rosor, om kommunen går exploatörerna till mötes och antalet bostäder fördubblas. Låt barnen i området ha fortsatt tillgång till gräsplanen för fritidsaktiviteter. Planen med högre flerbostadshus i den lantliga och känsliga miljön är helt och hållet tondöv i detta sammanhang, en eventuell mindre förtätning måste underordna sig de befintliga sekelskifteshusen och ej dominera dessa. Att besluta om en omfattande okänslig förtätning av detta "tysta" område är irreversibelt och inget som ger Upplands-Bro-borna något som helst plusvärde. Det föreliggande förslaget är ett ytterst oseriöst förslag av kommunens planavdelning. Ett kommunalt bad vid f.d skolans bad vid udden är likaså helt ogenomtänkt. Viken är grund och plats för ett rikt fågelliv. Allén är skyddad och tål inte biltrafik av en större omfattning. Förbättra istället Ådöbadet.Eva Seeman (Bro, 2022-02-15)
#140
Jag motsätter mig av nybyggnationen och överexploateringen som upplands-bro kommun planerar i säbyholm.Kerstin Timander (Upplands-Bro, 2022-02-15)
#142
Förstör ej den vackra kulturmarken pga kortsiktiga vinster!Maria Ekenhjälm (Bålsta, 2022-02-15)
#143
Naturvärden måste få bevarasAnne-Mari Aronsson (Norrtälje , 2022-02-15)
#144
Jag tycker att Säbyholm är ett fantastiskt område där det gamla skolområdet har bevarats och rustats upp i enlighet med den gamla tiden. Ett område där jag vid mina besök njuter av den underbara miljön med lugnet bland de vackra husen och den fantastiska naturen. Bevara denna vackra och rogivande miljö.Lena Borg (Strängnäs, 2022-02-15)
#147
Min son samt hans fiance' bor i områdetMaria Thelen-Nykopp (Helsingfors, 2022-02-15)
#149
Jag vill att mina barnbarnsbarn ska få växa upp i den i idyll de bor i nuGunilla Waschl (Edsbruk, 2022-02-15)
#155
Jag skriver under som medmänniska och som företrädare för partiet Common Sense in Sweden tillhörande Vänsterblocket (http://common-sense-in-sweden.webnode.se).Kim Alfredsson (Vänersborg, 2022-02-15)
#157
Jag vill att mina barnbarnsbarn ska växa upp i den idylliska miljön som nu ärHelmut Waschl (Edsbruk, 2022-02-15)
#161
Säbyholm är en viktig kulturmiljö som är värd att bevaras så intakt som möjligt!Margareta Gabrielsson (Kungsängen, 2022-02-15)
#165
Det "snälla" förslaget med 90 nya bostäder mer än fördubblar antalet hushåll i byn. En nog så drastisk förändring tycker jag! Att bygga 170 nya bostäder ger en 250 %-ig ökning av antalet hushåll på området. Detta kallar kommunen och exploatören för en varsam utveckling. Råbrutalt är vad det är!!! Jag skriver under för att vi måste bevara unika natur- och kulturvärden. Jag skriver under för att behålla tystnaden. Jag skriver under för att sakta ner det våldsamma utbyggnadstempot i kommunen i stort.Åsa Carlid (Säbyholm, Bro, 2022-02-15)
#166
Det är smärtsamt att tänka på ett förvandlat Säbyholm, där man ersätter vackra miljöer med stora parkeringsplatser, överexploatering av tättbebyggda flerfamiljshus, trängsel och biltrafik.Gun Fransson (Säbyholm, Bro, 2022-02-15)
#167
Vill inte att det skall bli förmycket bostäder på den fina marken som bör bevaras för natur miljön och gamla Säbyholms naturbruk miljö.Marianne Kraemer-Eriksson (Kungsängen, 2022-02-15)
#168
Säbyholm är så värt att behålla i dess nuvarande skick. Förtäta inte området, det är skamligt om man förstör ett sådant unikt område som är till gagn för både människor, djur och natur.Britt Ullestad (Bromma , 2022-02-15)
#171
Jag vill att området ska bevaras o inte överbyggas.Tanya Petersson (Järfälla, 2022-02-15)
#172
Tidigare bott i området. Vore ofantligt synd om världen går miste om detta kulturarv.Sara Widinghoff (Umeå, 2022-02-15)
#173
Detnär otroligt viktigt att bevara denba miljö så intakt som möjligt.Marie Angleby (Stockholm, 2022-02-15)
#174
Nej till överexploatering i vacker natur. Man får hålla igen och ta sitt ansvar som kommun.Catarina Eriksson (Kungsängen, 2022-02-15)
#184
Säbyholm är en unik miljö. Precis som liknande - och andra unika miljöer - som finns kvar i Sverige vill starka ekonomiska intressen exploatera platsen genom att bygga bostäder här. Det sker ständigt och på liknande sätt. Först presenteras en återhållsam version av hur området skall bebyggas, där företaget/kommunen pekar på hur viktigt det är att behålla och respektera känslan i den speciella miljön som avses. Ett fåtal välplacerade bostäder ska tillkomma och endast komplettera området. Efterhand ökar nybygget med några fler hus, alls inte många, försäkras det, men när detaljplanen väl är färdig har det tillkommit betydligt(!) fler och större bostäder än den ursprungliga planen. Precis det som hänt här. Snöd vinning vinner alltid över respekt för kultur- och naturskydd, sådana villkor kan kommunen alltid köra över. Kan vi möjligen se till att det inte händer här? Det skulle så både förvåna och glädja mig.Ylva Meyer (Järfälla, 2022-02-15)
#189
Vistas då och då i vackra Säbyholm eftersom min dotter bor i områdetInger Franzen (Järfälla, 2022-02-15)
#193
Att det byggs för mycket i kommunen.Johannes Willfox (Bro, 2022-02-15)
#198
Förstör för gudsskull inte de finaste området i Stockholm!!!Finns ju en otrolig historia och en fantastisk natur där som absolut bör bevaras....
Mathias Hellqvist (Degersjön , 2022-02-15)
#200
Bevara en underbar miljö för kommande generationer.Anna Sjunnesson (Hägersten, 2022-02-15)