Förhindra att nybyggnation vid Seaclub raserar silhuetten av Sandhamn och kulturella värden

Kommentarer

#2

Detta projekt är mycket galet! Man frågar sig om de som tagit beslutet verkligen varit på platsen o sett med egna ögon. Visst ska platser utvecklas, men inte så här.

Emilie Röhl (Sandhamn, 2021-08-15)

#7

Det är galet att ngn beviljat bygglov precis vid vattnet. För stort! Felplacerat! Vad hände med vattenbristen?
Känns som ngn blivit mutad!

Göran Lindstedt (Lidingö , 2021-08-15)

#10

Ytterliggare ett exempel på Värmdö kommuns inkompetens och brist på inkänning av en känslig miljö.
Och kommunantikvariens bedämningsförmåga. Värt att nämna som understryker ovan är att man i efterhand gett bygglov för nybyggnation !!? .. av liten fiskebod som ”råkat ” bli dubbelt så stor på Grönskär . Trots extremt känslig miljö var kommunantikvarien inte ens på plats för att besiktiga utan gjorde bedömning fr fotografier !!!….
Säger allt .
Att bygga denna koloss är helt fel avvägning och visar återigen. På outgrundlig hantering fr kommunens sida .

Johan Larsson (Stockholm , 2021-08-15)

#11

Nu får faktiskt kommunen skärpa till sig, det är massor som har fått avslag på byggnationer på ön med motiveringen att det inte finns vatten till fler VVS anslutningar och detta skedde redan innan alla fastigheterna på Telegrafholmen kopplades in.
Men att kommunen nu skulle ge seglarn förtur och få koppla in 33st nya våtutrymmen trots alla avslagna bygglovsansökningar för boende på ön är ju fullständigt bedrövligt.
Och hur har kommunen ens tänkt att få kapacitet till dom nya anslutningarna? dom hotar ju redan idag med att vi är väldigt nära max uttaget av vad Sandön klarar av.
Nä nån måtta får det allt vara, det skall inte bli någon förtur till något mer vansinnesprojekt som förstör VVS möjligheterna för dom fastboende på Sandhamn.

Lars-E Sundkvist (Sandhamn, 2021-08-15)

#19

Vill behålla siluetten mot havet från byn och att hamnen ska vara tillgänglig för alla.

Göran Waldelius (Vällingby, 2021-08-15)

#22

Jagar mygg och sväljer elefanter.
Återigen - Så typiskt dubbelmoraliskt av kommun. Skamligt och respektlöst.

Kenth Jälsbo (Sigtuna , 2021-08-15)

#24

Jag vill ha kvar pool området och anser inte att de höga husen passar in. Dessutom har vi vattenbrist.

Adam Bersztel (Sandhamn, 2021-08-15)

#30

Oro kring vattenbrist. Inte rimligt att neka tennisklubben och därefter godkänna detta.

Julia Bladh (Växjö, 2021-08-15)

#31

Oro kring vattenbrist.

Anna-Maria Bladh (Västerås, 2021-08-15)

#37

De anledningar som står ovan.

Gustaf Lindgren (Stockholm, 2021-08-15)

#41

Byggnationen kommer förfula och förstöra miljön.

Eva Ullén (Sandhamn, 2021-08-15)

#48

Förstör inte Sandhamn!

Anders Morberg (Stockholm, 2021-08-15)

#50

Bristen på färskvatten gör att detta projekt inte borde godkänts.
Alt villkora att dessa fastigheter måste göra sitt eget vatten av havsvatten.
11 hus med 8 bäddar ger en max kapacitet på 88 personer.
1 person förbrukar i snitt 140 liter per dygn (www.svensktvatten.se)
Detta ger ett ökat uttag av mer än 12 kubikmeter per dygn.

Patrik Hök (Sandhamn , 2021-08-15)

#66

Detta bör få förbli hamnområde, till glädje och gagn för kommande generationer. Sluta förstör fina miljöer som glädjer så många!

Ylva Wickberg (Knislinge, 2021-08-15)

#67

Jag vill ha en välkomnande ö med öppna ytor närmast havet. Dessa ytor önskar jag används för att flanera o sitta o titta på ö- och sjölivet. Det får gärna finnas ett café i ett plan, inte högre, men det måste vara väl indraget från strandkanten så varken utsikten från Seglarn eller Värsan påverkas. Bebyggelse i form av hotell, bostäder m m får byggas i ett plan o väl indraget från den så attraktiva strandpromenaden.

Lolo Gyllenberg (Djursholm , 2021-08-15)

#72

Jag är emot beslutet eftersom man förstör en historisk skärgårdsmiljö med kapitalistiska vinstintressen som första mål

Lars Öberg (Djurö, 2021-08-15)

#74

Den gamla fina, och bevarade miljön ska finnas kvar.

Cici MårtenssonNilsson (Ystad, 2021-08-15)

#75

Skärgården är på väg att översvämmas av dålig arkitektur ofta skapad eller beställd av människor med för mycket pengar och dålig smak. Jag vill inte att vår vackra skärgård skall bli en uppvisning i dåligt omdömme.

Johan Stuube (Stockholm, 2021-08-15)

#81

Vägrar låta Sandhamn, där min släkt haft hus i över 200 år, exploateras på det här sättet. Fruktansvärt! Med tanke på vattenbristen kan jag för mitt liv inte förstå hur detta projekt fått bygglov. STOPPA NU!

Olivia Runnström (Linköping, 2021-08-15)

#85

Sandhamnskaraktär behöver bevaras och fastighetsutveckling anpassas till den befintliga omgivningen.

Eva Boive (Järla Sjö, Nacka, 2021-08-15)

#90

Ett obegripligt beslut.

Pia Wallin (Nacka, 2021-08-15)

#92

Det finns så många anledningar och jag tror ni kan alla.

Bilbo Sperski (Malmö, 2021-08-15)

#101

Jag vill bevara Sandhamns atmosfär och en hamn som har öppen vy mot havet.

Olof Öhrström (Skogås, 2021-08-15)

#108

Trött på att kapitalet förstör vår vackra värld...

Lars Hansson (Blentarp, 2021-08-15)

#110

Av de skäl som anförts ovan.

Kristina Lilja (Sandhamn , 2021-08-15)

#126

Jag har svårt att förstå hur eller varför Värmdö kommun gång på gång beviljar såna här projekt medan fastboende inte har vatten så det räcker till befintlig verksamhet. Att hela karaktären på området förfulas i hög grad är också bekymmersamt

Agneta Österman Lindquist (Möja, 2021-08-15)

#150

Besöker Sandhamn varje år med min båt, flera ggr per år. Jag vill bevara det klassiska och poolområdet borde i stället förfinas och använda mer.

Med vänlig hälsning, Per E

Per Edström (Stockholm, 2021-08-16)

#162

Godtycklig bedömning för dom som söker bygglov och orättvis hantering och där man gör orättvis skillnad på olika verksamheter, jag som båt ägare vill hellre bevara det gamla och fina med Sandhamn

Lennart Fredriksson (Stockholm, 2021-08-16)

#166

Som hemmansägare och sandhamnsbo i generationer protesterar jag högljutt mot detta totalt ointelligenta,repektlösa och inte minst tondöva förslag.

Ulf Wickberg (Sandhamn , 2021-08-16)

#168

Utveckla gärna, men tänk efter före.

Magnus Tegerup (Nyköping , 2021-08-16)

#172

Det är naturligtvis ren idioti att bygga nytt på detta sättet utan att förklara hur vattnet ska räcka och vad som motiverar denna nybyggnation.

Roger Bergman (Stockholm , 2021-08-16)

#173

Det är jätteviktigt att vara rädd om vattnet!

Sara Högberg (Dalarö, 2021-08-16)

#174

Jag vill inte se sådan bebyggelse på vackra Sandhamn

Pia Tyrisevä (Stavsnäs , 2021-08-16)

#176

Jag skriver under för att jag anser att detta förstör för allmänheten, kulturella värden och begränsar tillgång till en idag viktig funktion.

Torbjörn Ekstrand (Värmdö, 2021-08-16)

#179

Behåll det kulturella skärgårdsvärdet.

Tomas Holmstrand (Stockholm, 2021-08-16)

#185

Bevara Sandhamn

Mats Holmin (Vaxholm, 2021-08-16)

#196

Gräv i hur kommunen har godkänt detta. Känns väldigt korrupt

Peter Lake (Stockholm, 2021-08-16)

#199

Stoppa bebyggelsen

Jesper Malmström (Stockholm , 2021-08-16)



Betald annonsering

Vi kommer att visa annons för den här namninsamlingen för 3000 människor.

Läs mer...