NEJ till återanvändning av engångsprodukter inom vården!
Kommentarer
#210
Jag vet hur viktigt detta är . Steriltekniker.Annika Jonsson (Stockholm, 2021-01-31)
#212
Har settvad engångs kan skada patienten negatkv då den återanvänds. Patienten är inte informerad om att de kommer få reprocessade engångs saner i sig. Vill du ha en använd spruta?Maria Kihl (Göteborg, 2021-01-31)
#213
En engångsprodukt ska enbart användas EN Gång ! Jag vill inte att en omprocessad engångsprodukt används på mig eller mina nära och kära! Vill du?Elisabeth Pesonen (Göteborg, 2021-01-31)
#221
Jag vill inte själv bli behandlad med produkter som resteriliserats i en process den kanske inte blir steril i!Karin Åberg (Färingsö , 2021-01-31)
#231
Detta är en väldigt viktig fråga av så många olika anledningar. Den är komplex men summerat kan sägas att det finns en stor potentiell risk för patientsäkerheten att tillåta detta ske. Ett återanvänt engångsinstrument kan inte garantera en säker rengörings- och steriliseringsprocess med godkänt resultat, då material och funktion inte är tillverkade för detta.Pernilla Andrée (Nacka, 2021-02-01)
#234
Jag anser att detta borde vara ett självklart nej.Men tydligen finns det inga etiska gränser för den som tänker med plånboken.
Skäms på er som ens kommit på tanken till detta.
Pernilla Olsson (Kvissleby, 2021-02-01)
#235
Filiz aslanFiliz Aslan (Stockholm, 2021-02-01)
#236
Den svenska sjukvården SKA vara bäst!Karin Johansson (Yngsjö/malmö, 2021-02-01)
#240
Detta är ju vansinneAdam Persson (Osby, 2021-02-01)
#242
Jag tycker detta är oetiskt. Materialet är inte gjort för att diskas och autoklaveras. Vem tar på sig ansvaret om något händer patienten??Marie Hansson (Halmstad, 2021-02-01)
#245
Patientsäkerheten kan äventyras.Eva Nilsson (Halmstad, 2021-02-01)
#246
Känns inte tryggt!Maria Larsson (Halmstad, 2021-02-01)
#253
Jag anser att det är en fara för patientsäkerheten.Skall man återanvända, exempelvis, urinkatetrar?
Även om katetern har suttit på en patient med ESBL?
Per Andersson (Blentarp, 2021-02-01)
#257
GaletMarie Nilsson (Mönsterås, 2021-02-01)
#267
Jag arbetar som steriltekniker på en sterilteknisk enhet och vi arbetar för patienten, att hen inte ska få infektioner och att hens operation ska bli av. Vi vill inte ha ett större sopberg.Hillevi Kurtz Nevbäck (Falkenberg , 2021-02-02)
#268
En säker sjukvård är så klart något vi i Sverige ska fortsätta att hålla som standard. Det finns en anledning till att engångsartiklar i vården är just engångsartiklar. Det passar inte alltid att vara dumsnålSanna Uhlin (Forshaga, 2021-02-02)
#274
Helt vansinnigt ur hygiensynpunkt!Tina Cherin (Djurås, 2021-02-02)
#276
När slutade engångs produkter vara engångsprodukter????Dennis Andersson (Trelleborg, 2021-02-02)
#279
Jag vill vara säker o slippa få infektioner genom återanvända kontaminerade engångsprodukter!Tuula Cammersand (Trångsund, 2021-02-02)
#283
Jag är utbildad steriltekniker, och skulle detta genomföras så är det ett slag mot hur oviktigt mitt och övriga inom steriltekniks jobb är.Emma Josefsson (Vänersborg, 2021-02-03)
#287
Patientsäkerheten får inte rubbas!Jimmy Bergemalm (Stockholm, 2021-02-04)
#301
Engångsmaterial ska inte användas mer än en gång med tanke på riskerna för patienten!!Sofia Stedtenfeldt (Rimbo , 2021-02-04)
#315
Jag tror på orsakenAnnika Möller (Vaggeryd, 2021-02-04)
#320
Jag vill som steriltekniker säkra patientsäkerheten vilket jag inte kan göra om jag tvingas resterilisera produkter som skapats för att användas EN gång. Skulle de som lagt fram förslaget velat att deras nära och kära kommer i kontakt med produkter där det inte går att säkerställa att det tål att gå genom en hel process och där vi inte kan garantera att det blivit rent eller trasigt på något sätt.Emma P (Kristianstad , 2021-02-04)
#330
Det så klart ska minska smittspridning och att vården ska vara patientsäkert.Tiina Meriläinen (Långshyttan, 2021-02-04)
#337
Hot mot patientsäkerhen!!Camilla Waern (Linköping, 2021-02-04)
#342
Självklart att vi inte ska återanvända engångsprodukter i vården.Åsa Barkenfelt (Skara , 2021-02-04)
#344
Vill ej att detta händer svensk sjukvård.Gerd Larsson (Borås , 2021-02-04)
#348
Är emot återanvändning av engångsprodukterEva Westerlund (Södra Sunderbyn, 2021-02-04)
#349
Jobbar med sterilteknik, vet konsekvenserna av återanvändning av engångs produkterÅsa Ekeljung (Östersund, 2021-02-04)
#352
Jag tror ingen vill bli opererad med grejer som är engångs å körs om å om igen. Slitaget som blir å riskerar med att de inte håller å kan gå av 😱Malin Roos (Göteborg , 2021-02-04)
#356
Att det inte är säkert att återanvända engångsinstrument.Helena Andersson (Halmstad, 2021-02-05)
#357
Patientsäkerheten bör ALLTID komma först inom vården. Varför urvattna vikten av sterila instrument?Emma Hammelev Jörgensen (Bålsta, 2021-02-05)
#360
Att jag aldrig i mitt liv vill ha någon produkt som är desinfekterad och steriliserad fler gånger än den är avsedd för. En gång är en gång, inte omkört!Andreas Bolin (Stockholm , 2021-02-05)
#361
Det finns anledning till varför saker är engångs...material är förmodligen inte avsedd att klara autoklaven , rengöring ect
Jenny Ramstierna (Örebro , 2021-02-05)
#362
Det heter engångs av en anledningCatharina Ede (Lund, 2021-02-05)
#363
En engångsprodukt är en engångsprodukt. Att kringå detta äventyrar patientsäkerheten.Henrik Liesegang (Tranås , 2021-02-05)
#369
Det säger väl sig själv? Fullständigt orimligt att återanvända produkter tänkta för engångsbruk!!!Gunnel Norberg (Sundsvall, 2021-02-06)
#377
Steriliteten inte kan garanteras vid återanvändning och kostnaden för detta kommer att bli dyrare i längden. Patienter kan komma att dö pga att man vill ”snåla” in och tänka ”miljö”.... När det gäller dessa saker så skall inte det vägas mot patientsäkerhet.Jenny Wikman (Täby, 2021-02-06)
#381
Det finns dem som kanske har en okänd och överförbar sjukdom och vill inte köpa risk att eller någon av mina nära och kära blir smittade.Detta dumma förslag om att återanvända engångs produkter måste vara ett dumt påhitt för att "spara pengar". Det är rena idiotin!!
Smittor förs över, folk blir sjuka och inlagda på sjukhus och det är inte en billig peng, i slutändan har de ändå inte sparat in någonting utan tvärtom samt ökat problemet.
Louise Wallenkurtz (Kristianstad , 2021-02-06)
#386
Jag tycker det är oansvarigt att ens ta upp fråga att använda en medicinteknisk engångsprodukt mer än en gång.Vem bär ansvaret om något händer med patienten?
Stefan Cederwald (Landskrona , 2021-02-06)
#389
En självklarhetAnneli Lindholm (Karlskrona , 2021-02-06)
#399
Det känns inte rättPer Lindman (Göteborg , 2021-02-07)