NEJ till återanvändning av engångsprodukter inom vården!

Kommentarer

#4

Detta är banne mig viktigt

Angelo Meza (Stockholm, 2021-01-29)

#8

Det måste till en förändring

Sara Haggårds (Borlänge , 2021-01-29)

#10

Vi kan inte låta engångsartiklar hota patientsäkerheten och vara en orsak i smittspridningen

Amanda Frost (Uppsala , 2021-01-29)

#11

Ingen fattar vad detta betyder

Stefan Dannelöv (Umeå, 2021-01-29)

#18

Jag vill inte ha engångs som används innan i min kropp
Jag vill inte leverera skräp och utsätta patienter för fara

Gustav Gustavsson (Kalmar , 2021-01-29)

#28

Engångsprodukter är specifikt formgivna för engångsbruk. Att försöka spara pengar på att återanvända dessa är djupt oetiskt och människovidrigt. Vill en verksamhet använda flergångsinstrument får de köpa in flergångsinstrument!

Hedvig Rapp (Bollnäs, 2021-01-29)

#30

Jag vill kunna garantera patientsäkerheten när jag kommer ut i arbetslivet som steriltekniker

Ronja Hedlund (Stenhamra, 2021-01-29)

#32

Jag som patient vill inte att engångsmaterial ska återanvändas, patientsäkerheten är hotad då ekonomin går före.

Therese Ahlström (Stockholm , 2021-01-29)

#48

Det är oerhört viktigt att vi aldrig återanvänder engångs medicintekniska produkter!

Carina Nutt Andersson (Skövde, 2021-01-29)

#49

Nej

Ida Norlander (Kristianstad, 2021-01-29)

#55

Patientsäkerheten framför allt!

Marita Jansson (Örebro, 2021-01-29)

#57

Patientsäkerhet

tina simonsson (Eslöv, 2021-01-29)

#61

Vi måste stoppa detta lagförslag för folkhälsans skull!!

Fredrik Tunhemsäter (Trollhättan, 2021-01-29)

#62

Engångsinstrument med dess material är inte gjorda att återanvändas 300 gånger utan bara en enda gång

Magnus Evald (Stockholm, 2021-01-29)

#66

Jag skriver under på detta fruktansvärda förslag som har stora brister. Jag vill inte att det ska användas på mig eller mina nära å kära.

Jenny Björkman (Luleå, 2021-01-29)

#79

Jobbar inom sterilteknisk enhet

Yvonne Norlander (Kristianstaf, 2021-01-29)

#81

Ska kirurgiska instrument användas flera gånger ska det vara tillverkat som flergångs! Alltså: tillverkaren ska garantera att instrumentet går att rengöra, sterilisera för patientens säkerhet!

Eva Ericsson (Växjö, 2021-01-29)

#84

Jag skriver under som medmänniska och som företrädare för partiet Common Sense in Sweden tillhörande vänsterblocket (www.csinsweden.se). Vi tycker det är bra med miljö och klimattänk inom vården, men inte till priset av försämrad patientsäkerhet.

Kim Alfredsson (Vänersborg, 2021-01-29)

#89

Jag jobbar på sterilen i Huddinge och vet hur man hanterar instrument och nej, återanvändning av engångs material är farligt och patienterna kommer vara i risk om något sånt ske.

Kleopatra Papadopoulou (Stockholm, 2021-01-29)

#100

Kuteesa Yunia

Kuteesa Yunia (Kronoberg, 2021-01-29)

#101

Att ta risken vid kritiska operationer är en för stor risk

Christian Malm (Svedala, 2021-01-29)

#104

Detts inte låter klokt eller etiskt riktigt. Vårdskador vill inte jag ha pga detta. De finns tyvärr ändå pga andra anledningar.

Anna Johansson (Bräkne-Hoby, 2021-01-29)

#105

Detta är ett helt tokigt förslag, som så mycket från den sittande regeringen!!!

Håkan Kvist (Kävlinge, 2021-01-29)

#109

En engångsprodukt är endast till för att användas en gång.

Finns inga garantier att produktens material klarar omdesinficering och omstetilisering.

Med andra ord, den är fortfarande smutsig.

Skulle ALDRIG vilja att en smutsig produkt används vid ingrepp/operation på mig eller mina nära och kära.

Det är enorm risk för smittspridning eller vri.

Pauline Facht (Uddevalla, 2021-01-29)

#115

Engångsartiklar är inte tillverkade för att användas flera gånger!!!

Anette Dannelöv (Umeå, 2021-01-29)

#121

Jag vill kunna känna mig trygg om jag hamnar på sjukhus och inte oroa mig för att få någon ytterligare smitta på köpet.

Carolina Pålerud (Fjugesta, 2021-01-29)

#122

Idiotiskt förslag

Britt-Marie Blückert (Oxelösund , 2021-01-29)

#126

Anser det helt orimligt att återanvända så pass viktiga instrument

Stefan Spangholt (Borlänge, 2021-01-29)

#128

Engångsmaterial är det av en orsak!!
Använd o sedan kasseras!!
Vi har väl nog med smittspridning!!

Karin Janbell (Falkenberg , 2021-01-29)

#134

Engångsprodukter är just engångsprodukter!

Anki Brömster (Vilhelmina, 2021-01-29)

#137

Jobbar inom vården själv och skulle aldrig använda engångsprodukter igen.
Självklart skriver jag under!!

Lena Granberg (Herrljunga , 2021-01-29)

#138

jag vill känna mig säker när jag blir sjuk lever med hjärtproblem så risken att hamna på sjukhus är ganska stor

Rosmarie Hansson (Eslöv, 2021-01-29)

#141

Jag vill inte att man återanvänder engångsmaterial inom vården. Det är inte gjort för återanvändning och känns absolut inte patientsäkert.

Ewa-Marie Nilsson (Killeberg, 2021-01-29)

#143

Så äckligt, hur kan någon bara tänka så?

Gerd S (Skellefteå, 2021-01-29)

#146

Jag kräver att patientsäkerhet ska gå före kostnadsbesparing.
Mitt liv mitt val

Jessica Karlsson (Västerås, 2021-01-29)

#147

För att det är ohygieniskt

Jasmine Landström (Kungsbacka, 2021-01-29)

#148

Det här förslaget är fullständigt vansinnigt och ett allvarligt hot mot patientsäkerheten. Varje dag som Steriltekniker jobbar jag med att instrument som ska användas inom svensk sjukvård ska vara av världsklass. Blir detta förslaget lag kommer jag inte längre ha förutsättningar för att jobba patientsäkert, bara för att socialstyrelsen gjort en dålig bedömning.

Svensk sjukvård ska även i fortsättningen hålla absolut världsklass. Det här förslaget är inte ett steg i rätt riktning.

Erik Nilsson (Osby , 2021-01-29)

#151

Ska INTE återanvändas !! Engångsprodukter säger tydligt av namnet!

Kerstin Johansson (Älmhult , 2021-01-29)

#156

Dessa produkter ska inte återanvändas.Punkt.

Kristina Heed (Härnösand , 2021-01-29)

#162

Engångsmaterial är inte avsett för flergångsbruk. Punkt.

Susanne Gustafsson Liljenthal (Lund, 2021-01-29)

#164

•Det går emot alla riktlinjer för att förhindra en VRI.
•Patientsäkerheten i första hand. är pengar viktigare än patienten?
•Ansvars frågan där tillverkaren frånsäger sig ansvaret för en reprocessad produkt talar för att vi inte skall reprocessa!!

Sandra Leeman (Göteborg , 2021-01-29)

#165

Det är helt absurt!

Yvonne Kollenhag (Mora , 2021-01-29)

#166

Engångs är engångs och inte säkert att resterilisera! Inte patientsäkert förfarande.

Lena Sundling (Sundsvall, 2021-01-29)

#173

Engångs produkter... ska användas En Gång...
Och ska sorteras till sopor och då genomgå nedbrytning och om möjligt kunna återbruka material till ny produkt.

Annelie Warenstål (Rimbo, 2021-01-29)

#179

Detta är fan sjukt!

Denise Lundgren (Oskarshamn , 2021-01-30)

#184

NEJ

Claudia Renic (Älmhult , 2021-01-30)

#187

För att jag tycker det ä fel

Thomas Lindgren (Östervåla, 2021-01-30)

#190

En gångs produkt har en tydlig syfte och detta är inte återvändning. Renhetsgraden av återanvända medicintekniska produkter kan inte garantera Patientsäkerheten som klart och tydligt framgår i Patientsäkerhetslagen och HSL. Förslaget för återanvändning måste läggas ner.//specialist undersköterska

Roza Nordh (Göteborg, 2021-01-30)

#194

Engångs är engångs!

Maria Holmberg (Rimbo, 2021-01-30)



Betald annonsering

Vi kommer att visa annons för den här namninsamlingen för 3000 människor.

Läs mer...