Upprop för att djur inte hör hemma i Konsumentköplagen

Kommentarer

#2202

Detta måste ändras!!!

Jeanette Eriksson (Sävsjö, 2021-01-19)

#2206

Djur ör ett levande väsen, ingen vara.

Chamilla Persson (Lund , 2021-01-19)

#2210

Det är helt orimligt att en säljare ska ha ett eventuellt ansvar efter så lång tid. Många köpare rider sönder sina hästar pga dålig kompetens kring hästar.

Torbjörn Ripstrand (Mora, 2021-01-19)

#2221

Det finns alldeles för många faktorer som kan spela en avgörande roll i hur en häst och dess hälsa utvecklas under så lång tid. Faktorer som en säljare dessutom inte får något inflytande över.

Evalena Liljedahl (Jönköping, 2021-01-19)

#2229

Instämmer

Britta Simberg (Ängelholm , 2021-01-19)

#2233

Lagen är vansinnig. Alla vi som aktivt sysslar med djur vet att mycket kan ändra sig när dom byter miljö.

Anna Werling (Strömstad , 2021-01-19)

#2238

Hästar är levande djur och man kan inte behandla de som saker

Elina Wedin (Växjö , 2021-01-19)

#2239

Djur kan inte omfattas av samma lag som den för saker.

Sara Wallman (Ringarum, 2021-01-19)

#2243

Detta är ett problem som jag får handskas med i mitt dagliga arbete som veterinär.

Laura Hirvinen (Köping, 2021-01-19)

#2250

Levande djur ska undantas från konsumentköplagen, mycket kan hända på tre år!

Britt Moberg (Nyköping , 2021-01-19)

#2264

Historien låter helt otrolig hur en köpare kan gå till väga på detta sätt är skrämmande!!

Malin Lundgren (Stånga, 2021-01-19)

#2269

Tycker det är helkonstigt. Samma när det gäller hundar!

Madeleine Mülla (Göteborg, 2021-01-19)

#2272

Jag tycker att lagen måste ändras.

Susanne Hedlund (Falkenberg , 2021-01-19)

#2278

Jag själv ser svårigheter med köplagen och hästar i rådande läge.

Marita Havdell (Hemse, 2021-01-19)

#2281

Ett djur kan skada sig från och med samma dag det kommer hem till en ny ägare. Oaktsamhet/okunskap från köparen eller annat ska inte falla på säljaren. I detta fall är det ingen tveksamhet. Ansvar ligger på köparen då man gjort utredning men de valde att köpa. Veterinären som kontaktats har även ett visst ansvar.

Therese Holmberg (Linköping , 2021-01-19)

#2282

Jag tycker det är ett viktigt beslut som bör fattas!

Catherine Mellberg (Laholm, 2021-01-19)

#2288

Det är helt galet att djur kan jämföras med en brödrost eller tvättmaskin!
Det behövs en lagändring för detta nyss 😊

Eva Holmberg (Sigtuna, 2021-01-19)

#2292

Levande djur inte passar in i konsumentköplagen och att de i många fall far illa pga detta.

Ann-Charlotte Jansson (Alunda, 2021-01-19)

#2304

Djur är levande rörliga varelser och kan inte bedömas på samma kriterier som en soffa eller ett kylskåp. Dags att se till att lagen skyddar djuret - inte köpare eller säljaren.

Evelina Pettersson (Åkersberga , 2021-01-19)

#2306

Som det är nu är det inte rimligt, man kan göra mycket för att förstöra en häst på tre år

Eva Hammar (Falun, 2021-01-19)

#2311

Att en köpare kan ha möjlighet att driva detta så långt efter så lång tid, otroligt. Det är levande djur, och allt vad det kostar säljaren. Absurt, ändra lagen, det måste finnas gränser.

Gun Bengtson Liew (Västervik, 2021-01-19)

#2317

Helt absurd regel. En köpare kan förstöra en häst hur många ggr som helst under 3 år.

Helena Ifrig (Ammarnäs, 2021-01-19)

#2319

Jag fick min egen uppfödning reklamerad över ett år efter att han blev såld. Hade honom till 4års ålder och hade aldrig problem. Dansade igenom besikningen med många fina lovord från vet. Reklamerades som sagt över ett år senare och då var hästen ej ridbar. Så här ska det inte behöva gå till.

Milly Åkerlund (Virsbo, 2021-01-19)

#2320

Säljer hästar i min verksamhet

Petra Aittola (Torna Hällestad , 2021-01-19)

#2330

Hästverksamhet

Anki Jonsson (Hölö, 2021-01-19)

#2334

Det inte är etiskt ej heller ur djurskyddssynpkt att sådan hantering skall lyda under Konsumentköplagens.Denna är ej utformad för djur av alla slag spec ej hästar.

Ewa Strand (Umeå, 2021-01-19)

#2336

Har varit med om liknande men fick rätt efter att köparen skrivit ut på facebook att hästen varit med om en vurpa och därför inte kunde bevisa att skadan fanns från början. Vid försäljningen fanns inga anmärkningar på hästen.

Kerstin Ivarson (Vetlanda, 2021-01-19)

#2337

Jag skriver under då det finns personer som satt i system med att förstöra djuren och sedan tillämpa aktuell lagstiftning och upprepa förfarandet mot både djur o säljare. Tänk att man kan köpa dyra hästar utan att betala för sej år ut och år in. Vilket fantastigt land vi lever i.
Mvh Jan

Jan Holmberg (Tidan, 2021-01-19)

#2342

Djur måste särskiljas från konsument köplagen.

Madelene Dahlgren (Nykvarn, 2021-01-19)

#2343

Jag skriver under då jag själv hamnat i 2 situationer då privata köpare velat häva köp och hotat med tingsrätt redan vid första reklamationsdiskussionen. I ena fallet letade man upp en liten defekt (lös benbit) som inte påverkade användning (b-ponny i hemmiljö). Ponnyn var lite för tuff för ryttaren och då letade man fel. I avtalet fanns det inskrivet att om ryttaren inte klarade av ponnyn skulle denna användas i avel hos köparen istället.
I andra fallet hävdade man att hästen inte klarade den utbildningsnivå jag angett och ville då ha halva köpeskillingen åter. Mina tränare intygade att utbildningsnivån var korrekt beskriven och då fick köparen acceptera.
Det är inte lätt att para ihop häst och ny ryttare och skall man addera en bedömning av total hästkunskap och ev risk för reklamation så väljer man nästan att sluta ta fram häst för försäljning. Risken att få en reklamation på en kanske felhanterad häst har för stora konsekvenser.

Jeanette Bengtsson (Vollsjö, 2021-01-19)

#2345

Har själv köpt och sålt några hästar genom åren och det har gått bra, men man vet aldrig, fast man är noga med att skriva in vissa defekter och temperament hästen har så kan det ändå bli problem...

Charlotta Polewey (Luleå, 2021-01-19)

#2348

Levande varelser hör inte hemma i kosumentköpslagen!!!

Annika Fagerlund (Åseda, 2021-01-19)

#2351

Det måste ske en lag ändring annars kommer företagen sluta sälja och vi för köpa utomlands

Linn Martin Carlsson (Hammarö , 2021-01-19)

#2352

Se Lina Wimans inlägg!

Eva Gudmundsson (Vikbolandet , 2021-01-19)

#2360

Det är inte rätt att en köpare ska kunna reklamera en häst som lätt kan förstöras av dålig hantering och ridning!
Samtidigt vet jag att det oxå finns oseriösa säljare som manipulerar hästar så att det verkar friska!

Lena Isaksson (Söderköping , 2021-01-19)

#2363

Detta ska inte få förekomma.

Maja Wenngren (Hedemora, 2021-01-19)

#2364

Djur är levande varelser som vars skick kommer ändras under tiden som går

Lovisa Gustafsson (Linköping, 2021-01-19)

#2366

För djuren skull och för oss som kämpar oss blåa för deras bästa, av ren kärlek för djuren, och i slutändan blir straffade och huggna i ryggen, kapade vid knäna. För arbete 06-22, I snöstorm och 35+, 365 dagar om året, med högriskjobb både fysiskt och juridiskt.

Jennifer Wressle (Vitaby , 2021-01-19)

#2371

Jag tycker att som det är nu är heltfel

Helene Svan (Visby, 2021-01-19)

#2375

Jag skriver under därför att det är uppenbart att svensk lagstiftning rörande handel med levande djur inte ska regleras av Konsumentlagen utan av Köplagen. Det är hög tid att Sverige ändrar lagstiftningen!!

Ingela Ekelund (Klippan , 2021-01-19)

#2384

Driver uppfödning i liten omfattning. Tycker detta inte är rätt

Ann-Sofie Lilja (Ödeshög , 2021-01-19)

#2386

Hunduppfödare, kan hända oss också...

Anja Svensson (Jönåker, 2021-01-19)

#2396

För att jag tycker dagens konsumentköplag inte ska gälla djur. Den gör det idag svårt för oss näringsidkare att vilja sälja hästar till privatperson, tyvärr.

Victoria Almgren (Värnamo , 2021-01-19)

#2398

Det är inte meningen att man som säljare ska vara skyddad också. Jag vill inte som privatperson behöva vända mig till utlandet för att köpa häst vill kunna köpa här hemma av kunnigt folk. Vill att både säljare och köpare ska vara skyddade.

Maria Jenå-Wideman (Mjölby, 2021-01-19)



Betald annonsering

Vi kommer att visa annons för den här namninsamlingen för 3000 människor.

Läs mer...