JA för markkabel, NEJ till luftledning i Sörmland

Kommentarer

#1604

Jag har vänner som direkt berörs av beslutet och vill att de ska leva i den bästa möjliga miljö. Anser att markkabel gör minst åverkan på naturen.

Helena Höglund (Norrköping, 2020-01-31)

#1607

Jag skriver under för att jag tillfullo delar Hedox gruppens synpunkter och argument. Det kan inte vara rimligt att helt bortse från de negativa miljöeffekterna för att lösa ett miljöproblem.

Kjell Åhlin (Bettna, 2020-01-31)

#1609

För att jag tillfullo delar Hedox gruppens synpunkter och argument

Gunilla Åhlin (Bettna, 2020-01-31)

#1617

Förstör stora ytor från skogs-och jordbruk. Ägarna blir överkörda

Margareta Pettersson (Oxelösund, 2020-01-31)

#1625

Slippa se kabeln

Carolin Karlsson (Stigtomta , 2020-01-31)

#1626

Jag är uppväxt i trakten o förstår de som bor där fullständigt!

Marianne Andersson (Torekov, 2020-01-31)

#1631

Fastighetsägare i Trosa skärgård.

Axel Hansson (Stockholm , 2020-01-31)

#1632

Behövs det verkligen en förklaring varför?
Svar: Idiotiskt

Annika Sundström (Nyköping, 2020-01-31)

#1637

Vill inte ha luftledningar i Björkvik -Sörmland

Francisco Rojas (Björkvik, 2020-01-31)

#1639

Förstöe vårt vackra landskap.

Thyra Hermelin (Björkvik, 2020-01-31)

#1642

El är bra men behöver inte synas.

Ove Carlson (Vingåker, 2020-01-31)

#1643

Att förstöra för människor som har sin försörjning av jord och skog kan inte vara rätt politik. Vattenfall och SSAB behöver ta ansvar för en hållbar landsbygd.

Olof Hermelin (Linköping, 2020-01-31)

#1644

Björkvik i Sörmland är min hembygd och ligger mig varm om hjärtat, jag vill att landskapet ska bevaras till kommande generationer!

Frida Skånbeck (Nyköping, 2020-01-31)

#1660

Hembygden, där mina föräldrar och syskon bor kvar.
Förstörelse vad gäller för hus, företag och djur.

Anette Karlsson (Halmstad, 2020-02-01)

#1667

Infrastruktur skall grävas ned

Thomas Ahlerup (Saltsjö-Duvnäs , 2020-02-01)

#1668

Jag bor här! Vill inte ha en luftkabel.

Nanni Pilhjärta (Oxelösund, 2020-02-01)

#1669

Jag vill inte titta upp på den blåa himlen och se en ledning.

Sofia Larsson (Nyköping, 2020-02-01)

#1670

Södermanlands kvarvarande landskapsbild känns viktig att bevara.

Kim Palonen (Oxelösund, 2020-02-01)

#1677

Jag skriver under för nergrävda ledningar är bättre!!!

Annica Lundgren (Sösdala, 2020-02-01)

#1678

Ledningen kommer gå rakt över mitt hem

Simon Bäcklin (Bettna, 2020-02-01)

#1681

Jag skriver under därför att jag tänker på hur naturen och boende miljön påverkas.

Bertil Andersson (Björkvik, 2020-02-01)

#1682

Jag vill att alla gårdar som ingår i den suveräna utvecklingen av Sörmland som matlandskap ska kunna fortleva och utvecklas ännu mer fantastiskt utan denna fullständiga katastrof till elledning som är tänkt att gå över deras betes-, odlings och levnadsmarker.
GRÄV NER LEDNINGEN och låt Sörmland leva!

Nanne Frankzen (Vingåker, 2020-02-01)

#1690

Detta förstör för ett antal lantbrukare som får sin verksamhet förstörd om det blir luftledning

sven karlsson (Stigtomta, 2020-02-01)

#1691

Jag och många med mig anser att kabeln ska grävas ned

Christer Lundh (Stockholm , 2020-02-01)

#1695

Var rädd om naturen, djurs och människors hälsa samt landskapsbilden! Gräv ner elledningen!

Anders Hammarqvist (Mellösa, 2020-02-02)

#1696

Luftledningar skapar avbrott i naturen.

Jan Palmqvist (Flen, 2020-02-02)

#1697

Jag akriver under pga många med mig vill att kabeln grävs ner.

Anm Lundh (Björkvik, 2020-02-02)

#1699

Horribelt förslag. Otidsenligt att braka på och förstöra så mycket naturvärden, och för så många människor. Gräv ned!

Emma Svedell (Bettna, 2020-02-02)

#1702

Markförlagd kabel är det enda rimliga alternativet - miljömässigt, säkerhetsmässigt, långsiktigt.

Brita Roman (Nyköping, 2020-02-02)

#1706

Vi bor längs leden där det är tänkt att bygga ledningar. Vi vill att ni gräver ner kabeln och inte har den ovan marken.

Sandra-Elfride Lundh (Björkvik, 2020-02-02)

#1709

Förstår över huvud taget inte att man väljer luftburen ledning!!!

Marie-Louise Eriksson (Nyköping, 2020-02-02)

#1716

Jag bor i en kommun där man gräver ner förfulande luftledningar i linje med att rädda landskapsbilden och förbättra människors miljö. En luftledning genom det vackra Sörmland vore både otidsenligt och vansinne.

Carl Johan Birkoff (Huddinge, 2020-02-03)

#1724

Luftledning skulle ta ytterligare av Södermanlands skogs- och jordbrukslandskap i anspråk och därför skada lantbruket, turismen och naturen. Ur det perspektivet är det en billigare lösning med markkabel!

Mats Nordberg (Stora Lida, 2020-02-03)

#1726

Luftlednig kommer att dras för nära vår fastighet, vilket kommer att inkräkta på vårt liv pga strålning, fastghetspris, rörelsefrihet och stor påverkan på natur och miljö. GRÄV NER !!!

Daniela Hammarlund (Katrineholm, 2020-02-03)

#1727

Luftledningen kommer att dras för nära vår fastghet, vilket kommer att inkräkta på vårt liv pga strålning, fastghetspris, rörelsefrihet och stor påverkan på natur och miljö. GRÄV NER !!

Roger Hammarlund (Björkvik, 2020-02-03)

#1733

Helt galet att ens tänka tanken att sätta upp fula stora och dessutom farliga ledningar i luften. SSAB försöker låta som att dom är en miljöhjälte men vänta nu en stund! Hur många år har man bara brassat ut allt skit i regionen? En av Sveriges värsta utsläppare! Antar att man tjänat en krona under alla dessa år. Det är dags att betala nu! GRÄV NER! Kanske kanske kan man då gå från miljövidrig till på gång att bli mindre miljöfarlig. Vattenfall- tänk om! INGEN vill ha era fula farliga elledningar i naturen.

Mia Johansson (Björkvik, 2020-02-04)

#1735

Mark är bäst

Anne Virkkunen (Eskilstuna, 2020-02-05)

#1744

Luftledningen är vansinne! Det finns möjlighet till markförläggning då skall det användas!

Andreas Varga (Bettna, 2020-02-06)

#1747

Jag värnar om min morfars hembygd.

Agneta Mårtenson (Älvsjö, 2020-02-09)

#1748

Sakägare

Florence Wirengren (Björkvik, 2020-02-09)

#1751

Sörmlandsnatur och våranärområden inte skall förstöras. Vi kan gräva ner, det är bättre för djur, natur och för oss som bor i dessa områden. Gör rätt, Gräv ner!

Linn Lundh (Björkvik, 2020-02-09)

#1755

Mina vänner har en bostad där!

Lena Högberg Fd Jansson (Borlänge, 2020-02-11)

#1756

Jag hade inte velat ha denna luftledning vid mitt hem

Klara Olsson (Vrena, 2020-02-11)

#1758

Dels att landskapsbilden förstörs,sen har jag varit med om en obehaglighet vid en cykeltur under en kraftledning,det stack i skinkorna o låren så jag var tvungen resa mej upp samtidigt som ja skrek till,min dotter kände likadant.Mycket obehagligt.Vi hade besök av en kvinna från Nederländerna,på motorcykel genom Sverige,hon tyckte Sverige var så vackert Men varför dessa FULA kraftledningar,det har vi inte hemma,där ligger dom i jorden! TÄNKVÄRT.

Siv Eriksson (Katrineholm, 2020-02-13)

#1759

Kabeln SKA grävas ner

Kenth Eriksson (Bettna, 2020-02-15)

#1760

Jag anser att det enda rimliga ur alla synpunkter är att gräva ner ledningen. Inte minst miljömässiga. Alternativt andra tekniska lösningar. Visst ska SSAB kunna lägga om till mer miljövänlig produktion som kan ge konkurrensfördelar. Men inte på bekostnad av närmiljön på landsbygden.

Kerstin Hermelin (Björkvik, 2020-02-20)

#1762

Bevara den vackra naturen i länet där jag jobbar.

Simon Nordkvist (Lotorp, 2020-02-24)

#1766

Både miljö och människan kommer att påverkas av en luftledning.

Ingrid Toverland (Vingåker, 2020-03-02)

#1774

En luftledning skulle förfula den vackra sörmländska naturen och ledningen skulle i ena alternativet gå rakt över vårt sommarhus.

Anna Hugoh (Västerås , 2020-03-02)

#1775

Tycker ej att luftledning är bästa alternativet.

Dan Ottosson (Vadsbro Flen, 2020-03-02)

#1776

Jag anser att markkabel är att föredra pga:
-att de elektriska fälten bör beaktas och minimeras
- förfulningen av landskapet
- drift och underhåll
- hänsyn till de boende

Mikael Hemnell (Oxelösund, 2020-03-03)

#1778

För mig betyder skogen och landskapet och alla vackra gårdar otroligt mycket. Det är så viktigt för mig att värna om gårdarna, och om de motsätter sig denna luftledning, då stöttar jag det.

Emma Schwarz (Katrineholm, 2020-03-03)

#1780

Jag tänker på de boende i området. Vi behöver bevara den vackra landskapsbild vi har i Sverige!

Emma Söderberg (Nyköping, 2020-03-03)

#1782

Tycker att Vattenfall borde tänka mer på vårt öppna landskap samt vi/ni pratar om miljön och dess konsekvenser. Hur kan ni äns tänka på att dra luftledningar när den kommer att finnas under så pass lång tid som den är projad för. GRÄV NER DEN:

Per-Arne Karlsson (Nyköping, 2020-03-03)

#1783

Förstör inte det sörmländska landskapet med luft ledningar GRÄV NER

Helena Karlsson (Nyköping, 2020-03-03)

#1784

Varför ta större skogsanspråk än erforderligt när ni kan välja en markförlagd sträckning?
Kan man ha fjärrvärmeledningar i mark så bör det även gå att ha kraftledningar i mark!
Om ni nu syftar på att minska klimatpåverkan från ståltillverkning så är det väll rimligt att undvika att upprätta kraftstolpar i stål som behöver underhållas och bytas ut under åren.
I den mån det går bör det även vara lämpligt att behålla så mycket mark som möjligt för jordbruket som redan nu är ansträngt.
Jag skriver på för att ha kraftledningar förlagda i mark!

Tobias Stridh (Göteborg, 2020-03-03)

#1787

Jag tycker det påverkar områdena och de som bor kring nätet för mycket med en luftledning.

Johan Larsson (Kiruna, 2020-03-03)

#1788

För att bevara odlingsbar mark och skog

Ludvig Pettersson (Nyköping , 2020-03-03)

#1790

Det är förkastligt med luftledningar på alla sätt och vis, det förstör för djur, natyr och oss människor som bor eller vistas i naturen.

Tommy Gustafsson (Vi bor på landet, 2020-03-03)

#1791

Landskapsbilden kommer att förstöras om man inte gräver ner ledningen, samt att många människors liv kommer att slås i spillror. Det finns ingen anledning att inte gräva ner kabeln ,eftersom tekniken finns och används i andra länder !

Karin Bengtsson (Jönåker, 2020-03-04)

#1795

håller med

filip wall (järna, 2020-03-08)