JA för markkabel, NEJ till luftledning i Sörmland

Kommentarer

#1402

Jag tycker att en elledning till SSAB är viktig. Den måste även kunna skyddas för sabotage. Markledning är mig veterligen säkrare än luftledning.

Marja Anderson (Katrineholm, 2020-01-17)

#1404

Jag tänker på miljön och koldioxiden. Jag tänker på djuren och människorna. Jag tänker på bönderna,markerna, små företagarna och alla jobb som försvinner.

Gräv ner !!!!

Madeleine Alexandrie (Björkvik, 2020-01-17)

#1415

Djur, natur, människor mår inte bra stora delar av sörmland som bara förstörs

Ingrid Åberg (Flen, 2020-01-17)

#1416

Varför förfula landskapet och sabotera verksamhet på gårdar när ni kan dra markkabel? /Maria

Maria Sundin (Stockholm , 2020-01-17)

#1417

Rakt igenom våran mark där hästar å kor går!

Yvonne Thomsson (Katrineholm, 2020-01-17)

#1423

Säger stopp till denna förfining av vårt vackra Sörmland!

Harriet Eriksson (Nyköping, 2020-01-17)

#1425

Jag skriver under för att vi har ett fritidsboende väldigt nära den tänkta kraftledningen. Det skulle inte kännas bra att passera under ledningen när man är ute och går i den lugna miljön där. Vi vet inte heller hur ledningarna påverkar oss, främst tänker jag på barnbarnen...

Gudrun Eriksson (Järna/ Bettna, 2020-01-17)

#1429

5G är mycket skadligt och kommer att påverka människor, djur och växtlighet . Mycket mer än vad som visas i rapporterna. Tänk på våra ungas framtid .

Barbro Augustin (Katrineholm, 2020-01-17)

#1431

Mindre påverkan för skogsbruk och natur.

Adam Larsson (Björkvik, 2020-01-17)

#1432

Jag är född och uppvuxen inom aktuellt område, där jag också äger en fastighet.

Gertrud Jansson Holm (Stockholm, 2020-01-17)

#1438

Tror inte det är nyttigt för varken miljön eller klimatet med fler luftledningar. Endast ekonomisk vinning och maklighet att inte gräva ner!! Elbolagen tror de äger markerna !!! Helt fel!! Det är våra förfäder som brutit och odlat upp.
Ska inte förstöras och förfulas!!!

Ulla Karlsson (Björkvik, 2020-01-17)

#1442

detta är känsliga naturomåden. En jordkabel har ett bättre skydd vid stormar. Jag är orolig över strålningn från en luftkabel

kristina simonsson (valla, 2020-01-17)

#1446

Jag är emot att luftledning används vid ev byggnation av kraftledning för att:
Landskapsbilden kommer att bli kraftigt förändrad då stora delar av sträckningen är befriad från sådana stora ledningsstolpar i dagsläget.
Möjligheten för skogen att lagra koldioxid i form av blir betydligt lägre eftersom 40-45m bred ledningsgata tas i anspråk för luftledning.
Försiktighetsprincipen bör tillämpas då tveksamhet råder kring hur elektromagnetisk strålning (EMC) från högspänningsstolpar påverkar människor och djur.

AnnChristine Ljung (Malmköping, 2020-01-17)

#1447

Jag hyr landställe i området och inser att detta kommer bli stor påverkan på naturbilden samt att EMS inte är utrett i sin helhet. Jag är FÖR markkabel.

Gabriel Odenhammar (Norrköping, 2020-01-17)

#1451

Det påverkar vackra Sörmland och omgivningen i det område som vår sommarstuga ligger i.

Andreas Axelsen (Västerås, 2020-01-17)

#1457

Vill verkligen inte att Ändebol ska behöva drabbas.
Kan man gräva ner kablar?

Birgitta Gustafsson (Katrineholm, 2020-01-17)

#1471

Boende i Nyköping

Hans Hedlund (Nyköping , 2020-01-18)

#1472

Jag vill värna om vår natur och vill att vi iakttar försiktighetsprincipen

Katarina Fernstedt (Bettns, 2020-01-18)

#1474

Tänker på miljön

Martina Adolfsson (Nyköping, 2020-01-18)

#1477

Värna om den sörmländska landskapsbilden!

Sofia Sundqvist (Katrineholm, 2020-01-18)

#1495

Det är helt orimligt att Sverige ska täckas och förstöras av elledningar bara för att den initiala kostnaden för markkabel är större än luftledning. Utslaget på 50 år är markkabeln billigare! Dessutom förstörs inte vår svenska natur eller enskilda markägares marker lika mycket av en markkabel som av en luftledning!

Hanna Ytteräng (Nyköping, 2020-01-19)

#1496

Vi är FÖR att markkabel skall vara förstahandsvalet för att:

Landskapsbilden påverkas minimalt.
Möjligheten för skogen att lagra kol i veden (som annars blir växthusgasen CO2 vid förbränning) är betydligt högre då endast 10-15m fri ledningsgata krävs för markkabel.
Markkabel förläggs på 1m djup och jorden runt om skärmar bort elektromagnetisk strålning (EMC) mer effektivt än luftledning.

Lovisa Lesse (Söderköping, 2020-01-19)

#1502

Jag som landskapsvårdare anser att luftburna ledningsstolpar skulle förstöra landskapsbilden något enormt. Ur ett miljöperspektiv är det också verkligen ett katastrofalt projekt. Ingenting som varken vackra Sörmland eller resten av världen behöver. Markledning tack

Anna Bergholtz (Stockholm , 2020-01-19)

#1503

Markledning är bättre för skogen och miljön

Marinella Rolfart (Norrköping , 2020-01-19)

#1504

För att om man har någon som helst estetisk ådra i kroppen och känsla för skog och mark och människorna som bor där så vet man att gräva ned kabeln. Pengar är inte det vi går efter längre, välmående och klimatsmart är den nya måttstocken.

Palle Poulsen (Visby, 2020-01-19)

#1514

Jag vill inte att vår vackra naturbild ska förstöras med en luftledningskabel. Gräv ner den istället.

Annika Granath (Ålberga, 2020-01-20)

#1515

Jag har växt upp i dom här trakterna och landskapet här här något alldeles extra! Det måste bevaras

Affe Southflower (Rejmyre, 2020-01-20)

#1526

Jag skriver under därför att jag stödjer och håller med i alla argument som Hedox för fram som stöd för en markkabel istället för luftledning. En luftledning av denna storlek och styrka blir en katastrof för människor, natur & djur, miljö och företag!

Fredrik Swärd (Bettna, 2020-01-24)

#1534

Jag är fastighetsägare och vill inte se några luftledningar

Jacob Lamberg (Jönåker, 2020-01-28)

#1538

Jag vill verka för att Vattenfall använder modern teknik och lägger kabel i marken.

Gustaf Hermelin (Björkvik, 2020-01-30)

#1556

detta är förskräckligt. Det är fult, farligt och kan aldrig göras ogjort.

Ingela Bengtsdotter (Nyköping, 2020-01-30)

#1558

Jag som lantbrukare vill inte ha fler odlingshinder på mina fält och dessutom så är det så fult med dessa ledningsgator mvh

Olle Gustafsson (Flen, 2020-01-30)

#1565

Markkabel gynnar åkermark och skog

Åsa Thyrvin (Nyköping, 2020-01-31)

#1567

Det vore otroligt olyckligt med en luftledning, jag hoppas verkligen att den blir nergrävd.

Kristoffer Malmkvist (Stigtomta, 2020-01-31)

#1572

För en bättre miljö för alla

Mikael Johansson (Katrineholm, 2020-01-31)

#1575

Vi är direkt drabbade av den tilltänkta luftledningen. Vi kommer inte att kunna bo kvar på vår gård pga. de skadliga hälsoeffekterna.

Jonathan Rojas Garcia (Björkvik, 2020-01-31)

#1576

Fult och skadligt för allt levande i närheten.

Lena Johansson (katrineholm, 2020-01-31)

#1582

Det är dags att myndigheter och företag börjar ta hänsyn till alla som bor och verkar på landsbygden! Och framför allt ersätter ordentligt för sitt ev intrång

Marie Andersson (Malmköping, 2020-01-31)

#1586

Jag är för en markledning då den belastar naturen mindre

Anne Marie Wallin (Nyköping , 2020-01-31)

#1600

Ni förstör oersättlig natur- och kulturmiljö.

Dina Hermelin (Björkvik , 2020-01-31)



Betald annonsering

Vi kommer att visa annons för den här namninsamlingen för 3000 människor.

Läs mer...