JA för markkabel, NEJ till luftledning i Sörmland
Kommentarer
#2010
Det finns två alternativ till hur kraftledningen ska dras. Det ena kommer inte att störa djurliv eller förstöra naturen eller fördärva boendet för många människor. Det kommer inte att påverka skönheten i vårt landskap och lusten för turister att gå Sörmlandsleden. Allt detta kommer det andra alternativet att göra. Därför ber jag att kabeln ska grävas ner.Marianne Castegren (Ålberga, 2020-06-16)
#2012
NaturvärdenPeter Lindbom (Jönåker , 2020-06-16)
#2017
Vi har köpt Bjärktorp i Björkvik och vill inte att en så stor ful farlig kraftledning ska vara så nära i en vacker natur. Förstör för miljö och påverkar djurens hem i skog och natur. Otroligt att de ens är ngt man planerar när vi pratar om miljö i dag. Gräv ner!!!!Angelica Björnqvist (Nyköping, 2020-06-16)
#2021
Bevara den vackra landskapsbilden.PO Jansson (Stockholm, 2020-06-16)
#2026
Bevara skog och mark, mindre åverkan på dessa med msrkkabel och billigare i längden, därför grävs kablar ner tex. i Tyskland.Åsa Svedén Engvall (Trosa , 2020-06-16)
#2029
Skippa luftledningenNiklas Sundqvist (Västervik , 2020-06-16)
#2034
Jag inser ock anser att det påverkar miljön i Smedstorp, Ålberga mycket negativt med luftkabel.Ann-Mari Pettersson (Västerås, 2020-06-16)
#2039
det känns tråkigt att förstöra så mycket naturskön miljö och tvinga människor flytta när samma resultat kan uppnås av att gräva ned kablar.Jim Cederlund (Stockholm, 2020-06-16)
#2040
Jag skriver under för att denna ledning kommer gå förbi mitt hem precis. Gräv ner den istället.Esther Squire (Ålberga, 2020-06-16)
#2054
Luftledning förfular. Markledning bör vara säkrare.Lasse Hellsten (Gävle, 2020-07-08)
#2055
Det går att gräva ner denna ledning, varför gör en inte det då !Så vi o djur kan vistas på jorden!
Cecilia Öhrwall (Grafikvägen 15 12143 Johanneshov, 2020-07-09)
#2056
Göra en förändringMalin Hessedahl (Admire, 2020-07-09)
#2057
Det enda vettiga alternativetSvea Nielsen (Bettna , 2020-07-09)
#2058
Håller med på alla punkter. Ner med kabeln. De stora rika företagen ska inte styra hur landskapet går.Erika Nyström (Nyköping , 2020-07-10)
#2063
Av principiella grunder skall den grävas ner!Tommy Vince (Umeå, 2020-07-11)
#2066
Miljöaspekten och hur det påverkar vår natur och mark visuelltLennart André A Rozental (Stockholm, 2020-07-11)
#2082
Jag vill värna det småskaliga jordbruket och landskapet.Jerker Bergström (Täby, 2020-07-20)
#2110
Jag anser att luftledningen är ett för stort miljöingrepp.Ellen Svensk (Älvsjö, 2020-07-28)
#2111
För stort miljöingreppRobbin Asseryd (Stockholm, 2020-07-28)
#2115
Gräva ner ledningen räddar naturen och drivkraften Södermanland har som turist och besöksmålCamilla Andersson (Stockholm, 2020-08-11)
#2122
Berörs indirekt av luftledningJohan Levin (Nyköping, 2020-08-25)
#2126
Förstör inte det Sörmländska landskapet!Tänk om - gör rätt!
Kerstin Ytterberg (Södetälje, 2020-09-05)
#2134
Markledning är det bästa och modernaste alternativet. Luftledning skapar för oöverskådlig tid framöver oerhörda förfulande revor i den Vackra Sörmländska landskapsbilden. Vattenfall (som alltid) formligen kör över allmänhet, markägare, djur-och växtliv.Ola Axelsson (Nyköping, 2020-10-07)
#2135
Jag bor där och tycker att en elledning skulle förstöra den vackra natur som finns runt om Björkvik men också störa natur och djurliv.AnnaSofia Taipale (Björkvik , 2020-10-08)
#2137
Jag är uppväxt på den Sörmländska landsbygden. Tycker givetvis att det vore underbart om SSAB kunde gå mot ett grönare produktionssätt, men om det går att göra utan att förändra bygdens utseende så mycket som en luftledning skulle innebära, vore det bra!Alice Säfström (Norrköping, 2020-10-13)
#2138
Det självklara att en luftledning gör stort och onödigt intrång både för naturen och för de människor som bor i dess väg.Margareta Holmgren (Nyköping, 2020-10-14)
#2140
Känns helt galet att bygga en gigantiskt kraftledning genom halva Sörmland!Petra Nuhma (Stockholm, 2020-11-03)
#2143
Spara skogEmma Andersson (Luleå, 2020-11-19)
#2149
Ibland kan det löna sig att kämpa emot. Vattenfall planerade att dra två luftledningar med breda ledningsgator över vår skogsmark, som släkten ägt sedan 1700-talet. När det gäller den första ledningen kämpade vi emot så envist att Vattenfall självmant valde att istället gräva ned den andra ledningen. Det gick jättebra, trots att man från början hade hävdat att det var omöjligt.Eva Jacobsson (Södertälje, 2021-01-25)
#2156
Varför skulle vi inte kunna ha nedgrävda kablar, även om det blir dyrare för oss svenska folket, (för det blir väl vi som får betala det ändå) vi skickar ju miljarder utomlands varje år, genom Sidas försorg bla. Då kan vi väl kosta på oss själva lite också !Björg o Lars Larson (Heby, 2021-01-25)
#2157
Elproduktion ska inte gå försämra natur, biologisk mångfald eller kulturbygd! Planera långsiktigt, med respekt för biotoper och kultur och - överetablera inte! Vi måste också ställa om vår livsstil. Det gäller vår jord och vårt ansvar för naturen och för kommande generationer.Elizabeth Hatz (Stockholm , 2021-01-25)
#2160
Att minska CO2-utsläppen är viktigt, det är de flesta eniga om men vi får inte i vår iver skada andra viktiga naturvärden. Låt inte snålheten bedra visheten utan låt oss konstatera att luftledningar tillhör det förgångna!Per Fredriksson (Ålberga, 2021-01-25)
#2163
Jag vill gräva ner kraftledningar!Viktor Fredriksson ( Kila, ålberga, 2021-01-26)
#2166
Björkvik måste bevarasGöran Annerhall (Täby, 2021-01-26)
#2168
Hushållning av skogsmark är viktigt för vårt samhälle, och en markkabel sparar skogsmark mer än en luftledning.Back Tomas Ersson (Rättvik, 2021-01-30)
#2169
Fruktansvärt farligt med strålningenLars Vall (Täby, 2021-02-03)
#2171
Jag har fritidshus i Hedenlunda och vill absolut inte ha någon luftledning nära mig. I dagens moderna samhälle med en teknik under ständig utveckling och med hållbarhetstänkande borde det vara en självklarhet att man väljer att gräva ner kablaget.Kerstin Fagervall (Stockholm/hedenlunda, 2021-03-03)
#2174
En luftledning av denna storlek och sträckning förstör landskapet och verkar negativt på de markägarnas ekonomi. Gör som t.ex. Tyskland, tänk långsikt och brett och gräv ned ledningen. Mer elektrifiering kommer, så tänk hur landskapen kommer att påverkas i längden om det fortsätter med stora luftledningar - alla kommer påverkas, säg stopp nu.Roger Löfgren (Sparrehom, 2021-03-11)
#2178
Miljövänlig stål för export till priset av den svenska landskapsmiljön är en dålig trade off, när det finns alterntiv.Åsa Christiander (Nacka, 2021-03-17)
#2183
Nedgrävd ledning i marken är bättre för min hälsa och miljönHelena Bockner (Flen, 2021-03-25)
#2184
Strålning och förfulning av naturen är två goda skälLeo Eskelinen (Flen, 2021-03-25)
#2186
Vore helt vansinnigt att våldföra sig så på vår natur.Carol Edholm (Björnlunda, 2021-06-09)
#2188
Är väl inte så svårt att gräva ner en kabelSebastian Hedberg (Ålberga, 2021-06-22)
#2192
Luftledningar är 1900-tals teknik och det finns inte ett enda skäl som talar för detta förkastliga alternativ, förutom kortsiktiga kostnadsbesparingar. Till argument som t.ex. sämre tillgänglighet för markledning pga kabelskarvar finns bara ett svar; Jösses, idag är det 2021 - LÖS PROBLEMET om ni saknar kunskap att skarva en högspänningskabel eller vägrar köpa in internationell expertis!!! Här måste de styrande gå in och markera! Ska vi bygga ut 100-tals mil med elektrifierade vägar - med kablar i mark - och samtidigt dra nya luftledningar någon km bort från dessa vägar är det ju som att vänsterhanden inte har en aning om vad högerhanden gör. Vattenfall borde visa ett uns av den handlingskraft som budskapet - vi ska möjliggöra ett liv i ett fossilfritt samhälle inom en generation - ger sken av. Tänk INNOVATIVT och ta fram en HÅLLBAR lösning för en HÅLLBAR FRAMTID!Ulf Hagström (NYKÖPING, 2021-08-09)
#2197
Jag älskar Sörmlands och är uppvuxen i bygden.Rickard Berg (Uppsala, 2021-09-26)
#2200
Viktigt att gräva ner så man slipper se det!Gunnar Frössén (Björkvik, 2022-01-20)