Namninsamling mot utbyggnad av luftledning nära Viby.
Kommentarer
#207
Jag vill inta att miljön ska förfulas av en stor luftledning. Istället bör man gräva ner kraftledningar i nära anslutning till bebyggda områden.(Sollentuna, 2018-11-03)
#212
Det handlar om boendemiljö, naturvärden, o potentiella hälsorisker som drabbar området på ett orimligt sätt området för lång, lång tid framöver. Gissningsvis 30-40-50 år eller t o m mer dvs flera generationer. Boendes situation skall enl reglerna beaktas högt när man när tar sådana här beslut men om man väljer att bygga luftledning i stället för gräva ner så verkar boendes situation i stället vara närmast likgiltig i sammanhanget.(Sollentuna, 2018-11-03)
#233
Jag skriver under då jag tycker att en luftledning är förkastligt mot boende och natur! Gräv ner kraftledningen istället!Mvh
Anders
(Sollentuna, 2018-11-03)
#236
Jag anser att natur och fritids tillgångar för bostadsområden är viktigt för ökad trivsel samt välmående för befolkningen som i sin tur är viktigt för det kollektiva samhället, att vandalisera dessa tillgångar är fel.(Sollentuna, 2018-11-03)
#241
Jag kommer att bo inom gränsen för vad som rekommenderas och att det är helt galet att dra ledningen vid oss när det finns bättre alternativ.(Sollentuna, 2018-11-03)
#256
Höjden på stolparna blir drygt 3 gånger högre och antalet kV fördubblas mot befintliga, mitt på gränsen mellan ett tätbebyggd område med ca 6000 invånare och ett naturreservat. Försiktighetsprincipen gäller. Gräv ner!(Sollentuna Viby, 2018-11-04)
#257
Forskning har visat att det finns samband mellan barnleukemi och närhet till magnetfält, vilket skapas av kraftledning. Därför är det ytterst olämpligt och direkt farligt att dra så pass starka ledningar längst med Järvafältet och Viby, där många barn bor och vistas, utan att ta hänsyn till hälsokonsekvenser i större utsträckning. Svk ska ha allmänhetens intresse i fokus, inte sitt eget!(Viby Sollentuna, 2018-11-04)
#258
Som boende nära den tilltänkta kraftledningen är jag oerhört bekymrad kring hälsoaspekten för mig och min familj. Forskning har visat på samband mellan strålning från kraftledningar (magnetfält) och barnleukemi. Att då Svk väljer att dra luftledningar så nära fastigheter i Viby, där det bor många barnfamiljer, är väldigt upprörande! Ska ekonomi få vara viktigare än människovärde?(Viby Sollentuna, 2018-11-04)
#267
Det är inte klarlagt vilka strålningsrisker en sådan ledning medför.(Sollentuna, 2018-11-04)
#275
NEEEEJ!!!(Sollentuna, 2018-11-04)
#278
Som boende i Viby vill jag inte ha nya jätte höga luftburna kraftledningar som påverkar närmiljön på ett förfulande och negativt sätt(Sollentuna, 2018-11-04)
#285
Jag och min fru bor med tre små barn nära kraftledningarna. När vi flyttade hit var det mycket funderingar kring okända risker med magnetfält runt ledningarna. Att man nu avväger att så kraftigt öka styrkan på ledningar som ligger så nära så omfattande bebyggelse känns helt fel! Jag är osäker på om vi kommer våga bo kvar om ledningarna byggs.(Sollentuna, 2018-11-04)
#290
Jag motsätter mig starkt bygget då jag och mina barn bor i direkt närhet till kraftledningen, troligen närmare än 40 m och blir skrämd av den höjda strålningen som en större ledning kommer medföra. Kan man ens bo kvar och vilket ansvar kommer i så fall de ansvariga att ta?(Sollentuna, 2018-11-04)
#292
Jag skriver under för att jag är orolig för vad starka magnetfält gör med människor och djur!(Sollentuna, 2018-11-04)
#293
Jag skriver under för jag oroar mig för vad magnetfält och el kan påverka oss boende närmast denna tänkta kraftledning förbi Viby(stockholm, 2018-11-04)
#300
Försiktighetsprincipen. Långtidseffekter av kraftiga elfält är inte tillräckligt studerade.(Sollentuna , 2018-11-05)
#305
Är orolig för hälsoaspekten för människor (särskilt barn) och djur.(Sollentuna, 2018-11-05)
#306
Har ett litet barn så är oerhört orolig för hälsoaspekten. Det finns fog för denna oro. SVK har inte beaktat hälsorisken i tillräcklig grad. Att forskningen inte är helt klar på området och att framtida rön dessutom kan visa annat än vad som hittills framkommit talar snarare för att en rejäl försiktighet ska iakttas. Att placera luftledningar i Viby på tilltänkt sätt är inte i linje med försiktighetsprincipen.(Sollentuna, 2018-11-05)
#307
En luftburen ledning förbi Viby har mycket stor negativ påverkan på min boendemiljö. Långsiktigt påverkas det ekonomiska värdet på min fastighet negativt. Därutöver finns naturligtvis andra effekter som i ett långsiktigt perspektiv i dag inte är överskådliga, såsom påverkan på hälsa.(Sollentuna, 2018-11-05)
#314
Jag skriver under för att jag inte vill att de på något sätt förstör naturreservatet järvafältet mer än det redan är. En större ledning skulle förstöra både naturen, utsikten, områdets värde och möjligheten att vara i vår underbara skog.(Sollentuna, 2018-11-05)
#315
Jag skriver under för att jag inte vill att dessa höga elledningar ska gå så otroligt nära bostäder, dagis och ridhus m.m. där framförallt barn vistas.(sollentuna, 2018-11-05)
#316
Det finns andra alternativ, det enda rätta så nära hus är markkabel. Eller att dra ledningen längs med E18. Helt oacceptabelt att förlägga en så kraftig luftledning genom Viby.(Viby, Sollentuna, 2018-11-05)
#321
Jag skriver för att jag inte kan acceptera att man planerar att öka strålningen i Viby villaområde genom att bygga nya kraftledningar i luften.I närheten av kraftledningarna finns också en förskola.
(Sollentuna, 2018-11-06)
#323
65 m hög kraftledning intill bostadsområde och naturreservat för friluftsliv. Oförskämt förslag!(Sollentuna, 2018-11-06)
#325
Att uppföra en (65m hög) 400kV-ledning mellan Viby och Järvafältets naturreservat kommer att medföra en enormt stor och negativ påverkan på hela Vibys befolkning. Luftledningen kommer även påverka och förstöra hela den natursköna miljön runt Järvafältet samt hela närområdet i Viby. Ett så stort ingrepp i naturreservatet samt den negativa påverkan på alla boende i området måste vara anledning nog till att gräva ner dessa gigantiska luftledningar. Varför ska vi förstöra något som är så fint och riskera våra barns hälsa genom strålning, strålning som faktiskt kan minskas genom att gräva ner ledningarna istället? En luftburen ledning kommer förstöra flera kilometer av Järvafältets naturreservat. Hur kan man bygga en så gigantisk luftburen ledning så nära ett tätbebyggt område? Hur kan man värdera en sjö, med rikt djurliv, så lite att man är villig att förstöra den?, även fast andra alternativ finns? Pengar kan inte styra allt?! Förutom dessa anledningar så kommer alla närliggande fastigheter få sänkt värde. Jag tycker så synd om alla barn, skolor och förskolor som använder denna del av reservatet för utflykter och naturstudier.(Sollentua, 2018-11-06)
#327
Vill inte ha en hög kraftledning utanför huset.(Sollentuna, 2018-11-06)
#337
förstör promenad och motions området.(Sollentuna, 2018-11-06)
#346
Luftledning här inkräktar på boende och utgör en betydande störning i naturreservatet. Nuförtiden river man luftledningar och ersätter med markkablar (t.ex i Törnskogen) - att bygga nya luftledningar är ologiskt.(Sollentuna, 2018-11-06)
#348
Vill inte att mina Barn o Barnbarn ska bli utsatta flr det här(Ludvika, 2018-11-06)
#352
Ledningen förstör naturvärden och är hälsoskadlig(Sollentuna, 2018-11-06)
#355
Protesterar emot gigantiska (65m höga) 400kV kraftledningar och självklart dess hälsoeffekter! Gräv ned dom!(Viby, Sollentuna , 2018-11-06)
#357
Luftledningar i ett tättbebyggt område är helt enkelt hål i huvudet(Sollentuna, 2018-11-06)
#372
Därför att jag bor nära den kraftledningsgata där den nya luftledningen planeras.(Sollentuna, 2018-11-07)
#374
Luftledning är förlegat! Gräv ner ledningarna!(Sollentuna, 2018-11-07)
#376
Förstör Viby(Sollentuna, 2018-11-07)
#378
Ej luftledning. Oberoende av ledningsgragning skall ledningarna alltid grävas ner !!!!(Sollentuna, 2018-11-07)
#379
Försiktighetsprincipen bör råda vad gäller magnetfälts risker, eftersom forskningen inte visar att det är riskfritt.Järvafältet kommer att upplevas på ett helt annat sätt för besökarna, i vår stressade tid är det viktigt för folkhälsan att ha tillgång till orörd natur. Om detta finns entydig forskning.
Markledning är nödvändigt av dessa skäl.
(Viby, Sollentuna, 2018-11-07)
#382
Det inte är riktigt klokt att man planerar in el- ledningen med den styrkan precis över hus som människor bor i . Jag jobbade som BVC sköterska i Viby/ Norrviken för 35 år sedan och då undrade man varför barn i större antal hade insjuknat i cancer . Man undrade över kraftledningen påverkan för hälsan.Aldrig att jag accepterar detta förslag!!
(Sollentuna, 2018-11-07)
#383
Min son med familj (3 barn) bor i området.(Rättvik, 2018-11-07)
#392
En kraftledning av denna typ så nära bebyggelse påverkar hälso- miljö och ekonomiska aspekter negativt.(Viby, 2018-11-08)
#395
Jag tycker inte det är ett bra förslag att höja ledningarna så nära Viby villabebyggelsen. Det finns andra förslag som påverkar boenden i mindre utsträckning, bättre att ta något av dom.(Sollentuna, 2018-11-08)
#396
Very big impact to the natural reserve and the people living nearby!!!We'd rather use less power to against this!!!
(Sollentuna, 2018-11-08)