Skogen kvar
Kommentarer
#6
Jag flyttade hit iår 2016 för att jag har skogen som granne och att det är ett lugnt och harmoniskt område!(Söderby, 2016-12-07)
#9
En självklarhet att skriva under för att få kommunen att ändra sina planer(Söderby, 2016-12-07)
#10
Vi (jag och min familj) bor i Söderby och vill absolut att skogen skall vara kvar!(Söderby, 2016-12-07)
#11
Ta inte bort all skog i Haninge(Haninge, 2016-12-07)
#19
Tänker bl.a. på dagis o skola som har denna skog som utbildningssyfte(Söderby , 2016-12-07)
#23
Jag vill inte att vår skog ska ha höghus, och man förstör inte en fin hallmarks skog(Söderby, 2016-12-07)
#24
Är emot(Söderby , 2016-12-07)
#35
Bygg gärna enligt gamla detaljplanen för att däregenom bevara områdets karaktär. Vi vill inte ha ett nytt Brandbergen/något gettoliknande på berget. Det förstör området. Ett seniorboende passar sig inte heller högt uppe på ett berg, det säger sig själv. De gamla kommer inte orka gå utan kommer behöva färdtjänst i större utsträckning än på plan mark. Jag köper gärna ett trevligt radhus på berget och vet fler som kan tänka sig det.(Söderby, 2016-12-07)
#38
Igår morse då jag drog upp persiennen mot vår baksida, mot skogen ni vill skövla, så stod ett rådjur o stirrade på mig. Vi har Rävar, Hackspettar o andra underbara djur. Skogen används i utbildningssyfte av områdets förskolor samt av Båtsmansskolan i flera ämnen såsom Matematik, NO, Gymnastik mm.Vill vi plocka svamp, bär eller bara ta en promenad med hunden så är skogen en självklarhet! Vår skog var en avgörande faktor till att vi valde att köpa hus och bilda familj i detta område. SNÄLLA förstör inte vår idyll!!
(Haninge, 2016-12-07)
#39
Jag bor i området och vill värna om den lilla skog som fortf finns kvar. Idioti att minska skogsområdet där barn kan leka och utvecklas!(Stockholm, 2016-12-07)
#40
Vi behöver vår skog som har så vackra hällmarker för rekreation.(Söderby, 2016-12-07)
#42
Jag anser att vi människor o djur behöver grönområden o skog, jag vill bo nära naturen(Söderby , 2016-12-07)
#47
Denna lilla skog är den enda i närheten som är så tillgänglig och lämplig för rekreation.Bygg på andra sidan Torfastleden där det ändå bara är otillgänglig skog/natur
(Söderby, 2016-12-07)
#49
Jag vill bevara den lilla skog som finns i närområdet. Försvinner skogen så försvinner glädjen för väldigt många. I denna skog har mina barn och fler därtill haft sitt första möte med naturen. Jag ser detta som ett utbildningsmedel som ni vill rasera!(Söderby, 2016-12-07)
#56
Det finns många andra ställen i Haninge där man kan bygga på utan att förstöra en hel skog!!(Haninge, 2016-12-07)
#59
Min bror och hans familj bor precis där intill och vi brukar ofta vara ut i skogen med barnen och leka, så låt det vara kvar så barnen får fortsätta njuta av naturen!(Uppsala, 2016-12-08)
#63
Sara Evermo(Söderby , 2016-12-08)
#67
Anna saaranen(Stockholm, 2016-12-08)
#70
Skogen används idag till mycket. Förskolorna är där med sina barn, skolan men sina elever och boende med sina hundar. Även promenader, svampplockning och lek förekommer i stor utsträckning. Att bygga i skogen skulle påverka hela området, och framför allt barnen i det, negativt.(Söderby, 2016-12-07)
#71
Denna lilla bit skog är det enda grönområdet i Söderby, vi har sämst ordnat i hela Haninge vad gäller grönområden. Söderby är mycket tättbebyggt redan nu.(Söderby, 2016-12-08)
#73
Vi vill bevara vår natur runt omkring vårt lugna och fina område. Barnen som bor här bör få växa upp i en bra naturlig miljö med lugn och ro. River ni upp den lilla skogen som finns kvar här kommer det inte finnas någon hälsosam miljö för oss som bor här sen förut. Bygg fastigheter på platser där det redan finns andra höghus. Jordbro har hur mycket mark som helst. Bygg där!(Söderby, 2016-12-08)
#74
För att jag vill att politikerna ska ompröva sitt beslut.(Söderby, 2016-12-08)
#80
Daniela engstrlm(Stockholm , 2016-12-08)
#85
Åsa Parner(Söderby, 2016-12-08)
#86
Jag skriver under pga att jag tycker skogen skall bevaras som den är för djurlivet som finns i skogarna kring Söderby.Om man skulle bygga dessa hus så skulle mycket av djuren bli förvirrade och inte veta vart dem skall ta vägen!
(Haninge, 2016-12-08)
#87
Vi behöver skogen.(Stockholm , 2016-12-08)
#98
Det finns bättre ställen att bygga höga hus på än på hägsta platsen i ett radhus område som är ett välbesökt skogsområde för folk i Söderby.(Haninge, 2016-12-08)
#106
Jag vill ha skogen kvar! Den används flitigt av barnen i området.(Söderby, 2016-12-09)
#108
Som ovan!(Stockholm/ Haninge , 2016-12-07)
#109
Rör inte vår skog! Vi är många som går där!(HANINGE, 2016-12-10)
#110
Rent miljömässigt och hälsomässigt blir detta bygge med bakomvarande trafikökning inte bra för någon som bor här! Vi blir omringade av högt trafikerade vägar utan möjlighet att lätt ta oss vare sig till skog eller kommunikationer. Vi kommer att få stå i kö på HjälmvidsBacke för att ta oss ner på Ristarvägen!(Söderby, 2016-12-10)
#111
Vill bevara skogen för alla.(Söderby, 2016-12-11)
#113
Jag bor i Söderby och det finns inte mycket skog kvar på denna sida av vägen som barnen kan leka i.(Söderby, 2016-12-12)
#120
Skogen ska våra en skyddsbarriär mot den kommande trafiken.(Söderby, 2016-12-14)
#125
Ännu ett grönområde som är hotat.(Söderby, 2016-12-17)
#131
vill ha kvar skogen för härliga skogspromenader med(Haninge , 2016-12-18)
#132
Jag skriver under främst med hänsyn till att en utbyggnad innebär en avsevärt sämre miljö!(SÖDERBY, 2016-12-18)
#134
Skogens stora betydelse för närmiljön.(Söderby, 2016-12-18)
#136
Viktigt med variation av natur och bostäder.Vi flyttade till Hjälmvids backe för närheten till den fina skogen, där vi gör många promenader med barn och hundar. Även skolan går till skogen som utflyktsmål.(Söderby, 2016-12-18)
#140
Biltrafiken kommer att öka och alldeles för nära mitt boende. Vi behöver skogen som "barriär" till Nynäsvägens biltrafik. Skogen är vår rekreationsområde.(SÖDERBY, 2016-12-18)
#148
Rör inte vår mysiga skog, samt barnens skog & kälkbacke.(Söderby, 2016-12-20)
#150
rör inte mulleskogen(söderby, 2016-12-21)
#151
Bygg inte höghus!!!(Söderby, 2016-12-21)
#153
skog behövs, vill inte ha mer biltrafik, vill ha en lugn och avstressande plats i närområdet, finns andra områden att bygga på(Söderby, 2016-12-21)
#154
Med kommande trafikplats Vega och avfart mot nya rondellen Söderbyleden-Trofastleden kommer biltrafiken öka markant på Trofastleden och Söderbyleden. Betänk även att när Vegastaden är bebyggd med över 3000 hushåll så får vi ännu mera bilar i vårt område som skall till Ica maxi mm.Det räcker nu !
(Söderby, 2016-12-21)
#156
helt annan plan än ursprungliga . ändra infarten till norra delen OM..(SÖDERBY, 2016-12-21)
#158
Detta skogsområde är oerhört viktigt för förskolan/skolans pedagogiska verksamhet. Mina 3 barn älskade denna skog och vi gjorde ofta utflykter dit. Som boende i området känner jag stor sorg om man tar bort denna naturliga lättillgängliga rekreation för barnen.(Söderby, 2016-12-22)
#163
stoppa denna skövling av våran fina skog(Norra Söderby, 2016-12-22)
#164
För att jag vill att detta området ska förbli tyst och lugnt.(Söderby, 2016-12-22)
#170
Bor i området sen 2011 och vill självklart bevara naturen i mitt närområde för allas vår skull som bor här.(Söderby, 2016-12-23)
#173
Är uppvuxen sen barnsben i området och skogspartiet har varit underbart att ha tillgång till såväl vinter som sommartid. Promenader, löpning, terrängcykling, skidåkning i ett flertal former, ja listan blir rätt lång. Vi som bott här länge har naturligtvis vänjt oss med att ha nära till naturen, samtidigt har vi också viss förståelse för att det finns behov av bostäder och den ekvationen är som brukligt inte lätt att få ihop. Är själv fastighetsägare till intilliggande tomtmark (1:27) vilken är en påtvingad klyvningsdel utifrån tidigare genomförd markberedning av Haninge kommun.Mvh
Henrik Hundersmarck
(Stockholm, 2016-12-23)
#178
Behov av ett grönt stråk mellan bostadsområden samt mot motorväg och Söderbyleden. Gammalt skogsområde som bör finnas kvar.(Haninge, 2016-12-27)
#181
Skogen är mitt och mina grannars andningshål. När jag flyttade hit blev jag informerad om att det skulle byggas fler radhus i skogen. Detta upplevde jag som ok. Stora delar av skogen skulle bli kvar och de nya radhusen skulle smälta in i miljön. Nu känner jag mig lurad.(Haninge, 2017-01-02)
#182
Är boende i området och är mycket orolig för konsekvenserna om byggnationen tillåts(Haninge Stockholm, 2017-01-03)
#183
Jag skriver under P.g.a. områdets karaktär o att nya bebyggelsen skulle förstöra den o ta bort strövområden för alla dagisbarn som leker där.(Haninge, 2017-01-03)
#184
mina släktingar som bor där fortfarande ska kunna ha det som rekreationsområde.(Stockholm, 2017-01-03)
#185
En upp maning till beslutsfattare: Tänkt till innan - denna till synes "lilla" skogdunge är guld värd. Historiskt är det ett gravfält som man arkeologer som är nyfikna på med allt vad historik till framtida generationer, hundträffar, skola och barnomsorg lär våra barn allt om naturen och mycket mer. Det har varit många olika aktiviteter i denna lilla skogsdunge som jag haft glädje av i alla 32 år som jag bott i Söderby och även som liten då jag i princip bott i Haninge hela mitt liv. Ni beslutsfattare - TÄNK TILL - Ni, för ett antal år sedan tillät att fina skogen mitt emot Lidel fick röjas av för bygge, vad hände där? Skogen förstördes och inget bygge blev av - ska ni göra stora sår i vår natur på fler ställen för att sedan upptäcka ev alla gömmor från Järnålderstiden som döljer sig i skrevor, grottor som kommer fram i och med sprängningar av mycket berg som aldrig någonsin kan återskapas igen. Låt Haningens lilla skogsdunge få vara orörd för allas väl. Älgar, rådjur och andra vilda djur är redan hårt ansatta i och med stora Vega bygget. Ta er i kragen och ge skogsdungen en frizon till djur, boende och besökande i Haninge Kommun. (När jag var på guidad rundvandring på gravfältet så var det besökare från Norr om stan, så nyfikenhet av våra fina bevarade historiska områden är stora. STOP FÖR BYGGE I SKOGSDUNGEN(Söderby, 2017-01-03)
#192
Bor i området, blir alldeles för mkt trafik och ingen skogsmiljö kvar för barn.(Söderby, 2017-01-05)
#196
1. Direkt olämpligt med ett så stort byggprojet så nära skolan och dagiset. Byggtrafiken är farlig för barnen och luften försämras avsevärt under byggnationen men även efter.2. Varför måste det ligga just där? Om det är 100% nödvändigt att bygga här varför inte bygga området på andra sidan vägen från infarten till söderby där det är ett stort skogsområde som inte ligger i direkt anslutning till någon?.
3. Inte nog med att vi ska stå ut med bullret från nya avfartsvägen, kanske kan man fråga oss som bor här innan man kör igång nått sånt här. Jag flyttade till Söderby för att det var superlungt och närheten till vacker natur.
4. Vandrar nästan dagligen i just den skogsdungen, vacker och orörd natur som bör bevaras, dessutom är det ett vikingsgravfält i början av skogen. Uppe på berget finns vissa stenar som inte ser naturligt formade ut och säkert är från samma tid. Det måste finnas någon fridlyst fladdermus eller nått där.
5. Redan den nya motorvägsavfarten kommer öka bullret och trafiken, att använda samma infartsväg borde vara helt uteslutet, VANSINNIGT.
6. Bussarna på mornarna till stan är redan helt överfulla. Hur har man tänkt att 350 nya hushåll ska åka med dom? Så sent som i höstas försökte SL dess utom lägga ner linje 806. Ska vi börja åka på taket eller?
(Haninge, 2017-01-05)
#197
Jag vill att barnen i området ska kunna ha nära till skogen. Jag vill dessutom inte att det blir mer biltrafik o området. Kan man inte bygga i skogen mitt emot Lidel på andra sidan Trofastleden istället? Där finns ju större skog . Då får ju de husen också lite skog runt om.(Stockholm, 2017-01-05)
#199
Få ha kvar vår skog och vårt lugna område.(Söderby, 2017-01-06)