Nej till Långgrunds vindkraftsanläggning

Kommentarer

#1205

Jag tycker att en ny park förstör för friluftslivet och den fantastiska skärgårdsmiljö som finns där.

Lotta Thelin (Gnesta , 2023-03-03)

#1207

Nu får det faaan vara nog med översitteriet!
Placera detta monster till anläggning runt Stockholm! Lägg ett annat ute i skärgården så alla kan riktigt njuta av detta "skådespel"! Ett annat kan / bör placeras på / i Visby. Dessa sommargäster vill säkert ha den vackra bilden och allt ljud dessa monster åstadkommer.
Från en som vill allas lika rätt.

Thorsten Killman (Karlshamn, 2023-03-03)

#1211

Jag inte vill ha vindkraftanläggningen utanför Oxelösund. Jag spenderar mycket tid i skärgården och ser detta som ett stort minus för omgivningen.

Anna Sundberg (Oxelösund , 2023-03-04)

#1216

Jag skriver under då vindkraftverk enligt förslaget Långgrund är ett hot mot naturen, inte minst fågellivet, i en känslig del sv Sverige. Stoppa detta!!!!

Lennart Sindahl (Sankt Anna, 2023-03-05)

#1218

Offra inte mer av vår natur. Utred varför våra regeringar tillåter att exportera den El vi redan har.

ann-britt selvin (Torö nynäshamn , 2023-03-05)

#1220

Jag anser att dessa byggen förstör miljö och djurliv .....Inte alls så miljövänliga som det visas.

Eva Grip (Nyköping, 2023-03-06)

#1221

Förstörelsen av oersättliga naturområden. Denna enorma ansamling av vindkraftverk på en plats är inte förenligt med allmänna hållbarhetsmål.

Gösta Westin (Stockholm, 2023-03-06)

#1222

För nära Landsort. Ljus på natten och ljud som låter som teknodunk.

Adam Norgren (Stockholm , 2023-03-06)

#1223

Området är berikat med fågel som kommer att påverkas av en vindkraftpark. Dessutom är det inte vacker syn.

Robert Kollin (Nynäshamn , 2023-03-06)

#1225

Jag är emot vindkraft p.g.a. dess intermittens som gör elförsörjningen osäker samt dess miljöförstöring där man gör om vacker natur till industriparker.

Björn Jägerlund (Habo, 2023-03-06)

#1226

På grund av fågellivet,och jag hatar vindkraft!/ mvh Magnus

Magnus Holm (Trångsund , 2023-03-06)

#1227

Denna rovdrift är att jämställa med en brutal Våldtäkt på vår älskade skärgårdsmiljö, som kommer att drabba oss i många generationer !

Elias Almqvist (Oxelösund, 2023-03-06)

#1229

Bespara oss osäker, väderberoende energi som förfular miljon och göder utländska intressen!

Anna Sandqvist (Tumba, 2023-03-06)

#1231

Orimlig miljöpåverkan, kustnära lokalisering innanför ekonomisk zon. Alldeles nära flertal naturreservat, fågelskyddsområden och Natura 2000 skyddsområde. Utländska odemokratiska ägarintressen och säkerhetspolitiska skäl.

Carl Jonsberg (Stockholm, 2023-03-07)

#1232

Det är helt obegripligt att detta ens övervägs.

Belinda Halvardsson (Trosa, 2023-03-07)

#1234

Denna lilla underbara ö dit jag åkt för avslappning och att vila huvudet från all stress och vardagen måste få förbli det, en plats där både människor och djur får vara ifred och inte ha en utsikt med massa stora vindpropellrar! Landsort ( Öja) har varit en del av min mans familj i många år och vi är även gifta där. Så låt utsikten vara som den är och placera era fula åbäken någonstans där dom inte stör det vackra och fridfulla som är på ön.
Tack!

Katia Spjuth Adelörn (NynÄshamn, 2023-03-07)

#1235

Är sommarboende på Krampö varje sommar under hela mitt liv. Min släkt har bott här sedan urminnes tider. Närheten till Stendörren gör att vi ser hur många som får njuta av det orörda landskapet bl.a. under kanotturer bland ytterdörren.

Lena Danielson (Nacka, 2023-03-07)

#1236

extremt fult, och nära många mysiga och fina ställen.

Leon Ehrlund (Stockholm, 2023-03-07)

#1237

Jag vill bevara skärgården som den är, och skall satsa på kärnkraft i stället för miljöförstörande vindsnurror

Gert Lindell (Oxelösund, 2023-03-07)

#1238

Det finns bättre alternativ med mindre miljöpåverkan.

Marika Sjelin (Trosa, 2023-03-07)

#1241

Jag vill ha kvar orord natur runt Landsort. Oacceptabelt att intressenter sprungna ur diktaturer har stort inflytande i ett sa viktigt arende.

Kjell Ljungberg (Stockholm , 2023-03-07)

#1243

Den viktiga fågelflyttvägen riskeras.

Kenneth Olausson (Åkersberga, 2023-03-07)

#1244

För att jag är ornitolog och värnar om sträckleden som går SV om Landsort.

Richard Suneson (Stockholm , 2023-03-07)

#1245

Landsort är mycket viktig sträckläsa sombehövs även framåt!

Leif Lindholm (Älvsjö, 2023-03-07)

#1246

Vansinne med tanke på miljöpåverkan, djurliv mm

Eva-Karin Brinell (oxelösund, 2023-03-07)

#1248

Denna vindkraftspark är planerad på ett väldigt olämplig ställe för flyttande fåglar!!

Henrik Ström (Stockholm, 2023-03-07)

#1249

Viktigt område för rörligt friluftsliv samt viktig område för häckande fågel bl.a. Havsörn och sjöfåglar samt ett viktigt flyttfågelsträck vår o höst och vackra obrutna horisontlinjer och en viktig kustlokal med maritim liv. Stoppa planerna!

Nils- Erik Evers (Stockholm, 2023-03-07)

#1251

Den föreslagna vindkraftparken kommer att ligga mitt i flyttvägen för fåglarna.
Flyttfåglarna kommer söderifrån längs kusten och siktar sen mot landsort som fungerar som flygfyr. Det är inte bra för sverige långsiktigt att störa denna väg.

Per Nordström (Farsta, 2023-03-07)

#1253

Mycket negativ påverkan på flyttfågelsträcket utanför Landsort.

Rolf Nordin (Stockholm , 2023-03-07)

#1254

Fågelsträcket

Stefan Siwersson (Helsingborg , 2023-03-07)

#1257

Jag protesterar bestämt mot att bygga ut mer vindkraft i Sverige p g a leveransosäkerhet miljöpåverkan, hälsoaspekter mm. Vi hade en gång bland de bästa energisystemen i världen som dessutom var till 98% fossilfri. Nu har politiker schabblat bort en massa fossilfri kraft och vill desperat ersätta detta med vindkraft. Snacka om lekstuga! Att sedan förlägga vindkraften tätt inpå våra skärgårdar vittnar om en total brist på omdöme och respekt. Men vad kan man förvänta sig av politiker som skall vara pk. Dags för revolution!

Peter Rosén (Stockholm, 2023-03-08)

#1260

Landsort är en viktig fågellokal

Frida Fridh (Bromma, 2023-03-08)

#1262

Denna placering kommer att påverka fågellivet och flyttvägarna mycket negativt samt även skada kulturlandskapet i denna del av skärgården.

Magnus Croon (Stockholm , 2023-03-08)

#1264

Jag skriver under för platsens dåliga läge i förhållande till fågelsträcken.

Tomas Saxgård (Enskede, 2023-03-08)

#1265

Industri flytande/eller fäst i havsbotten blir att förorena vårat livsvillkor. Hela denna urtömmning av jordens viktiga jordartsmetaller och förgifta områden för att genomföra detta som blir ett nytt Stålverk 80 gånger 1000. Hela vindkraftverkenergin är ett totalt kontraproduktivt UTOPI försök. Som gör att CO 2 utsläppen ÖKAR istället för det DET DE VILLE BORT IFRÅN..

Per Myhrvold (Stockholm , 2023-03-08)

#1266

Vindkraftetableringar i havet kan få väldigt negativa konsekvenser för sträckande fågel

Mathias Andersson (Uppsala , 2023-03-09)

#1268

Jag har landställe på en jordbruksfastighet på ön Fågelö som ligger i Trosa skärgård. Att lägga vindkraften längre ut från kusten för att inte störa folk i skärgården har jag inget emot, men att lägga dom för nära kusten är jag emot.

Felix Mandorff (Stockholm , 2023-03-09)

#1271

Jag hör inte till dem som låtit mig övertygas av Svea Vinds marknadsföring om vindkraftsparkens förträffligheter. Svea vind skriver att de värnar miljön. Min åsikt är att deras projekt kommer förstöra miljön utanför Oxelösund för all framtid. Lördagen den 4 mars i år hade Sörmlands Nyheter en artikel om företaget Blykalla som tillsammans med Studsvik AB planerar att bygga en forskningsreaktor av SMR-modell i Studsvik utanför Nyköping. Planen är att denna forskningsreaktor ska vara i drift 2028 alltså samma år som Svea Vind säger att deras projekt ska vara klart. Om driften av forskningsreaktorn ger de resultat man hoppas kan bolaget börja sälja SMR-reaktorer för kommersiellt bruk kring 2030. Detta är frågan om svensk spjutspetsteknik som delvis utvecklas i Nyköpings kommun. I jämförelse verkar Blykalla och Studsviks planer betydligt mer miljövänliga och intressanta för oss Sörmlänningar än Svea Vinds groteska anläggning.

Knut Lewenhaupt (Nyköping, 2023-03-09)

#1273

Omfattningen och placeringen är olämplig med hänsyn till de naturvärden som finns i området. Dessutom är Sveriges skärgårdar världsunika och påverkas negativt av detta. Om eventuell samhällsnytta ska överväga detta skall det inte finansieras av utländska bolag som tar ut vinster som inte genererar ekonomisk vinning för Sverige.

Hanna Kekkonen (ÖSTERBYBRUK, 2023-03-10)

#1274

Jag värnar om Sveriges djur och natur

Matilda Söderqvist (Nyköping, 2023-03-10)

#1277

Vi måste stoppa detta vansinne!

Birgitta Andersson (Tyringe, 2023-03-10)

#1279

Det är en genuin styggelse att den förra regeringen i förtid tvångsavvecklade fullt fungerande, planerbar och CO2-fri elproduktion när man la ner 4 kärnkraftverk. Nu när vi som elkonsumenter är intvingade i hörnan av höga och volatila elpriser så vill man i princip tvinga oss att acceptera detta våldförande på vår havsmiljö. Är miljökonsekvenserna utredda? Vi vill ju inte bidra till mer microplaster i vårt redan skadade hav. Hur påverkas livet (tumlare, sälar, fiskars fortplantning/lek) i havet av dessa ljudalstrande vindmöllor? Varför ska denna makabra mastodont ägas av utländska intressen? Det finns inget annat vettigt alternativ än att stoppa detta vansinne.

Dan Smidt (Nacka , 2023-03-10)

#1285

Vindkraft producerar något som kallas svag el. Det innebär att endast 1/3 del av kapaciteten (av vad de anger) kan användas!
Dessutom skadar dessa våra fåglar.

Fredrik Andrén (LinkÖping, 2023-03-11)

#1286

Kära ansvariga,

Jag vill rikta mitt klagomål angående de planerade havs vindkraftverken vid Landsort. Jag är mycket bekymrad över hur dessa vindkraftverk kan påverka miljön och ekosystemet i området.

Landsort är en unik och viktig plats för både människor och djur. Det finns många fågelarter som häckar och bopar i området, och det är en av de mest populära destinationerna för fågelskådning i Sverige. Dessutom är havet runt Landsort viktigt för fiske och andra marina aktiviteter.

Jag är orolig för hur havs vindkraftverken kommer påverka dessa viktiga aspekter av Landsort. De kan störa fåglarna i deras naturliga livsmiljö och minska deras populationsstorlek. Dessutom kan de utgöra en risk för säkerheten för fiskare och andra som använder området för sina aktiviteter.

Jag förstår att vindkraft är en viktig del av Sveriges energimix, men jag tror att det finns andra platser där vindkraftverk skulle kunna placeras utan att hota den unika miljön vid Landsort. Jag vädjar till er att tänka på denna oro och hitta en lösning som bevarar både miljön och vår framtid.

Vänliga hälsningar,Nela Davis

Nela Davis (Saltsjöbaden, 2023-03-12)

#1288

Jag skriver under för att det förstör naturen runtomkring med så mycket vindkraftverk.

Mvh
Robin Andersson

Robin Andersson (Saltsjöbaden, 2023-03-12)

#1290

Jag vill ha en fin orörd kust med en levande Östersjön
Thomas Hemlin

Thomas Hemlin (Trosa , 2023-03-12)

#1291

Jag skriver på på grund av de skadliga inverkningarna på fågellivet i området

Ann Charlotte Norman (Stockholm, 2023-03-13)

#1293

Jag äger en fastighet i Trosa kommun. Vindkraftparken skulle förstöra naturen och upplevelsen i både skärgården och längs med kusten. Jag tror att det skulle vara riktigt dåligt för regionen. Det är bättre att satsa på vindkraftparker längre ut till havs om det skall byggas havsbaserad vindkraft överhuvud taget.

Jesper Wikén (Lidingö, 2023-03-13)

#1294

Vindkraftparker är en styggelse och om de ses från land, såsom Lillgrund, förfular de naturen på värsta sätt. Låt inte orörda naturområden säljas för en vattgröt.

Magnus Persson (Lund, 2023-03-13)

#1296

Dagens vindkraftverk är ett skämt och ett hån mot "grön energi". Vore bättre om vi hade lite mer utbildade och kunniga personer som faktiskt beslutar om saker istället för yrkespolitiker med minimal kunskap om det dom bestämmer över.

John Bill (Stockholm, 2023-03-15)

#1298

Vindkraft dödar insekter och fåglar och innehåller oerhörda mängder plast som ej går återvinna. Miljövidrigt.

Patrik Öster (Ekeby, 2023-03-16)

#1302

Det här är en industri som för mer destruktion än samhällsnytta med sig. Mitt 8 år långa engagemang i Västmanland fortsätter och sträcker sig till att bli landsomfattande. Har hittills sett vindkraftsprojekt stoppas i närområdet till ett värde av 16 miljarder kr. Det heter vindkraftdå det hela är en stor blåsning

Markus Nyberg (Kolsva, 2023-03-17)

#1303

Det påverkar den känsliga naturen

Catrin Johansson (Rö, 2023-03-17)

#1305

Stor paverkan pa kusten.

Magnus von Krusenstierna (Nynäshamn , 2023-03-17)

#1308

Vill ha en ren och fin skärgård, utan dessa "propellrar"

Mats I Larsson (Gnesta, 2023-03-18)

#1309

Privata intressen ska inte gå före allmänna intressen. Detta kallades en gång i tiden baggböleri. Feta träpatroner ödelade skogar i vårt land. Ska nu återigen en handfull ”patroner” få ödelägga en världsunik natur.?

Thomas Thoresson (Flen, 2023-03-18)

#1319

Långgrund är ett hot mot naturen, miljön och den biologiska mångfalden med utsatta arter i naturreservaten och Natura 2000-områdena. Vindkraftparkerna kommer att negativt påverka ruvande, ruggande och rastande fågel och födande och pälsbytande säl såväl under etableringen som under driften. Det är en miljöskandal om de tillåts etablera sig.

Tommy Bagge (Nynäshamn, 2023-03-20)

#1322

Det är inte klokt att bygga så här nära kusten. Tänk på djur och miljö.

Annette Andersson (Saltsjöbaden, 2023-03-20)

#1323

Ta bort alla vindsnurror NU!

Lennart Johnzon (Söderåkra , 2023-03-20)

#1326

Jag vill inte ha vidkraften så nära Oxelösund

Filip Strömberg (Oxelösund, 2023-03-21)

#1332

Jag är rädd om miljön, djurlivet och den vackra skärgården.
Därför tycker jag att detta vansinne med att bygga vindkraftsanläggningen ska stoppas!

Anders Edmundsson (Eskistuna, 2023-03-22)

#1334

Ingen vindkraft är idag hållbar varken sett till miljö eller ekonomi,det kommer bli kostsamt för nästa generation att ta hand om.

Sven Eklund (Oxelösund, 2023-03-23)

#1335

För att det förstör den svenska skärgården , djurliv o miljön. Vindkraftverk är motsatsen till ett stabilt kraftnät vilket vi måste sträva mot.

Andreas Thor (Oxelösund , 2023-03-23)

#1336

Det förstör havsmiljön generellt och boendemiljön specifikt för oss.

Nina Johnsson (Stockholm, 2023-03-24)

#1339

Danmark har hållit på med vindkraft till havs sedan urminnes tider och det har aldrig varit lönsamt, kärnkraft är det vi behöver.
Sedan för stor miljöpåverkan

Håkan Franzen (Oxelösund, 2023-03-24)

#1340

Förstör prismodellen, miljöförstörande, fågeldödare etc

Lars Wikman (Nyköping, 2023-03-25)

#1346

Jag gillar skärgården och djurlivet för mycket

Kim Karlsson (OxelÖsund, 2023-03-26)

#1347

Jag vill kunna segla efter kusten utan att behöva ta hänsyn till och bli störd av ytterligare hinder än de som redan existerar!

Tord Kvartsén (Söderala, 2023-03-27)

#1348

Jag åker mycket båt i denna skärgård och detta är en katastrofal innebörd för skärgård, natur och miljö.

Anna Stenmark (Västerås, 2023-03-27)

#1349

Jag inte vill att skärgårdsmiljöer förstörs och att djur och natur blir lidande av ett utlandsägt ekonomiskt intresse som våldför sig på Sveriges kanske vackraste kuststräcka!

Bo Engqvist (Stockholm , 2023-03-27)

#1350

Vindkraft är skadligt för miljön!

Katarina Blom (Strängnäs, 2023-03-27)

#1356

Havsbaserade vindkraftsindustrier är ett hot mot fåglar, fisk och alla levande organismer i havet. Desdutom förstör det våra vackra kustområden och blir därmed ett hot mot turismen. Inte miljövänligt alls att destruera propellerbladen. De innehåller plast som inte går att återanvända. Plastpartiklar hamnar även i havet. Hur bra är det för miljön? Detta är greenwashing!

Elisabeth Norman (Garpenberg , 2023-04-05)

#1359

Ett så vackert och känsligt naturområde får inte förstöras!

Annelie Hilmerby (Stjärnsund, 2023-04-06)

#1361

Himlen tillhör fåglarna och vi människor måste skära ner energikonsumtionen. Vi är bara ett djur bland andra djur på planeten och egentligen krävs ingen ttterlugare förklaring!!!

Evalena Sköld (Falun , 2023-04-09)

#1362

Ja till Kärnkraft nej till Vindparker

Ann-Christine von Schantz (uppsala, 2023-04-09)

#1365

Det förstör skärgårdsmiljön

Lars Andersson (Vikbolandet , 2023-04-11)

#1367

Förstörd livsmiljö för både människor och djur

Kenneth Tinglöf (Trosa, 2023-04-13)

#1368

Vill inte ha detta i våras skärgård

Hans Löfgren (Trosa , 2023-04-13)

#1369

Detta är ett gigantiskt ingrepp i vår fantastiska skärgårdsmiljö. Vi har el som vi nu exporterar. Det finns ingen lag att företagen ska återställa miljön när verksamheten upphör eller vindkraftverk är förbrukat. Livslängden är ca 20 år. Vi kan komma att ha en vindkraftverkskyrkogård i framtiden!

Gunilla Kihlgren (Trosa, 2023-04-14)

#1372

Jag vill att vi bygger ut kärnkraften istället för att förfula våra kuster och inland med otillräcklig vindkraft.

Mauritz Forsström (Södertälje , 2023-04-18)

#1375

Det är århundrandets största natur ock miljökatastrof ock inte till någon som helst nytta för Sveriges medborgare då industrin ägs av utländska aktörer ock elen exporteras utomlands

Tony Tarvainen (Eskilstuna , 2023-04-20)

#1376

Vindkraftsindustrin orsakar förändringar på klimatet och bidrar till miljöförstöring på alla plan. Buller, PFAS-utsläpp, stressande solskuggor, iskast, infraljud, förstörda habitat, sönderstressade djur och människor, extrem råvaru-exploatering osv.

Susanne Fuchs (Årsta, 2023-04-20)

#1378

Vindkraft till havs är våldtäckt på miljön och tillför bara intermittent fulel

Stefan Hideblad (Örebro, 2023-04-20)

#1379

Hela kusten blir förstörd av detta vansinne. En av de vackraste turistmålen i Sverige, vårt älskade Byxelkrok. Detta är totalt vidrigt!

Hanna Franzen (Vimmerby, 2023-04-20)

#1380

Ogillar förstörelsen av marin miljö

Tommy Pettersson (Bygdeå , 2023-04-21)

#1381

Vindkraft i havet förstör havsmiljön för människor och djur.

Marianne Mellgren (Haninge , 2023-04-21)

#1382

Ineffektiv elförsörjning, potentiellt miljöfarlig vid oljeläckage eller ras, dyr, farlig för djurlivet främst fåglar och insekter, fult

Anna-Karin Halling (Stockholm, 2023-04-21)

#1383

Människor ska inte behöva leva under dessa förhållanden

Berit Söderström (Järfälla, 2023-04-21)

#1385

Jag tycker om orörd natur, likt många andra, och anser att vi inte onödigtvis ska förstöra våra naturtillgångar. Även kommande generationer skall få uppleva det vackra som naturen bjuder på.

Thore Jeppsson (Haverdal, 2023-04-21)

#1386

Vindkraftverk förstör både miljön och elsystemet.

Mats Ödman (Stockholm, 2023-04-21)

#1387

Förstör inte vår fina natur och dess djurliv med dessa fruktansvärda monster

Anna Skyllberg (Täby, 2023-04-22)

#1388

Vindkraft är ett hot mot djur och natur

Hörzell Annica (Blankaholm , 2023-04-22)

#1390

Boende i omr

Per Jonsson (Nynäshamn , 2023-04-22)

#1392

Har sommarställe i byxelkrok och bryr mig om djurlivet

Niclas Esp (Upplands väsby, 2023-04-22)

#1395

Jag är miljövän. Vindkraft är miljöförstörande var helst den byggs!

Kjell Högkil (Stockholm, 2023-04-23)

#1396

Vindkraften är en stor miljöförstörare, skadlig både för djur, fåglar och insekter och oss människor.

Anneli Olsson (Tullinge, 2023-04-24)

#1397

Vindkraften är olönsam om alla bidrag tas bort. Oerhört naturförstörande och inte miljövänligt.

Lars-Ingvar Wendt (Älvsbyn, 2023-04-24)

#1398

Denna vindkraftpark bör ligga längre ut. Ljusen som kommer att fylla himlen med stroboscopljus nätterna igenom kommer att stressa inte bara människor utan fåglar och andra havsnära varelser. Dessutom är det stort natura 2000-område precis här. Sjöfarten blir också lidande eftersom alla som ska in i hamnarna från Söderköping ända till Södertälje får svårigheter att navigera. Ljusen är kanske det allra värsta direkta problemet ändå.

Inga Palmer (Nynäshamn, 2023-04-25)

#1399

Jag är emot det!

Carina Nilsson (Löttorp , 2023-04-25)