Nej till Långgrunds vindkraftsanläggning

Kommentarer

#1001

Det förstör hela skärgårdsidyllen allt från blinkade ljus som lyser upp himlen till ljud och själva verken i sig. Det är alldeles för nära innerskärgård. Fågelliv och sälar mm drabbas negativt.

Jonathan Andreassen (Oxelösund , 2023-02-26)

#1002

Värnar insekter fåglar och människor och det förstör våran skärgård nåt så otroligt mycket ligger vinden på utifrån så kommer ljudet att transporteras mot land och störa så att vi som bor mot land störs av dom detta ljud kan transporteras långt och störa vår hjärtrytm även blinkande ljus förstör bilden mot havet .

Dino Willman (TÄby, 2023-02-26)

#1005

Anläggningens miljöpåverkan samt exploatörernas kopplingar till tvivelaktiga diktaturer.

Gustaf Strandberg (Nyköping, 2023-02-27)

#1006

Vill motverka förstörelsen av ett område där jag spenderar mycket tid halva året

Carl-Johan von Plomgren (Stockholm, 2023-02-27)

#1008

Vk är miljöovänligt, kortsiktigt och är en del av problemet inte lösningen på vår elproduktion.

Pelle Vikström (Halmstad, 2023-02-27)

#1009

Satsa på kärnkraft o vätgas istället. Vindkraft är fortfarande planerbar.

cornilla von plomgren (Stockholm , 2023-02-27)

#1013

Den negativa påverkan på miljön, att det är opålitligt i form av väderberoende.
Att utländska(och dessutom diktaturer)intressen får kontroll över svensk energiförsörjning är oroande. Att pengarna försvinner ut ur Sverige är inte heller ok.

Katrin Andersson (Tystberga, 2023-02-27)

#1015

En orörd skärgårdsmiljö är viktigare än att mildra skadan av vissa partiers antikärnkraftspolitik som är den huvudsakliga orsaken till dagens elpris.

Göran Larsson (Nyköping , 2023-02-27)

#1021

Vindkraft är miljövidrigt på alla tänkbara sätt.

Charlotte Holmén (Göteborg, 2023-02-27)

#1022

Jag anser inte att havsbaserad vindkraft löser vårt energibehov i Sverige. Ägandeskapet av de flesta vindkraftparker är utländska företag vilket ökar vår sårbarhet. Miljökonsekvenserna är heller inte utredda enl. miljöbalken..trots detta forceras utbyggnaden av vindkraft. Livslängden och kapaciteten av vindkraftverken är för högt uppskattade. Behöver jag nämna mer saker…

Eva Nordenberg (Norrköping , 2023-02-27)

#1024

Höjd, ljus, avstånd till land

Kristina Sommar (SOLNA, 2023-02-27)

#1025

Jag tror inte att det finns något under min livstid som upprört mig så mycket som tanken på Långgrunds vindkraftpark med 167 Eifeltorn som blinkar dygnet runt och avger mycket störande ljud som syns och hörs milsvidd omkring. Jag anser att det är en våldtäkt på hela vår skärgård och kust. De som säger Ja till detta vansinniga projekt kan inte ha satt sig in i vad det kan få för följder - både på människor, djur, natur, kommunernas ekonomi på sikt och elförsörjningen som inte tål om många vindkraftparker byggs.

Karl-Bertil Sundström (Nyköping , 2023-02-27)

#1026

Vindkraft förstör naturen för djur och människor. Är skrot efter 15-20 år.

barner Knudsen (VallÅkra, 2023-02-27)

#1031

Hela projektet kommer att ha oerhörda negativa miljöeffekter

Anette Bäcklund (Oxelösund , 2023-02-27)

#1032

Jag skriver under för att jag anser att planeringen av Långgrund 1 och 2 är ett gigantiskt experiment med människors och djurs hälsa. Konsekvenserna är alltför grunt utredda av sakkunniga.
Den största vindkraftparken idag ligger 85 km utanför Yorkshires kust.

Hans Lenell (Stockholm, 2023-02-27)

#1033

Det är ett brutalt ingrepp i ett känsligt naturområde. Dessutom verkar deras konsekvensanalys angående miljöpåverkan under byggtid och framtida drift/ underhåll vara bristfällig

Thor Fjellström (Oxelösund, 2023-02-27)

#1035

Om projektet genomförs förstörs denna vackra och välbevarade kustremsa totalt. Detta projekt skulle förfula och förstöra miljön för att i gengäld ge extremt lite kraft i utbyte.

Helena Kjellberg (Oxelösund, 2023-02-27)

#1036

Det ligger för nära en unik skärgård

Sybille Martinsson (Gnesta, 2023-02-27)

#1039

Det kommer förstöra naturen!

Fredrik Tallberg (Linköping, 2023-02-27)

#1041

Det förstör naturen

Olof Lidström (NYKÖPING, 2023-02-27)

#1042

Det blir en förskräcklig förstörelse av den unika svenska skärgården. Ställ sånt här mitt i havet, utom synhåll för skärgård. Självklart tycker jag.

Annika Widebeck (Nacka, 2023-02-27)

#1043

Känns väldigt fel att denna unika kust ska bli behandlad på detta sätt.

Martinson Christofer (Gnesta , 2023-02-27)

#1044

Jag inte vill att Långrunds vindkraftsindustri byggs.

Claes Sjöblom (Nacka, 2023-02-27)

#1046

Den föreslagna vindkraftparken/kustnära industriområdet medför alltför stora intrångseffekter i miljö och natur

Peter Andersson (Linköping, 2023-02-27)

#1047

Är emot vindkraftverk i vår skärgård

Lise-Lotte Feierbach (Sorunda, 2023-02-27)

#1051

Jag vill inte ha vindkraft

Hans Carlsson (Stigtomta, 2023-02-27)

#1052

Alldeles för kustnära

Bibbi Högbom (Lidingö, 2023-02-27)

#1053

Tycker att anläggningen är alldeles för stor och är "skärgårdbaserad" och inte havsbaserade enligt min mening. Ger för stor påverkan på stora naturvärden.

Olof Andersson (Nyköping, 2023-02-27)

#1054

Hej,

Jag skriver under pga att jag har min jordbruksfastighet i Trosa skärgård på en ö utanför Källvik och jag anser att anläggningen kommer påverka min fastighet och omgivningen negativt med ljus, ljud och miljöpåverkan. Området där denna extrema anläggning planeras är känsligt med höga naturvärden och ett rikt djur och fågelliv som kommer förstöras.

Dessutom är bottnarna känsliga för fiskarna som kommer påverkas negativt av alla betong och ballast som kraftverken kommer medföra. Jag är mycket negativ till anläggningen och anser att den borde ligga till havs.

Mvh
Axel Hansson

Axel Hansson (Lidingö, 2023-02-27)

#1055

1/ För kustnära - är ej havsbaserad 2/ För hög! 3/ Förstör vår fina kust och natur i skärgården 4/ Ska vi inte värna om fåglar , fiskar etc

Britt- Marie Andersson (Nyköping, 2023-02-27)

#1056

Miljöförstörande

Khaled Pourshakrouk (Norrköping , 2023-02-27)

#1059

Det finns bättre alternativ både vad gäller plats och sått att utvinna framtidens energi.

Fredrik Lundberg (Nyköping, 2023-02-27)

#1061

Den stora negativa påverkan på naturen i kustremsan och de olämpliga utländska ägarna.

Gunnar Karlsson (Trosa, 2023-02-27)

#1062

Långgrund vindkraftsanläggning is a project developed by Svea vind offshore AB to attract foreign speculative investment in carbon free generation of electricity. The location maximises profit and destroys a unique area of exceptional natural beauty. The servicing of this industrial park would generate traffic, both on land and sea which would probably change the character for all future generations.

Robert Benson (Trosa, 2023-02-27)

#1063

Jag skriver under då vi måste sluta upp och våldföra oss på vår natur och dessutom så har vi ingen energikris i Sverige.

Mikael Juhlin (Stockholm , 2023-02-27)

#1065

Nej till Långgrunds vindkraftsanläggning.

Marcus Wiker (Nyköping, 2023-02-27)

#1066

Nej till Långgrunds vindkraftsanläggning

Ewa Wiker (Nyköping, 2023-02-27)

#1067

På grund av att det gynnar inte miljön varken på lång eller kort sikt, det handlar bara om pengar till vindkrafts industrin

Roger Andersson (Oxelösund , 2023-02-27)

#1071

Jag skriver under bara för jag tycker det är en skymf mot kanske Sveriges vackraste skärgårds miljö att bygga en vindkraftspark av den storleken där.
Att störa både djurliv och miljö i ett redan ansträngt innanhav torde vara katastrof.

Joakim Radbäck (Nyköping, 2023-02-27)

#1074

Vindkraft till havs är instabilt och dyrt (säsrskilt om/när anslutningsavgiften för att koppla ihop vindmöllorna och ansluta dem till elnätet räknas in i investeringen och redovisas öppet) om Sverige vil ha en tillförlitlig energiförsörjning.
Dessutom är det direkt dåligt för miljön, naturen och inte minst djuren.
För natur och skärgårdsälskare ett störande och förfulande inslag som inte hör hemma på den föreslagna platsen.

Därför ett kraftfullt NEJ till den föreslagna vindkraftindustrin till havs vid Långgrund från mig.

Torgny Steen (Trosa, 2023-02-27)

#1075

Att den unika skärgården inte skall förstöras. Och med utländska ägare? Vad är det för trams.

Sanna Göthman (Saltsjö Boo, 2023-02-27)

#1077

Påverkan på miljö och människor som finns i området.

Annica Lindblom Forsten (Trosa, 2023-02-27)

#1079

Jag vill inte ha vindkraftverk
För kostsamt, förstör natur och fågelliv, kort livslängd på vindkraft, går endast vid blåst, ej lönsamt

Kristina Pettersson (Oxelösund , 2023-02-27)

#1080

Den här typen av gigantiska ekonomiska satsningar kan omöjligt få en balanserad bedömning med dagens lagstiftning. Ena sidan är för stark och har för många skäl att bygga och bortse från motstående intressen.

Johan Beijnoff (Eskilstuna, 2023-02-27)

#1081

Långgrund kommer förstöra våra unika kustlinje

Anna Möller (Stockholm, 2023-02-27)

#1083

Vindkraft är miljöförstöring!

Bernt Kjellin (Sollentuna, 2023-02-28)

#1088

Förstör skärgårdsmiljön

Gustav Åkvist (Nyköping , 2023-02-28)

#1090

Skador på naturvärden, ....

Torsten Hallberg (Stockholm , 2023-02-28)

#1093

Vkv är en total katastrof för djur, människor och miljö samt kan bara leverera när det blåser lagom. Det måste finnas backup som kan leverera när det inte blåser

Christer Lundgren (Smögen, 2023-02-28)

#1094

Känns helt fel dåligt underlag och inte bra ägare att vara beroende av.

Nils Christiernsson (Stockholm , 2023-02-28)

#1095

För att jag ser inte någon anledning att ha dessa kustnära anläggningar. Och jag tycker vi ska värna om djuren och naturen i vår natur.

Anette Stenberg (Huddinge, 2023-02-28)

#1096

Angeläget

Bjarne Westin (Nyk/ Ronneby, 2023-02-28)

#1097

Jag tycker att denna typ av vindkraftspark ska placeras mycket längre bort från skärgården. Den hör hemma långt ut till havs om man vill få ut en ordentlig vindeffekt.

Mikael Fernstedt (Oxelösund , 2023-02-28)

#1098

Anläggningen är en gigantisk miljöförstörekse

Gunnar Rodin (Nyköping, 2023-02-28)

#1099

Skydda naturen.

Benno Weitmann (Nyköping, 2023-02-28)

#1100

Vindkraften är ful och onödig.

Engstrand Roger (NykÖping, 2023-02-28)

#1101

Den här kustremsan är något av det finaste vi har. Att anlägga en sådan här industrianläggning i skärgården här, så nära land i den ljuvliga skärgårdsmiljön är en katastrof för både boende,djur, seglare, turister och hela södermanland med allt vad det innebär av bulller, ljus och förstörd naturmilö.

Elise Rodin (Nyköping, 2023-02-28)

#1103

Detta är inte rätt väg.

Daniel Taflin (Hörnefors, 2023-02-28)

#1106

De stora ingreppen i miljön och skada för närboende och bristen av nytta med det hela. Finns många andra skäl också.

Sonja Andersson (Nyköping, 2023-02-28)

#1107

Oro att vår fantastiska skärgård, djurliv och miljö skall förstöras pga Långgrund.
Detta är en kustnära park, inte havsbaserad.

Linda Enell (Nyköping , 2023-02-28)

#1111

En sorg för landet

Örjan Birgersson (jönköping, 2023-02-28)

#1113

Alla argument nämnda!

Caroline Rost Grinell (Oxelösund, 2023-02-28)

#1114

Helt absurt. Naturen: fågel, fisk och mittemellan. Plus utländskt ägande.

Inger Pettersson (Nyköping , 2023-02-28)

#1116

För att man bygger inte några stora byggnader överhuvudtaget i en så unik miljö.

Daniel Rosell (Sankt Anna, 2023-02-28)

#1117

Känsligt för djur och natur. Samt sjöfarare. Vindsnurrorna saknar planering för drift och underhåll på lång sikt. Dessutom vad drift och underhåll kommer att kosta!

Birgitta Evaldt (Stockholm, 2023-02-28)

#1119

Jag tycker det är vansinne. Naturen och miljö förstörs. Utländska ägare/bolag ska inte äga Sveriges energi.

Anneli Andersson (Norrköping, 2023-02-28)

#1120

Vindkraft förstör naturen.

Pernilla Hagström (Ulricehamn, 2023-02-28)

#1122

Ett bolag som enbart är ute efter att kamma hem storvinsten ska inte få förstöra en stor ovärderlig sträcka av natur.

Jens Gustafsson (Nyköping, 2023-02-28)

#1124

Jag anser planen vara ett övergrepp på sörmlands unika naturvärden.

Marco Fronzaroli (Nyköping, 2023-02-28)

#1126

Jag är emot vindkraft

Camilla Zetterberg (GÄvle, 2023-02-28)

#1127

Som fastighetsägare till sjöbo3:6 tystberga
Orolig för naturvärden och fågelliv samt stress för mig och närboende.

Carl Mörner (Stockholm , 2023-02-28)

#1128

Berörd Hävringebo

William Eklund Ekström (Sigtuna, 2023-02-28)

#1129

Äger fastighet i närheten och har hittils sett området som väldigt unikt på grund av att det är oexploaterat. Har med fasa sett hur fiskbeståndet stadigt försvunnit, mycket till stor del av utländska fiskeribolag som tillåts tömma östersjön. Att försätta Sverige i desperation efter effekt och därigenom slussa skattepengar och makt till utlandet och oportunister känns osmakligt. Naturen blir förstörd, svensk energi blir ännu mer osäker, skattebetalarna får stå för notan för inkoppling samt att ingen lagstadgad försäkring för underhåll/drift eller återställning finns. Tills dess, nej till all vindkraft i synnerhet av den här sorten. Risken är att dessa opportunister skor sig i projektet, och när underhållskostnaden är för stor sätter bolaget i konkurs och sticker med mijö och återställningsnota till skattebetalarna och oss närboende. NEJ TACK!

Carl-Johan Enell (VÄDERSTAD, 2023-02-28)

#1132

Jag värnar vår fina och unika skärgård samt miljö/djurlivet längst kusten.

Malin Tegerup (Nyköping , 2023-02-28)

#1133

En vindkraftpark är en helt oacceptabel miljöförstöring!!!

Marie Danielsson (Motala , 2023-02-28)

#1135

Det är inte rimligt att förstöra våra fina kuster med enorma vindkraftparker nära kusterna!

(Finns ROK:ar på hur detta skulle påverka fiskar, framför allt vid byggnation, fåglar och annat djurliv?)

Ingegerd Wallin (Boxholm , 2023-02-28)

#1136

Jag vill inte att skärgården oåterkalleligt förstörs.

Anna Lindén (Oxelösund , 2023-02-28)

#1137

Jag vill inte se vår vackra skärgård (där jag har vistats i mer än 50 år) förstörd och kraftigt förfulad både visuellt och akustiskt. Dessutom förvärrar ytterligare vindkraft de energiproblem vi redan har. Och enligt marinen är det en säkerhetsrisk, dels genom att fi kan skjuta sönder något blad, varvid hela tornet faller pga obalans, dels genom att vibrationerna stör eller förhindrar marinens sonaravlyssning av främmande ubåtar.

Jan Hallberg (Sollentuna, 2023-02-28)

#1138

Det är motbjudande att läsa att man skrytr och planerar att bygga en sådan stor vindkraftsanläggning längst denna vackra kust. Detta är ett sådan beslut som beslutfattarna kommer att få äta upp och bli mycket illa omtalade i all framtid. Det är med stor sorg jag läser detta och mitt inställning till detta är självklart nej.

charlotte leman hansson (lidingö, 2023-02-28)

#1139

Att förstöra vår unika skärgård med denna gigantiska vindkraftspark vore en katastrof. Att belasta den redan hårt belastade Östersjön med vindkraftsanläggningar är skamligt och fullständigt oansvarigt.

Pia Sindahl (Gäddvik, Sankt Anna, 2023-02-28)

#1140

Bevara en unik skärgårdsmiljö

Emil Eliasson (Nynäshamn, 2023-02-28)

#1141

Stor påverkan på skärgården/djurliv mm med tanke på den storleken som valts.

Erik Övelius (Nyköping, 2023-02-28)

#1143

Detta förstör en vacker naturskön skärgård. Samt påverkar djurlivet negativt.

MATS THORSEN (STOCKHLM, 2023-03-01)

#1145

Se bilaga <attachment webkitattachmentid="aec73a14-6e43-43e7-b2d3-ed4ba3be99a1" src="cid:7B6D1E2B-1D10-4136-BB01-6BD04BD1660B" title="protest sveavind offshore 1 (2).docx" type="org.openxmlformats.wordprocessingml.document" subtitle="19 kB" style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-size: 21px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.3); -webkit-text-size-adjust: none; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none;"></attachment>

Eva Mörner (Tystberga , 2023-03-01)

#1147

Jag skriver under pga att jag är starkt kritisk mot vindkraftprojektet Långgrund 1 och 2. Sats på energiutvinning från vågkraft, vattenströmmar och tidvatten istället.

Kari Käyhkö (Nyköping , 2023-03-01)

#1149

Förstör natur och skärgård. Förbrukar enorma mängder betong. Överhängande risk för haverier vid storm. Ännu ett dåligt exempel på hur utländska investerare får inflytande över svensk energiförsörjning.

Johan Tinde (Stockholm, 2023-03-01)

#1150

Jag är motståndare till etablering av en vindkraftpark på det som kallas Långgrund!

Rustan Söderlund (Krampö, 2023-03-01)

#1157

De förstör utsikten, låter, är fula och har inget att göra där ute

Kaarlo Käyhkö (Nyköping , 2023-03-01)

#1159

Nej tack!

Conny Carlsson (Nynäshamn , 2023-03-01)

#1160

Att vår fina Skärgård med de djurliv vi har skulle påverkas negativt!Jag vill inte se dessa snurror från våran älskade stenstrand!För att vi är med i EU och tvingas leverera el till Tyskland!

Kristina Broström (Torö, 2023-03-01)

#1162

Det måste gå att göra på ett annat sätt!

Claes Lindström (Arkösund , 2023-03-01)

#1165

Jag vill inte ha något vindkraftverk i våran skärgård

Alexandra Urby (Nyköping, 2023-03-01)

#1166

Det är ett dåligt ställe för vindkraften.

Grinell Magnus (Uppsala, 2023-03-01)

#1167

Det förstår vår fina skärgård !

Emma Linder (Nynäshamn, 2023-03-01)

#1168

Jag vill ha en fri obruten horisont.

Stefan Bokfors (Nynäshamn , 2023-03-01)

#1169

Vindkraft är miljövidrig!

Sandy Jonsson (Kungälv , 2023-03-01)

#1170

Man planerar att sätta vindkraftverk mitt i östkustens vackraste skärgårds idyll, behöver jag säga mer....

Oscar Urby (Nyköping , 2023-03-01)

#1175

Det skulle förstöra hela skärgården

Lina Gustavsson (Nynäshamn, 2023-03-01)

#1177

Nej till Långgrunds vindkraftsanläggning!

Hanna Carlsen (Stockholm , 2023-03-01)

#1178

Vi måste bevara de fina utflykts och turistöar som finns. Dessutom för alla ö-bor bygg på öar där det inte finns boende.

Ida Nilsson (Tyresö, 2023-03-01)

#1179

Då jag har naturintresse och stuga inom väldigt kort avstånd från planerad park motsätter jag mig detta vaninne!!
Jag vill inte sitta på min holme och lyssna på det ljud och se ljuset som kraftverken generar...
Dessutom är vindkraft inget alternativ som stabil elförsörjning och därför måste byggandet av denna park stoppas

Fredrik Alvin (Nyköping, 2023-03-01)

#1183

Jag är djupt oroad. Vindkraft kan vara bra, absolut, men det är inget värt om man inte tar hänsyn till hela miljöaspekten.

Camilla Hillborg (Stockholm, 2023-03-02)

#1186

Det är helt orimligt

Sofie Bokfors (Stockholm , 2023-03-02)

#1187

För det första finns det indikationer på att de teoretiska kalkylerna om att vindkraftsparker ska löna sig faktiskt inte stämmer. Det kan handla om att det räknats på att byggnationerna skulle bli billigare med tiden eller att vindkraftverken levererar mer effekt än det gör i praktiken. Det är givetvis svårt att beräkna effekt på en väderberoende energikälla.
För det andra utgör inte vindkraft planerbar kraft, till skillnad från exempelvis vattenkraft och kärnkraft. Kortfattat innebär det att elkonsumenterna ska anpassa sin förbrukning utefter vindkraftsproduktionen och inte tvärtom. För att kunna anpassa produktionen efter konsumtionen krävs vattenkraft, som lagrar energi i form av vattenmagasinen eller hur mycket du tillåter en kärnreaktor att producera, genom att reglera läget på bromsstavarna mellan bränslestavarna. För att uppnå denna möjlighet för vindkraft behöver du lagra elen i gigantiska batterier, som nu inte finns. Det behövs även enorma mängder ledningar för att koppla på vindkraftverken till elnätet, medan det behövs betydligt färre ledningar till en kärnreaktor eller ett vattenkraftverk.
För det tredje tas orimliga mängder naturyta i anspråk, vilket påverkar bland annat natur och ekosystem. Jag såg faktiskt en intressant artikel där författaren länge verkat för miljö och natur och börjat förespråka kärnkraft och tala negativt om vindkraft just på grund av detta.
Jag tycker att beskrivningen av denna namninsamling pekar på de problem som ett sådant bygge kan skapa för vår skärgård.

Så nog med klagomål, klart att vi ska skala upp elproduktionen. Bygg ett kärnkraftverk på ett lämpligt ställe, naturen på ytan där vindkraftsparken lämpar sig bra för detta. Nej, det är inte farligt, ja vi har löst förvaringsproblematiken, ja det producerar minst det dubbla jämfört med den tilltänkta vindkraftsparken. Pålitligheten för produktionen är 90% för kärnkraft jämfört med 50% för vindkraft.

Bogdan Buzea (Nynäshamn, 2023-03-02)

#1188

vill inte ha såna element i våra vatten och definitivt inte utlandsägda

LOUISE BLOMKVIST (Vreta Kloster, 2023-03-02)

#1189

Jag vill inte att skärgården ska förstöras.
Måste finnas bättre platser.

Mathias Tuorda (Nynäshamn , 2023-03-02)

#1192

Jag inte kan tänka mig att förstöra hela vår fina skärgård med dessa otroligt för både öga och öra samt, för våra fåglar och djur som lever i denna miljö störande inslag! Hitta alternativ plats för dessa kraftverk, längre ut till havs!

Stefan Lindell (SÖderkÖping, 2023-03-03)

#1193

Jag är emot detta vindkraftverk då jag värnar om den unika natur med skärgård och djurliv som måste skyddas

Carl Kjellberg (Stockholm, 2023-03-03)

#1195

Anser att risken för miljöpåverkan sett ur flera aspekter samt utländskt ägande kan ge konsekvenser som inte går att åtgärda när skadan väl är skedd.

Wicktoria Busz (Trosa, 2023-03-03)

#1196

Vill inte att vi förstör miljön.

Daniel Eriksson (Trosa, 2023-03-03)