Nej till Långgrunds vindkraftsanläggning
Kommentarer
#802
Att vi har stuga på Hävringe en ö som ligger ca 4,5 km från den tilltänkta vindkraftverk/en. Vad jag förstår kommer dom påverka vår skärgård mycket negativt med ljud och ljus.Det är inte så skärgården och dess djur eller vår natur ska behandlad!
Och vi på ön kommer i högsta grad påverkas mycket negativt!
Anna Holmström (StrÄngnÄs, 2023-02-21)
#803
Läs ovan!!!Ingela Sjöström Hagerfors (MÖklinta, 2023-02-21)
#804
Jag anser att de planerade vindkraftverken kommer att förstöra den unika miljö som Landsort utgör. En miljö som är unik för såväl oss som "levt" på Landsort sedan generationer tillbaka men även för en tilltagande turistström. Hur dessa vindkraftverk påverkar djur, natur och oss människor på kort och lång sikt - finns inte något svar på.Hélène Elert (Stockholm , 2023-02-21)
#805
Jag säger nej till denna etablering i ett så känsligt naturområde.Per Wilhelmsson (NÄssjÖ, 2023-02-21)
#806
För mycket nackdelar att förlägga vindkraft i skärgården, förutom en stålskog så är det komplicerat samt dyrt o anlägga och underhålla. Livslängden är för kort,Ulf Lundström (Oxelösund , 2023-02-21)
#808
För höga master och stort utländskt ägandeMats Owe (Trosa, 2023-02-21)
#809
Förstör vår skärgård för allt levande under den korta livslängd Max 25 År. uppbyggnad drift o underhåll samt avveckling som i sin tur inte är fossilfri kan jag inte försvara. Utveckla kärnkraften.Susanne Lundström (Oxelösund , 2023-02-21)
#812
Att utländska företag kapar Sverige. De bygger, tjänar och när allt havererar, då får vi rensa och reparera med skattemedel? Våra myndigheter kan inte ställa krav och fullfölja straff om något händer.Susanne Johansson (Fagersta , 2023-02-21)
#813
Nej till Långgrunds vindkraftsanläggningDaniel Rosvall (Stockholm, 2023-02-21)
#815
Jag anser att den planerade anläggningen kommer att ha en otillåten påverkan på landskapsmiljön. Dessutom ser jag risker för fågelliv, havsmiljön, sjöfart och det rörliga friluftslivet.Henrik Hellman (Torö , 2023-02-21)
#818
180 stycken 335 m. höga vindkraftverk ägda av ett företag i Dubai?Nej!
Anders Westergren (Höör , 2023-02-22)
#819
Projektet i sin nuvarande utformning måste stoppas! Det kommer att oåterkalleligt förstöra natur- och miljömässiga värden som är ofantligt mycket större än nyttan av det potentiella tillskottet av vindkraft.Kristina Persson (Sundbyberg , 2023-02-22)
#825
Det vore förödande för den världsunika skärgårdsmiljön och naturen om denna gigantiska vindkraftspark byggs. Den är för stor, för hög och för nära kusten.Ingrid Benson (Stockholm, 2023-02-22)
#826
Jag är emot vindkraft. Miljöförstöringen å det grövsta!!Jan Pettersson (Östersund+, 2023-02-22)
#827
De ligger för nära kusten.Sven Karlsson (Stockholm, 2023-02-22)
#833
Jag ser denna vindpark som ett gigantiskt miljöförstörande projekt i en unik skärgårdsmiljö.Charlotta Lindgren Östlund (Trosa , 2023-02-22)
#834
Ett ingrepp på i vår natur med tanke på häckande fåglar och de naturvärden som finns där.Inger Hultquist (Nyköping, 2023-02-22)
#841
Vindkraften sprider mikroplaster, nanoplaster, BPA, PFAS & hormonförstörande reproduktionshämmande bisfenol i naturen!!(Barn går i puberteten tidigare o fertilitet motverkas).
PFAS bryts inte ner det bara ökar i naturen!!!
Forskning i Sthlm varnar nu!!! Riktlinjerna för Pfas har sänkts i Usa så nu är allt regnvatten osäkert att dricka!!!
I Danmark har man nu hittat plast/PFAS i korna, köttet måste slängas!!
De har också infört flrbud på andjakt!
Mikroplast har nu hittars i danska eko-ägg!
Microplast har hittats i 80% av testade människors blod: The Guardian.
Sprider glasfiberrester nästan lika cancerframkallande som asbest.
Ett par hundra kilo/vinge/år = 6-9000 kg/vindkraftverk!!
Extra ledningsdragning för vindkraft gör att kommer ut livsfarlig kvicksilver i naturen, försvinner aldrig bara ökar!!
Vindkraft är klassad som miljöfarlig verksamhet av länsstyrelsena!
Mycket farlig för människor, djur, natur mm.
Dödar ett 50tal fågelarter speciellt rovfåglar, dödar fladdermöss, dödar enorma mängder viktiga insekter, 1200 ton i Tyskland!!
Vindkraftverk dödar en miljon fladdermöss om året bara i Nordamerika. Varje tysk turbin dödar 35 fladdermöss i månaden(Ridley).
Enligt Vindval dlr 2.3-7.3 fåglar/vindsnurra, * 4500 = 33 000 fåglar/ år!
40% av insektsarter på väg å dö ut, utan insekter dör jorden!!
Skrämmer bort fåglar, renar, fiskar, utrotningshotade tumlare mmm.
Misstänks störa orrar, tjädrar, laxens lek mm.
Gtbg universitet funnit att stör REM-sömn!
Går åt jättemycket material balsa, betong, järn, plast, jordartsmetaller, olja mm och markytor mm.
Avskogningen i Amazonas har ökat pga balsa.
Vindel går åt 20 ggr mer stål o 70 ggr mer cement än kärnkraft/kWh!
Går åt 1000 ton/verk plus fyllning.
25-200 kg mycket giftig neodym/MW.
Håller bara 20 år, Ingen återvinning!
Tar 1-2% av Sveriges yta!!
Vindkraft 300-500% mer CO/CO2-utsläpp än kärnkraft!!!
Utomlands är reservkraften kol, olja, gas, släpper ut jättemycket CO2...
(Ca 4000 dör i Sverige varje år pga luftföroreningar)
I Sverige vattenkraft, sliter extra på turbiner, strandkanter, vattennivå åker jojo, erorderar älvarna.
Elledningar i vatten har visat sig skada fiskar rejält! (GB)
Vkv gör att Myrmark torkar o släpper ut enorma mängder växthusgaser!!
T havs gör luften fuktigare o ändrar flödet.
Kallas Wakw-effekten, glr osså att syret i havet minskar tex i Östersjön där det redan är syrebrist!
Runt de nya verken röjs jättestora ytor, mellan verken dras 20 meter breda vägar, myrmark dikas ut!
De som satsat på vindkraft har enorma CO2-utsläpp, pga när det inte blåser måste de använda gas, olja, kol!!
Frankrike byggde kärnkraft gick t 48% fossilfritt på bara 10 år!
Danmark hållt på med vindkraft i 50 år o har bara nått 10%!!!
Tillverkningen sker oftast utomlands o verken transporteras hit tex fr Kina m ännu mer CO2...
Vinter: de fungerar ej när komner is på från fuktig kall luft.
Avisning sker m helikopter o glykol...
Stora isklumpar kan kastas iväg 500 meter i enorm hastighet!
Vkv till havs:
SU: stör fåglarna!
Påverkar vindarna, strömmarna o även fuktbslansen lokalt och globalt
stör fisken, förstör fisket för all framtid, mikroplaster på havsbotten liknar plankton vilket kan va väldigt allvarligt! Nanoplaster kan gå igenom cellväggar o hamna i fiskarnas hjärna! Mikroplaster har nu hittats i bröstmjölk.
350 Rätvalar riskerae dö ut totalt.
Riskerar störa fisklek tex Makrill, lax.
18 valar fog på 2 mån i Norge!
Stör isbrytarna i Bottenviken o Bottenhavet.
Det behövs 1000-tals m ton m offeranoder av aluminium som är giftigt för allt levande!
Ljudstörningar i vatten kan störa djur: detta är inte utrett!!!
En Tysk studie visade på infraljud 20 km bort.
Inga miljökonsekvensutredningar behöver göras o görs ej heller!!!
Osv osv osv...
Och det kan dyka upp nya problem som man inte känner till idag...
Nästa Homoslyr/Teckomatorp?
researchers reported that their "results provide evidence that the ongoing off shore wind farm developments can have a substantial impact on the structuring of coastal marine ecosystems on basin scales."
Ken Rundqvist (Göteborg , 2023-02-22)
#842
Jeg er født i Stockholm og holder av den svenske skjærgåden og kystlinjen. Den må bevares.Kim Wilkens (Oslo, 2023-02-22)
#843
Det är inte miljövänligt, och ger inte stadig elkraft!Lars Lindfors (Ludvika , 2023-02-22)
#844
Vindkrafts industrin måste stoppas, spridningen av bisfenoler borde vara olagligt. För människans, djurens och naturens skull.Mikael Lundborg (Linköping , 2023-02-22)
#851
Naturförstörelse och närboendes ekonomiska förlusterAnders Söderberg (GÄstrike-hammarby, 2023-02-22)
#852
Jag har bara negativa erfarenheter av att bo intill 2 stora vindparker i Västernorrland.Marie Andersson (Ramsele, 2023-02-22)
#853
All vindkraft ska stoppasPeter Larsson (Hallsberg, 2023-02-22)
#854
Vindkraft förstör vår natur och är olönsam utan skatte subventionerNiclas Rarysson (Älmhult, 2023-02-22)
#856
Vindkraftverken påverkar det marinalivet negativt.Kenneth Harju (Stockholm , 2023-02-23)
#857
Vindkraftsmotståndare!Martin Rodelius (NygÅrd, 2023-02-23)
#861
Galenskap!Christer Gunnarsson (Lima, 2023-02-23)
#862
Jag vill inte ha vindkraftindustrinHans Dahlberg (Norsborg, 2023-02-23)
#863
Enorm miljöförstöring!Jim Huzell (Saltsjö-Boo, Sweden, 2023-02-23)
#864
Vindkraft er ustabil/uegnet som strømforsyning!!!! Og ødelegger miljøet!!!Roar Hembre (Stjordal, 2023-02-23)
#867
Nej till Långgrunds vindkraftsparkJosef Hjalmarsson (Nyköping, 2023-02-23)
#868
Jag vill inte ha Vindkraft i denna vackra kust-miljö. Vindkraft förstör både natur, miljö, för människan samt vårt kraftsystem. Vad gör vi när det inte blåser?Tom Bryant-Meisner (Trosa, 2023-02-23)
#870
VansinneLars Thernström (Ängelholm , 2023-02-23)
#872
Vindkraft är inte lösningen på elförsörjning. Den är inte ens miljövänlig.Mona Axreus (Halmstad , 2023-02-23)
#873
Vindkraftverk fördärvar den lokala miljön och är EJ planerbar kraftproduktion vilket är vad Sverige och EU behöver idag.Johan Hall (Mjöhult, 2023-02-23)
#874
Jag värnar om natur, vatten och kust mot byggande industrikomplex.Jorma Huhtala (Saltsjö-Boo , 2023-02-23)
#875
Att förstöra våran fantastiska skärgård är helt förödande för människor miljö och djur. Att ständigt se blinkande ljus och höra brus påverkar alla negativt. Att det finansieras av utländska bolag känns heller inte bra. Vad bryr de sig om vår fantastiska skärgård och människorna som bor i områdena som berörs.Kerstin Högmo (Stockholm, 2023-02-23)
#877
Att förstöra ett av de vackraste områdena i Sverige är vansinnigt och är en skövling av ostkusten skärgård och särskilt Landsort. Flytta anläggningen till havs där den inte syns.Thomas Casswall (Stockholm, 2023-02-23)
#878
Jag vill inte att Trosas skärgård ska påverkas eller drabbas av oljud och trafik. Djurlivet ska få förbli orört. En så stor vindkraftspark är helt omöjligt att säga hur den påverkar miljön runt omkring och därför ska säkerheten gå först och inte placera den så nära land.Daniel Jarl (Vagnhärad, 2023-02-23)
#879
Bygg inte...Leif Granberg (Vendelsö, 2023-02-23)
#880
Jag anser att det inte har gjorts tillräcklig konsekvensanalys, hur vindkraftverken påverkar vatten-och djurlivet. Ej heller miljön i övrigt och därför ska den fortsatta vindkraftsutbyggnaden omedelbart stoppas!Irene Johansson (Halmstad, 2023-02-23)
#883
Vill ej ha i skärgårdenTomas Friberg (Nyköping , 2023-02-23)
#885
Detta är vansinne! Detta är ett väldigt speciellt område för djur och människor.Therese Glaumann (Helsingborg , 2023-02-23)
#886
Är emot etableringen i en så känslig miljö.Peter Östlund (Trosa, 2023-02-23)
#887
Det kommer paverka hela kustremsan enormtLotta Wijkstrom George (Stockholm , 2023-02-23)
#890
Vindkraft ger ingen frekvensstabil elproduktion. För varje installerad kW måste det finnas reservkraft som skall träda in när vinden har mojnatHenry Andersson-Sunna (Vetlanda, 2023-02-23)
#892
Vkv är miljövidrigt och inte en lösning.Isabelle Tejbo (Härnösand, 2023-02-23)
#893
Vindkraft är ett vansinnesprojekt oavsett var den byggs.Lennart Anderson (SÖrberge, 2023-02-23)
#897
Att detta vansinne måste upphöra ! Vi måste lyssna till det sunda förnuftet och tänka till. Konsekvenserna av för mycket vindkraft kommer föra tillbaka oss till 1800 talet. Vi har interndemokrati med detta vansinne !Tony Johansson (Ödsmål, 2023-02-24)
#899
Vet inte om jag är emot vindkraft i grunden. Men den bisarra storlek på detta projekt och närheten till land kan inte vara den bästa lösningen. Det här måste enbart handla om vinstoptimering, en vinst som dessutom försvinner ur landet.Carl Christernsson (Lidingö, 2023-02-24)
#901
Vindkraft i all ära, men att förstöra ett så unikt kustlandskap med så landnära höga och störande vindkraftverk är inte försvarligt. Lägg dem längre ut till havs där de inte stör i samma grad (mindre ljud och ljus störning). Vore tragiskt att 2023 göra samma felaktiga beslut som togs när Marvikens kraftverk byggdes som förstörde en unik skärgård.David Carlander (Arkö, 2023-02-24)
#904
Vindkraft löser inte energifrågan! Förstör bara den unika havs och skärgårdsmiljön.Gunnar Jonsson (Tyresö , 2023-02-24)
#909
För nej jag vill inte se sånt här skit i min fina kust bara***** off sätter dom upp skiten förstör jag demMikael Hansson (Nynäshamn, 2023-02-24)
#912
Vi måste bevara vår havsmiljöHampus Frisén (Danderyd, 2023-02-24)
#914
Nu får det räcka med galenskapen vi måste värna skärgårdenDick Halvardsson (Södertälje, 2023-02-24)
#915
Jag tycker inte detta är genomtänkt. Det ligger för nära kusten, förstör vår skärgård med ljud och ljus samt stör värdefull natur och djurliv.Sophia Rosvall (Bromma, 2023-02-25)
#919
Det förstör skärgården samt är en fara för sjötrafikenMats Thellmod (Trosa, 2023-02-25)
#920
Vill inte ha mer förstörande vindkraftPer Karlsson (Ramsberg, 2023-02-25)
#922
Finns inte en chans att jag kan låta detta idiotiska förslag sabba en så stor del av kustremsan med påverkan på hela miljön utan att iaf protestera. Tänk om, tänk rätt.Johan Högberg (Nyköping , 2023-02-25)
#927
MiljöförstöringMadeleine Norlin (Stockholm , 2023-02-25)
#930
Skulle totalt förstöra vår skärgård!Staffan Valette (Nyköping , 2023-02-25)
#931
Vindkraft skall byggas ut i haven.Inte på vackra naturområden med fågelliv och fiske.
Eva Backteman (Ramnäs, 2023-02-25)
#933
På tok för stor investering för de olika risker och osäkerheter som planen medför.Thor Sundsvik (Landsort, 2023-02-25)
#938
Fastighetsägare och boende Torö.Malou Martinsson (Stocksund, 2023-02-26)
#940
NEJ TILL VINDKRAFTSPARKEN!Hanna Gryme (Linköping, 2023-02-26)
#941
Nej tack till långgrund vindkraftparkenNiclas Gustavsson (Nyköping, 2023-02-26)
#942
Vindkraften förstör skärgården för oöverskådlig framtid.John E***f (Nyköping, 2023-02-26)
#944
Jag tycker att mer vindkraft är fel väg att gå, och att föra det på havet är mer miljöförstöring än andra alternativ.Christian Siivonen (Ekerö, 2023-02-26)
#945
Jag bor i Oxelösund och jag vill inte att vår skärgård ska förstöras, med tanke på vad som kommer att försvinna både under och över vattnet. Ett rent fördärv!!Ulla Blåder (Oxelösund, 2023-02-26)
#946
Jag bor i Oxelösund och vill inte se skärgården förstörd och en massa döda fåglar och allt vad vindkraftverken innebär!Patrik Kjellberg (Oxelösund , 2023-02-26)
#947
Vill inte att våran skärgård och hav ska bli ett industriområde.Vindkraftverk hör inte hemma i haven med sina plastutsläpp av söndervittrade vingar, dödande av havsörnar, oljeutsläpp mm.
Sofie Castenvall (Torshälla , 2023-02-26)
#948
NaturskyddsbehovAngelica Butura (Nyköping, 2023-02-26)
#951
Placeringen av vindkraftsparken ligger alltför nära bebyggelse och värdefulla friluftsintressen och inskränker på flertalet riksintressen. Svea Vind har inte tydliggjort hur ljusbilden kommer att se ut nattetid/under vinterhalvåret och hur denna samt solreflexer kan komma att påverka människor och djurliv. Det vore önskvärt med en offentlig Livscykelkostnadsanalys (from craddle to grave) som även visar på vilken koldioxidpåverkan anläggning kommer att medföra, inkluderat hela anläggningens material, produktion, drift, demontage samt livstid, jämfört med den el som respektive kraftverk förväntas generera. Frågetecken har även lyfts kring ägandeskap och huruvida industrin är mogen att förlita sig på intermittent elförsörjning som vindkraft. Ett holistiskt helhetsgrepp om Svergies elförsörjning behövs.Hanna Emanuelsson (Nyköping, 2023-02-26)
#953
Det är ett katastrofalt ingrepp på ovärderlig natur.Mikael Franzen (Tystberga , 2023-02-26)
#954
Detta är dumheter utan dess like.Agnieszka Franzén (Nyköping, 2023-02-26)
#958
Vill bevara den marina miljön för generationer framåt. Lever själv skärgårdsklichéer och vill att nästkommande generation ska kunna fortsätta med det. Vem säger sen att vindkraftsparken är ett bra alternativ?Yvonne Jordensjö Åslund (Oxelösund, 2023-02-26)
#960
Det är på tok för nära kusten.Bör placeras längre ut till havs.
Hans Ydfors (Trosa, 2023-02-26)
#961
För nära land.Bör placeras till havs.
Ann Ydfors (Trosa, 2023-02-26)
#962
Så nu får du säga något varför du skriver under det skymmer horisonten och kommer och susa med mera omJan Göransson (Oxelösund, 2023-02-26)
#963
En vinkraftsanläggning av den här digniteten, 60 gånger större än tidigare, är en katastrof för de boende i Långrund, för insekter, fågelliv och havsliv som kommer att slås ut.En massiv miljöförstörelse som skulle skada allt i sin väg och få negativa konsekvenser flera generationer framåt. Ett fullkomligt vettlöst förslag.
Säg därför Nej till vindkraftsanläggningen i Långrund nu innan det är försent!
Catarina Albertsson (Söderköping, 2023-02-26)
#965
Jag skriver under för att tydligt säga Nej till Långgrundsvindkraft! Detta pga negativ miljöpåverkan: Djur- och marint liv skadas, förödande ljud- och visuella effekter, samt inte minst att det för människor ovärderliga rekreationsområdet skadas.Sara Hadiani (Stockholm , 2023-02-26)
#968
Miljöpåverkan av en anläggning av denna storlek, i en skala som över huvud taget inte gjorts i Sverige tidigare, kommer att vara massiv. Sträckan från Landsort till Söderköping, ett av Sveriges mest känsliga kustområden med mycket höga naturvärden, kommer att domineras av en industrianläggning som i fråga om storlek helt överskuggar allt annat av den typen som finns byggt idag. Utöver de direkta naturvärden som förstörs kommer byggnationen av kraftverken kräva stora resurser och ha mycket stor irreversibel påverkan på bottnar och omgivningar. Varje kraftverk kräver ett fundament på en hektar, vilket för hela anläggningen innebär att två kvadratkilometer av bottnen skall täckas med ett djupt lager av betong och ballast. Betong är likvärdigt med fossila bränslen i fråga om utsläpp av koldioxid. Utöver detta byggs kraftverken av stora mängder specialiserat material och av material som inte är möjligt att återvinna.Svea vind är ett renodlat prospekteringsbolag som har parat ihop sig med ett utländskt exploateringsbolag, Iberdrola, vars största ägare är regimen i Qatar. Anläggningen Långgrund kommer i stort sett att vara helägd av detta exploateringsbolag. Det olämpliga i att låta ett utländskt bolag med raka diktaturkopplingar beslagta oexploaterad natur i Sverige och samtidigt lämpa över kostnader på allmänheten i form av förstörd natur och omliggande värdeminskningar behöver knappast påpekas. Tillvägagångssättet med Svea vind som front för utländska intressen är snarlikt det från ett annat kontroversiellt vindkraftsprojekt som en av grundarna, Maria Brolin
Christina Eklund (Oxelösund, 2023-02-26)
#970
Så stora och många Vindkraftverk i skärgården, så nära öar, och fastland- i närheten av där många bor och i en miljö med ett fantastiskt djurliv med havsörn, ejdrar, sälar mm riskerar att förstöra en unik och fantastisk miljö för djur och människor. Det är viktigt och angeläget att producera el men måste gå att hitta en bättre lösning för att producera energi än att förstöra Sörmlands största naturtillgång på detta sätt.Emma Övelius (Nyköping, 2023-02-26)
#972
Bor mycket på Landsort vill värna om havsmiljön.Tror det blir negativ påverkan på fåglar och fiskars miljö.Anne Seving (Stockholm, 2023-02-26)
#977
Det förfular och stör vår vackra skärgård. Har kort livslängd. Och kommer ägas av utländska bolag.Malin Karlsson (Nävekvarn , 2023-02-26)
#978
För stor negativ påverkan av vår kustmiljö.Inte positiv utveckling av att rädda Östersjön.
Christian Ahl (Nyköping , 2023-02-26)
#980
För nära land. Utredningar pågår för havsbaserad vindkraft längre ut. Undvik onödig konflikt med boende, friluftsliv och naturvärden.Stefan Lindeberg (Nyköping, 2023-02-26)
#981
Alltför nära kand. Finns bättre alternativ längre ut som utreds. Ljussken från så många vindkraftverk kommer att vara mycket störande för både människor och djurMarianne Lindeberg (Nyköping, 2023-02-26)
#983
Jag stödjer inte att utländska företag ska äga en vindkraftpark i Sverige där vi som bor här inte vill ha dom. Att dom förstör vår skärgård och djurlivet.Anna Holmström (StrÄngnÄs, 2023-02-26)
#984
Non à l'éolien, nucléaire oui !Michel DESPLANCHES (VILLEURBANNE, 2023-02-26)
#986
Jag tycker att det är väldigt opassande då det förstör den fina plats Hävringe är samt dess djurliv.Richard Blomgren (Strängnäs , 2023-02-26)
#987
Jag motsätter mig mot byggande av denna vindkraftspark, jag vill inte ha något tivoli i skärgården.Anders Olsson (Oxelösund , 2023-02-26)
#988
Arrendatorn på Hartsö, bor här permanent.Har betesdjur på Hartsö och Enskär, jag är väldigt orolig för ljud och ljusföroreningar.
Lars Martikainen (Hartsö , 2023-02-26)
#989
Jag är arrendator och åretrunt boende på Hartsö och oroar mig för både vårt eget och djurens välbefinnande. Både för ljudet och ljuset har ju visat sig vara skadligt för människor och djur. Helt galet att lägga det så nära fågelskyddet och Naturreservatet.Pia Martikainen (Hartsö, Tystberga , 2023-02-26)
#991
Redan på 1800-talet övergav man vindkraftsidéerna som pålitlig energikälla! Som Öland och Skåne har sina öde väderkvarnar och vindmöllor riskerar vi att få vindsnurror-kyrkogårdar längs Sörmlandskusten. Ska vi ha det så eller ska vi uppfinna något smartare sätt att utvinna energi?Anna Bohlin (Trosa, 2023-02-26)
#992
Miljön vid kusten förstörs. Om det skall byggas vindkraft i Sverige ska det vara svenska ägare till dom och inte spanjorer eller araber, de får bygga vindkraft hos sig.Hans Kvist (OxelÖsund, 2023-02-26)
#994
Låt Sörmlandskusten slippa bullerstörningar, ljusföroreningar, förstörelse av landskapsbilden, miljöskador för all framtid och ökad säkerhetsrisk med utländska intressen aktiva nära strategiska och militära områden som vindkraftparksförslaget skulle medföra.Sofia Bohlin (Trosa, 2023-02-26)
#995
Låt havsörnarna fortsätta flyga fritt utan att krascha in i vindsnurror. Låt skärgårdslivet fortsätta leva utan buller och ljusföroreningar. Låt miljön få återhämta sig utan nya hot om förstörelse från vindkraftverk.Maria Bohlin (Trosa, 2023-02-26)
#998
Jag är Friluftsfrämjare och ornitolog sedan många år och vistats med familj och ungdomar i vår härliga skärgård. Därför anser jag att den naturen måste bevars och inte omvandlas till en industriparkBjörn Sundblad (Nyköping, 2023-02-26)
#999
Detta projekt är alltför omfattande, för nära känslig miljö och tar ingen hänsyn till verkligheten. Jag finner att det är ren spekulation i syfte att tjäna stora pengar på skattebetalares och Sveriges bekostnad. Ja, vi behöver mer vindkraft. Men inte så här.Andreas Lündin (Stockholm, 2023-02-26)