Bebyggelse parkremsan Stjärnsundsgatan

Kommentarer

#2

Hus 245

Tamim Mirzad (Stockholm, 2022-03-27)

#3

Glanshammarsgatan 239

Andreas Södling (Bandhagen , 2022-03-27)

#5

199

Berth Erlandsson (Bandhagen , 2022-03-27)

#9

Glanshammarsgatan 237

Emma Pracic (Stockholm , 2022-03-27)

#10

Glanshammarsgatan 147

Vendela Wulff (Ormkärr , 2022-03-27)

#20

Nu får det vara nog, att förstöra fina gamla etablerade bostadsområden. Måste alla människor bo i Stockholm!!!!
Sluta att förstöra Sthlm sönder och samman............

Wallberg Ewa (Stockholm, 2022-03-28)

#21

Bor i närheten

Sara Kajlinger (Bandhagen, 2022-03-28)

#32

Bebyggelsen ligger alltför nära befintliga bostäder och förstör värdefulla gröna ytor.

Mikaela Haglund (Bandhagen, 2022-03-29)

#36

Mkt fint område som måste skyddas för exploaritering !!

Mejergren Birgit (Hagsätra, 2022-03-31)

#38

Då gatan redan är trång som den är och att bebyggelse kommer påverka boende och trafik

Jesper Ölmebring (Bandhagen , 2022-03-31)

#41

Jag och min sambo köpte vår lägenhet för att bo i ett lugnt grönt område med fin utsikt. Det känns väldigt konstigt att slå upp lägenhets hus mittemot. Detta kommer varken se eller kännas bra för oss som bor i lägenheterna med fönster mot gatan. Vill man verkligen bygga här för att skapa en mer levande och aktiv gatumiljö kanske man borde fråga dom som redan lever och trivs på platsen, vi som gillar att det inte är just så mycket aktivitet här.

Eric Larsson (Stockholm, 2022-03-31)

#43

Jag bor på Stjärnsundsgatan och det finns varken dagis,skolor, vårdcentraler, kommunaltrafik eller parkeringsplatser i området så det får plats fler lägenheter här och dessutom vet jag inte varför det ska byggas hyresrätter i ett område med bara bostadsrätter. Kommer att bli massa busliv i ett lugnt område.

Nisse Linder (Stockholm, 2022-03-31)

#49

På Stjärnsundsgatan finns det en liten remsa med berg mellan radhusen och husen på Stjärnsundsg.Denna remsa måste vi få behålla, går inte att bebygga alla ytor, vi måste få ha någon yta kvar som inte är bebyggd.

Susanne Linder (Stockholm , 2022-03-31)

#51

1. Byggs det där så kommer det plötsligt att bli jättemycket insyn in min lägenhet. Det kommer på grund av mina diagnoser att innebära en väldigt stor stress och ångest dagligen på den enda plats där jag ska vara trygg och kunna slappna av.

2. Den insynen kommer även att påverka andrahandsvärdet på lägenheterna. Vi hade aldrig köpt den här lägenheten om den hade den sortens insyn.

3. Byggnaderna kommer att blockera den lilla sol som brukar kunna leta sig in. Solljus är bra för den psykiska hälsan, avsaknaden av det skulle inte bara påverka mig utan alla grannarna också.

4. Utsikten skulle ändras från fridfull till hektisk och stressig.

5. Fåglarna där kommer att försvinna.

6. Barnen brukar leka där. Lekplatser är inget substitut för äkta natur.

7. Jag kan tänka mig att iallafall somliga av parkeringsplatserna på gatan kommer att försvinna, samtidigt som det förmodligen inte kommer att anläggas några nya. Så, färre parkeringsplatser ska räcka till fler boende. Det kommer inte att räcka till.

Tanja Vondracek Edström (Bandhagen, 2022-03-31)

#56

Denna lilla remsa, som bara består av berg, måste vi i Ormkärr få ha kvar. Man kan inte bygga på alla platser, boende måste få ha lite grönområde mellan sina hus. Finns många andra ställen som lämpar sig bättre för nybyggnation

Jan Linder (Bandhagen , 2022-04-01)

#61

Det känns rent olämpligt att bygga höga hus framför våra hus. Stor olägenhet då det dessutom är berg som måste sprängas bort.

Yvonne Källström (Stockholm, 2022-04-01)

#67

Jag bor precis mitt emot den lilla randen med skog som planerar att bebyggas. Vi flyttade till just denna lägenhet för att den saknar insyn och att man ser skogen precis utanför vilket skänker lugn. Byggnationen skulle betyda att vi istället ser rakt in i någons vardagsrum antagligen och sänker också därmed värdet på vår bostad.

Erik Samuelsson (Stockholm, 2022-04-02)

#68

Anser att 50 nya bostäder på denna lilla yta kommer att förstöra hela området

Maria Zaitzewsky (Bandhagen, 2022-04-02)

#69

Bebyggelsen är tät nog och har en tidsenlig exteriör från 50-talet. Förtätning på detta område är både oestetiskt och olämpligt.

ulf rehnström (bandhagen, 2022-04-02)

#85

Vill ha kvar vår naturområde.

Jenny Eriksson (Stockholm , 2022-04-05)

#87

Ingen bebyggelse utanför min balkong! Åk två mil norrut fr Sthlm. Där finns massor av mark. Se till att ni bygger ut trafiken. Urlöjligt att ni ska ta några få kvm o förstöra vår unika miljö i Ormkärr/Hagsätra!!!!!

Ann-Kari Abelt (Sthlm, 2022-04-06)

#90

Jag bor granne med denna remsa som nu ska bli hus

Mona Espig (Stockholm , 2022-04-06)

#91

Jag skriver under för att detta är oacceptabelt beslut.
Det är ingen frågan om saken att Ormkärr är ett attraktivt område att bo i, men det är på grund avmixen mellan att det inte är för stort, samt en bra mix av natur i, och runt området.
Att spränga bort mer av naturen, och verkligen bara forcera in nya höghus i varje liten yta dem kan, förutspår ett nedfall för Ormkärr, samt värdet för alla som redan bor här.
Vi har ett område där vi kan se kaniner, och ibland tom, rådjur. Och att trycka in mer lägenheter här kommer att skada lugnet och tillgången av mat och skydd för dessa djur!

FÖR ATT INTE TALA OM, vi har redan stora problem med parkeringsplatser i detta område. Alla parkeringsplatser, och vägar är redan fulla med parkerade bilar, och det är för någons avsikt att trycka in MER bilar som behöver parkeras här?!
Och detta säger jag tom. ifrån perspektivet av någon utan bil.

Sedan att det är hyresrätter är bra, vi behöver mer hyresrätter... Men med "ombildningar" som händer just nu... Hur länge skulle dessa hyresrätter förbli hyresrätter?

Timmie Fugelstad (Stockholm, 2022-04-07)

#92

Vi som bor här i Ormkärr känner att detta område skulle inte vara detsamma om man skulle börja spränga bort naturen som vi har här bara för att ha mer lägenheter.
Vi är medvetna om att Ormkärr är en attraktiv del att bo i, men att bygga nya höghus här skulle förstöra det som gör Ormkärr till vad det är, och starkt sänka värdet på området.
Samt, att vi har redan problem med parkeringsplatser och alla vägar är fulla med bilar som parkerar här, och nu är det någons idé att trycka in mer folk och mer bilar här?

Monique Fugelstad (Stockholm , 2022-04-07)

#96

Min vän vill ha lite grönt runt henne som gör henne glad

Isac Tovatt (Stockholm, 2022-04-08)

#103

Naturen/klimatet får räddas från påverkan av staden

Arturs Steinbergs (Stockholm/Ormkärr, 2022-04-13)

#106

Vill behålla det lilla grönområde som finns kvar mellan radhusen och oss på Stjärnsundsgatan. Det är vackert.

Hördell Anki (Stockholm, 2022-04-13)

#107

Svante Bäckström

Svante Bäckström (Stockholm , 2022-04-14)

#116

Jag är emot bebyggelse på Stjärnsundsgatan, det är väldigt nära andra bebyggelser och hur ska vi runt omkring få ett drägligt liv men allt vad det innebär med bebyggelse som kommer att ha väldigt stor påverkan för oss som bor här med många barn som rör sig i området.

Ann Lavinder (Bandhagen , 2022-05-11)

#120

Stoppa förtätning i gamla bostadsområden. Befintliga träd och växter måste bevaras för både djur och människors hälsa och välmående.

Annika Johansson (Hagsätra, 2022-08-28)

#121

Anser att bygget kommer att medföra stora problem både närområdet men även påverka fastigheter negativt.

Hans Ahlsmo (Bandhagen, 2022-09-18)

#123

Jag bor i området.

Viktor Grönberg (Stockholm, bandhagen, 2022-09-21)

#125

Jag skriver under för att jag är emot förslaget och bor i området Sädeskornet.

Malin Rudelius (Stockholm , 2023-04-05)

#126

Den planerade nybyggnationen förstör områdets karaktär och bevarade grönområden på ett fullständigt hänsynslöst sätt. Det måste finnas andra bättre platser att bygga på än att klämma in hus med skohorn just här

Martin Blomquist (Stockholm , 2023-04-05)

#129

Jag bor här. Jag vill inte att området förstörs. Flyttade hit just på grund av hurdet ser ut just nu och grönområdena

Camilla Lindahl (Bandhagen , 2023-04-05)

#132

Jag inte vill ha mer bebyggelse i Ormkärr

Kristina Borgström (Stockholm , 2023-04-06)

#133

Glanshammarsgatan 91

Helena Öhman Reisler (Bandhagen, 2023-04-06)

#135

Det är viktigt att bevara det rika djurlivet och grönskan inom uppbyggda områden.

Catharina Crowther (Örebro, 2023-04-06)

#138

Detta bygge passar absolut inte in i Ormkärrs befintliga bebyggelse som i stort sett bara består av radhus och 3 våningshus.
Dessutom kommer det påverka ljusinsläppet för husen på Stjärnsundsgatan (husen kommer skugga solen) Vi som bor på Stjärnsundsgatan kommer även få insyn i våra lägenheter, vilket betyder att värdet på våra lägenheter kommer sjunka och många kommer inte vilja bo kvar om det blir insyn.
Det är idag ont om parkeringsplatser på Stjärnsundsgatan, ska man då bygga 240 nya lägenheter i Ormkärr, utan att planera några nya parkeringsplatser, kommer det bli parkeringskaos. Trottoar har alltid funnits längs med Stjärnsundsgatan, så det argumentet håller inte, att bygget skulle möjliggöra att trottoar kan byggas.

Susanne Linder (Stockholm , 2023-04-07)

#140

Det kommer att förstöra hela områdets natur och lugna atmosfär

Marcus Crowther (Stockholm, Bandhagen, 2023-04-07)

#142

Håller med i framförda ståndpunkter!

Karolina Englund (Stockholm , 2023-04-11)

#143

Glanshammarsgatan 203

Lena Thurn (Bandhagen, 2023-04-11)

#144

Boende i området

Anders Olsson (Stockholm , 2023-04-12)

#145

Jag är emot bygget av bostäder i Ormkärr. Området är tryggt redan som det är. Lägenheter mitt bland radhus är inte bra lösning!

Pamela Nyström (Bandhagen , 2023-04-13)

#148

Jag bor i området. Det aktuella grönområdet är mycket vackert och källa till glädje och trivsel för alla här boende. Och en oas för alla fåglar och övriga djur som bor och vistas här. Trots sin lilla yta visar området en mycket varierande natur. Och här finns flera mycket gamla träd.

Kerstin Nordenson (Stockholm, 2023-04-13)

#149

-Förstörelsen av detta grönområde är hemskt. Det påverkar både djurliv och växtliv.
-Att ett så högt höghus ska byggas i ett område där det är närliggande radhus passar inte alls in i områdesbilden.
-Bussen som mina barn åker till skolan med ställs in under byggtiden. Vilket försvårar situationen för den markant.

Matilda Appelros (Bandhagen , 2023-04-15)

#151

Jag tycker man kan hitta ett annat ställe att bygga på. Att spränga bort den fina bergknallen för att bygga höga lägenhetshus bredvid den lilla "byn" med radhus förstör ju hela området!

Johanna Staaf (Stockholm , 2023-04-16)

#154

Nya bebyggelsen förstör karaktären på området. Grönområde där barn leker och hundar rastas försvinner. Husen kommer att skugga solen och försämra utsikten för de som bor där nu samt stor risk för insyn mellan husen. Det är trångt på Stjärnsundsgatan redan nu med parkerade bilar, framför allt vintertid. Var ska ännu flera bilar kunna parkeras?

Lars Gustavsson (Ormkärr, 2023-04-19)

#156

Området behöver bevaras. Inga onödiga byggen. Satsa på barnfamiljerna!!

Kristina Silfvenius (Stockholm , 2023-04-19)

#157

Jag är mycket orolig för våra bostäder vid sprängning
Och att naturområdet försvinner

Hans Stålbrand (Stockholm , 2023-04-20)

#158

jag vill inte att man ska bygga något i ormkärr och speciellt studentlägenheter. Ni får bygga där det finns mycket skogar och inga bostäder, det finns många sådana platser

Nino Kakhashvili (stockholm, 2023-04-21)

#160

Det är totalt vansinnigt att förstöra Ormkärr genom den planerade bebyggelsen både vid Gällerstagränd och Stjärnsundsgatan. Det kommer att bidra till ökad otrygghet och förstörelse av den unika miljö som finns.

Kerstin Mattsson (Bandhagen, 2023-04-21)

#161

Jag bor i Ormkärr, södra området och jag vill inte se denna gröna oas med dess fågel och djurliv ödeläggas!

Billy Mattsson (Stockholm, 2023-04-21)

#166

Anser att det är helt vansinnigt med tanke på hur det är idag med trafik o buss framkomlighet.

Kerstin Stefansson (Stockholm, 2023-04-22)

#167

Jag är boende i området och vill inte att fler grönytor ska försvinna utöver de som redan gjort det de senaste ca 10 åren. Planbeskrivningen är bristfällig (väldigt mycket "det fixar sig" utan analyser), verklighetsfrämmande (studenter har inte bil???) och bitvis direkt felaktig ("Stjärnsundsskolan"???). Det ger ett väldigt hafsigt och oseriöst intryck. Dessutom har ännu inga planer på på hur trafik (byggtrafik och busstrafik på ianspråkstagen gatumark) och störningar (sprängningar, byggbuller och frekventa trafikblockeringar) ska hanteras under byggtiden presenterats.

Magnus Zeisig (Stockholm, 2023-04-22)

#168

Det är redan för mycket grönska och natur som förstörts i Ormkärr/Hagsätra de senaste åren. Ett träd mindre = Ett ännu mer skadat ekosystem. Ormkärr börjar tappa sin karaktär mer och mer genom all natur som förstörts i Naturreservatet. Bevara det lilla lugnet som fortfarande finns kvar här ute och fokusera istället på de som redan bor här samt naturen runt omkring. Extremt onödig byggnad som inte behövs.

Emil Sjöberg (Bandhagen, 2023-04-22)

#172

Det måste finnas betydligt bättre platser att placera dessa byggnader på. Varför förtäta just detta område där man dessutom behöver spränga för att kunna bygga. Det blir sämre för alla i området. Det finns massa av mark i närheten som lämpar sig betydligt bättre för dessa byggnader än detta område. Jag protesterar.

Lars Högström (Stockholms , 2023-04-29)

#175

Jag bor i området vill ha kvar den lilla parken och talldungen längs promenadområdet.

Jim Eriksson (Stockholm, 2023-05-03)

#176

I ett tjänsteutlåtande från "Startpromemoria för planläggning för del av Älvsjö 1:1 i stadsdelen Hagsätra, vid Gällerstagränd samt Stjärnsundsgatan (cirka 120 bostäder )"
Skriver man följande:

"Trygghet
Med en genomtänkt placering längs Stjärnsundsgatan kan bebyggelsen bidra till en ökad upplevelse av trygghet längs med gatan.
Genom den tillkommande bebyggelsen och fler ”ögon på gatan” kan den upplevda tryggheten förstärkas längs parkstråket. ""
I Ormkärr idag känner alla sig trygga både på Stjärnsundsgatan och Gällerstagränd. Det har inte varit någon form av otrygghet i området.
Det vi däremot hörde av flertalet av de närvarande boende på Samrådsmötet var att de däremot skulle uppleva otrygghet när det kommer närmare 300 studenter som har sina fester med alkohol och droger.
Såväl alkoholkonsumtionen som berusningsnivån är hög bland studenter. IQ har tillsammans med "Stockholm förebygger alkohol- och drogproblem" gjort en rapport. I en undersökning visar det att 74 % av studenter har alkoholvanor som kan ge dem skador. Därtill kommer studenters drogmissbruk för att klara av tentor bla.
Kommer Ormkärr att drabbas av knarkkurirer?
I samråd med de boende passar inte studentboendet in i det trygga Ormkärr.
Med denna synpunkt kan ej bebyggelsen bli av.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Enligt Socioekonomiskt faktablad 2020 från Stockholms stad är andelen bilägande i Hagsätra 0,48 per hushåll.
I Ormkärr med ca 1000 hushåll innebär det att det finns ca 480 bilar de flesta finns i garage eller i radhusområdenas egna p-platser.
ca 16 % (75 st)av de 480 bilarna parkerar på gatuparkering.
Med en ökning med 290 hushåll innebär det en ökning av gatuparkering med 140 bilar! Enligt vad som framgår har även studenter bilar, 10 % av de som studerar i storstaden har bil.
En ökning med 29 bilar på gatuparkeringen. dvs från 16% till närmare 22% gatuparkering!
Det värsta är att det kommer att försvinna ca 40 platser gatuparkering på Stjärnsundsgatan.
Ett totalt kaos för parkering kommer att uppstå i Ormkärr.
Att inte ens ha detta genomtänkt gör att denna bebyggelse ej är genomförbar.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Enligt vad som skrivs i "Startpromemoria för planläggning för del av Älvsjö 1:1 i stadsdelen Hagsätra, vid Gällerstagränd samt Stjärnsundsgatan (cirka 120 bostäder)"
Detta har nu utökats till det mer än dubbla. Att bebygga med Studentbostäder i ett äldre inbott bostadsområde med en idyll av barnfamiljer och äldre är att skapa en icke trevligt miljö.
det framkom på samverkansmötet att INGEN av de boende på mötet (drygt 130 st) vill se denna bebyggelse av studentbostäder.
Maximal boendetid i studentlägenhet är sex år. Normalt är att man studerar i tre år. En omsättning som blir hög då omsättningen i Ormkärr är mycket låg.
I och med detta kommer ansvarsbiten in från de studerande. Tyvärr är detta ej genomtänkt och förslags vis min synpunkt att man EJ bebygger i Ormkärr!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Den gång och cykelväg som går genom södra delen vid Gällerstagränd är en mycket flitigt använd väg både för cykelpendlare på mornar och eftermiddagar samt för dagpromenerande både äldre, barn och hundägare.
Ormkärrsparken är ett attraktivt område med sin gröna fotbollsplan samt nyrenoverade lekplats.
I förslaget kommer detta att bli blandtrafik från dagens gång och cykelväg.
Detta kommer att medföra att gång/cykeltrafikanter där framför allt gångtrafikenter kommer att bli av med ett promenadstråk.
Detta är ett mycket oigenomtänkt förslag och vilket aldrig skall genomföras av många olika aspekter men framför allt blandtrafik ej genomförbart.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Stjärnsundsgatan och Gällerstagränd är idag hårt belastade vad gäller gatuparkering, finns idag ca 35 platser.
Under vinterhalvåret 1 november-15 maj är det städdagar, detta innebär att de som parkerar på Gällerstagränd får leta parkering oftast flera kvarter bort.
Med ökad gatuparkering på Gällerstagränd med ytterligare fordon från studentbostäderna, då det framgår att studenter i storstäder har 10 procent av dem bil. dvs en ökning av gatuparkering med nästan 27% procent! Detta innebär att det kommer att bli en omöjlighet för de som redan bor i området att få gatuparkering.
Ett klart nej till detta icke genomtänkta projekt.

Inge Pihlström (Bandhagen, 2023-05-03)

#178

Utredningen är undermålig som beslutsgrund. Ingen hänsyn är tagen till de som redan bor i området. De stora oadresserade hälsoriskerna som föreligger vid konstruktion. Den ökade risk för kriminalitet och stök.

Oscar Sommerbo (Bandhagen, 2023-05-03)

#181

Jag bor jättenära där man vill bebygga och kommer att påverkas av ny bilväg m.m. Min mamma bor nära det andra stället man vill bebygga och jag ser hur det kan påverka henne negativt på många sätt.

Ann Pellas (Stockholm , 2023-05-03)

#182

Diarienummer 2021-03098............Det är helt fel fel sen dom byggde radhusen så har det blivit mindre fågelsång nu ska ni ta bort den lilla skogen som finns kvar med kommer att förstöra mera och ta bort parkkänslan.
bygga 92 student lägenheter i ett femvåningshus på grönområdet mellan vårt hus och Huddingevägen.
92 är något mer än vi har i Höstvetet, så det blir en fördubbling av boende på Gällerstagränd 11, detta utan någon som helst förbättring eller utökning av den existerande infrastrukturen.
Dom kommer dessutom att göra om gång/cykel-banan till en gata för "blandtrafik", så inga trottoarer eller avgränsningar.
Detta kan vara rätt farligt för barn och oskyddade trafikanter, om bilisterna är det minsta ouppmärksamma. Dom har dessutom inte gjort någon studie på hur mycket biltrafik det kommer bli. Dom bara konstaterar (utan underlag) att studenter inte har bil så ofta utan cyklar istället, vilket även dom använder som förklaring till varför lokaltrafiken inte behöver utökas.
Dom trycker även på att med 140 studenter boende i huset så skulle man "uppleva en ökad trygghetskänsla". Jag vet inte om andra är rädda när dom går ut sent, jag är inte det. Och med studenterna så tror jag att jag skulle undvika att gå när det huset.
Alla praktiska detaljer runt byggandet slog dom ifrån sig och tyckte att byggherren kunde lösa det. Men det finns i rapporterna tydliga tecken på att bygga (spränga) här är farligt, dels för utförarna men mest för oss som bor här. Berget dom vill spränga är så radioaktivt att högsta graden av säkerhetsåtgärder måste användas vid arbetet, problemet är ju att vi som bor här inte är skyddade. Risken är ganska stor att radioaktivt damm från sprängningen kommer landa på vårat hus och kanske även komma in i våra lägenheter. Rapporten säger att berget måste undersökas närmare. Hur radioaktiv är stenen? Cirka 65 Becquerel per kilo, det är knepigt att hitta bra referens värden för Bq/kg
Dessutom finns det höga koncentrationer av Bly och PAH(Polycyclic aromatic hydrocarbons) i marken.
Alla parkeringsplatser, och vägar är redan fulla med parkerade bilar, och det är för någons avsikt att trycka in MER bilar som behöver parkeras här?. Förtätning på detta område är både oestetiskt och olämpligt

Manuel Jimenez (Bandhagen, 2023-05-03)

#183

Motsätter mig starkt bebyggelse kring min bostad på Gällerstagränd. En bilväg utanför är riskfyllt med tanke på alla barn i området som springer runt. Leker och cyklar.

Lisa Öien (Stockholm , 2023-05-03)

#184

Jag inte vill ha studentbostäder utanför vårat hus/balkong på Gällerstagränd.

Therese Larsson (Bandhagen , 2023-05-03)

#186

Varför ska vi förstöra grönområden på Gällerstagränd som våra barn kan vara på och leka. Det finns väl andra områden man kan bygga på. Tråkigt att kommunen är så trångsynt som ska förstöra det sista lilla grönområdet våra barn har. Ni borde skämmas som tar dessa dåliga beslut. Det finns bättre områden att bygga på.

Jack Hymander (Bandhagen, 2023-05-03)

#188

Emot förslag för bygget

Maarika Malmsten (Bandhagen , 2023-05-04)

#192

Tycker att det är fel att bygga där det finns fladdermöss och andra djur och barnen leker där. Dessutom att bygga en väg mellan husen som har sina uteplatser mot gångvägen

Roland Martinsen (Stockholm , 2023-05-04)

#194

Vi har bott här på Gällerstagränd 11 sedan 35 år tillbaka.
Vi vill inte ha några bilvägar omkring vårt hus eller,Studentbostäder med allt stök som blir runt det!!!!

Christina Bergqvist (Bandhagen , 2023-05-05)

#195

Jag skriver under eftersom jag värnar om bland annat djur och natur.

Evelina Lövgren (Bandhagen, 2023-05-06)

#196

Förstört naturområde

Ann Karlsson (Bandhagen, 2023-05-07)

#197

Bor på Gällerstagränd 11 där man planerar en väg precis utanför vår balkong, som ska gå till ett stort nybygge vid områdets fotbollsplan, som för tillfället utnyttjas av hundägare och glada och aktiva barn.Bekymrad över allt byggdamm som kommer in i lägenheten, grönområden som försvinner, ett av de få som finns. Ett lugnt och fridfullt bostadsområde kommer att försvinna, för att inte tala om ökad trafik och avgaser, liksom tryggheten i området.

Gabriella Sehlstedt (Stockholm , 2023-05-07)

#200

Tror att bygget kommer förstöra omgivningen samt att det är mycket farliga ämnen i bergen. Gamla fina träd.
Djurlivet störs.

Bengt Bernsson (Stockholm, 2023-05-10)