Stoppa stenkrossanläggningen i Skrubba!
Kommentarer
#801
Det måste finnas ett miljötänk även i och mot den omgivande miljön, hållbarhet även i den vardagliga boendemiljön!!Ingvar Wiklander (Tyresö, 2022-04-02)
#809
Som lungsjuk innebär det att jag inte kan gå utanför dörren på 8 år, det drabbar dessutom mina 3 tonåringar som riskerar att få men för livet pga detta då det är livsfarligt att andas in stendamm varje dag.Susanna Öfors (Tyresö, 2022-04-02)
#815
Nedsatt lungkapicitet och bor väldigt nära.Hans Södergren (Tyresö, 2022-04-02)
#817
Fort och fel. Konsekvenserna är stora för människor, djur och skola i omnejd. Stendam = ökad risk för astma = kortare livslängd.Sandra Olsson (Tyresö, 2022-04-02)
#821
Under många år levde vi med stenkrossen i Ältagropen. Förutom oljudet, så hade vi jämt ett lager stendamm som låg över allt och alla. Utemöbler, bilar, fönsterbleck krävde jämt att man städade bort det. Vi bor väster om gropen och vårvindar som ofta sveper in från ost förde med sig dammet. Den föreslagna krossen ligger ännu sämre för oss då förhärskande vindar går på sydöst - syd under hela sommarhalvåret, vilket kommer föra stendammet rätt in över hela Älta. Det var en befrielse när vi blev av med krossen i gropen och fasar för om det nu ska komma tillbaka igen. Hälsoriskerna är uppenbara för alla!Dag Bratt (Älta, 2022-04-03)
#837
Detta kommer förstöra trivseln och miljön för alla oss som bor i närheten. Fruktansvärt dålig av Stockholm stad att inte ta hänsyn till människor och miljö!Elin Strand (Tyresö, 2022-04-03)
#843
För att eleverna på kunskapskolan ska slippa stendamm och få arbetsro.Susanne Thornberg (Tyresö, 2022-04-03)
#848
VI bor i Södra Hedvigslund och inte nog med buller, damm och inte minst hur detta kommer påverka vattnet i dammen i Hedvigslund, så nyttjar vi skogen intill det tänkta området för rekreation. Vi promenerar i detta område, plocka svamp på höstarna och cyklar mountainbike. Det vore en mycket stor förlust för oss. Självklart är det inte ett intresse kommunen tar ställning till men sett till närheten till boende i Södra Hedvigslund vore detta en total katastrof. Sen ska vi inte glömma begravningsplatsen. Att jordfästning kommer ske med buller från en stenkross. Inte värdigt Stockholms stad. NI har inga boende i området, hade ni haft det skulle det varit en annan saga.Annie Bojing (Älta, 2022-04-04)
#849
Vi är ofta till Älta och hälsar på våra barn o barnbarn! Hoppas det får förbli tyst, lugnt o dammfritt för våra familjer! 😒🤗Eva Lång (Leksand, 2022-04-04)
#851
Min gudsons hälsa och välbefinnandeMalin Gröndal (Göteborg, 2022-04-04)
#854
Finns andra platser för denna typ av verksamhetAnders Nielsen holm (Tyresö, 2022-04-04)
#858
Onödigt ljud och damm. Jag jobbar hemifrån.Maria Taleva-Ashoor (Tyresö, 2022-04-04)
#872
Bor längst vägenLouise Götlund (Stockholm , 2022-04-05)
#878
Stoppa!Michael Lindblom (Tyresö, 2022-04-05)
#884
Stoppa krossenLars Devinger (Tyresö, 2022-04-05)
#885
Jag bor i Lindalen, några hundra meter från den planerade stenkrossen. Helt sjukt att de planerar att anlägga detta i ett bostadsområde! Och ja, det är i princip i ett bostadsområde, det ligger hus bara på andra sidan gatan!Jenny Drakenlind (Tyresö, 2022-04-05)
#890
Jag skriver under för jag tycker att Sverige är så stort att en stenkross i bebyggt/nära bebyggt område är vansinnigt.björn lindström (tyresö, 2022-04-05)
#894
Vill absolut inte att tung trafik kör genom Älta!Marie Blom (Älta, 2022-04-05)
#902
det är förjävligt😡peo lindström (tyresö, 2022-04-05)
#905
Jag innehar en kolonilott väldigt nära stenkrossen. Har redan tidigare upplevt hur störande stenkrossen är. Det räcker mer än väl med den hårda trafiken på vägen utanförGunilla Woiski (Stockholm , 2022-04-05)
#906
Kommer att förstöra närområdet naturTorbjörn Rönning (Tyresö , 2022-04-05)
#907
Nej, till stenkrossen i SkrubbaEva Forsslund (Tyresö, 2022-04-05)
#908
Helt oacceptabelt att Stockholm använder gräsytor mot bebyggda delar av Tyresö för verksamheter som man inte vill ha i närheten av sina egna invånare.Carl-Olof Strand (Tyresö, 2022-04-05)
#912
Jag bor bredvid.Göran Kölborn (Tyresö, 2022-04-05)
#914
Jag skriver under p g a att det är inte hälsosamt att vi boende skall utsättas för detta buller åtskilliga timmar året runt i 8 år.Kräver att Stockholm stad flyttar krossen längre bort utanför närbebyggda områden..
Eva Isaksson (Tyresö, 2022-04-05)
#915
Att kolla på: macken vid älta gård (väg 260) ska tas bort pga av att vägen inte ska (får?) hantera farligt gods. Vägen är inte klassad som farligt gods väg. Rimligen borde så tung trafik kunna klassas/gränsa till farligt gods i så tätbebyggt område. Exv skolan vid älta gård, olycksrisken etc.Sara Friedrich (Älta, 2022-04-05)
#921
Jag vill kunna gå i skogen och andas frisk luft. Torde vara omöjligt med en stenkross alldeles inpå.Inger Neihoff (Tyresö, 2022-04-05)
#923
Har skrivit mejl separat om orsakernaBenny Hagbert (Älta, 2022-04-05)
#928
Jag tycker det är fel att lägga en stenkross så nära bostäder och protesterar därför mot detta förslag!Agneta Christison (Tyresö, 2022-04-05)
#934
Jag bor i trollbäcken och vill inte att vår infart till Tyresö förstörsTommy Johannesson (Tyresö, 2022-04-06)
#937
Tyresöborna ska inte lida av att ha detta, som tillhör Stockholm. De kan hitta andra områden inom StockholmBrittmarie Estrin (Tyresö, 2022-04-06)
#941
Helt oacceptabelt att lägga en stenkross så nära bostadsområde och industriområde och en kyrkogård.Jan Petersson (Tyresö, 2022-04-06)
#943
Tyresöbor ska inte få sänkt levnadsstandard el sänkt värde på sina bostäder pga ett dåligt beslut av sthlms kommun. Helt oacceptabelt!Ingela Augustsson (Tyresö , 2022-04-06)
#945
Jag är rektor på Kunskapsskolan i Tyresö och jag ifrågasätter starkt att en stenkross skall förläggas så nära min skola på 560 elever. Skolan ligger på Solkraftsvägen 15. Eleverna uppehåller sig ofta i skogen nära där stenkrossen planeras . Ur säkerhetssynpunkt så är det fullkomligt olämpligt med en stenkross så nära en skola.Camilla Conradzon (Stockholm, 2022-04-06)
#952
Med tanke på att det går närmare 600 elever på en närliggande skola så anser jag att det är ytterst olämpligt. Buller och damm är skadligt för barn så väl som vuxna. Snälla tänk framåtHans Hamberg (Stockholm, 2022-04-06)
#961
Jag skriver under för att oljud, stendamm i luften samt mycket extra trafik på motorvägen till och från krossen.!Björn Wahlestedt (Tyresö, 2022-04-06)
#962
Dammet kan störa den unika gammelskogen i Norra Skrubbatriangeln. jag har skrivit ett medborgarförslag till Skarpnäcks stadsdelsnämnd att den ska ingå i Flatens naturreservat som finns på andra sidan Gudöbroleden. Vid och på själva tippen växer ett antal mycket sällsynta växter. Botaniska sällsskapet visar gärna!Anders Erixon (Tyresö, 2022-04-06)
#971
Stenkross ska inte finnas i bebyggelse och hållas i samma kommun som bygget skall ske.Kia Engskog (Tyresö, 2022-04-06)
#973
Vill inte ha en stenkross i närområdet.Damm och oljud samt ökad tung trafik
Lars Löf (Tyresö, 2022-04-06)
#974
BullerIngunn Björndal (Tyresö, 2022-04-06)
#978
Vill absolut inte ha en stenkross här i flera år, buller & damm. Tänk om gör rättPia Weidenmark (Tyresö, 2022-04-06)
#983
Jag bor i närliggande Lindalen i Tyresö cg vet hur illa vi störs av en stenkross i Skrubba.Mattias Weidenmark (Tyresö , 2022-04-06)
#984
Vi i Tyresö inte bör drabbas av detta för att andra kommuner ska få tunnelbana när vi har sämre kommunikationer än dom dit tunnelbanan dras förstMikael Jansson (Tyresö, 2022-04-07)
#985
Ökad trafik på den redan hårt trafikerade Gudöbroleden.Jens Wallver (Tyresö , 2022-04-07)
#991
Vill inte ha någon jävla stenkross där jag bor.......Joakim Fransson (Tyresö, 2022-04-07)
#992
Det är fel att anlägga en stenkross där!Anne Grönblad ( Sthlm , 2022-04-07)
#993
Mot stenkrossdamm nära bebyggelseOlsson Eva (Stockholm , 2022-04-07)
#994
Det ska inte vara stenkross för nära skola o bostäder.Aive Lehtma (Tyresö, 2022-04-07)
#997
Jag vill att alla barn, ungdomar och vuxna på Kunskapsskolan ska ha en bra arbetsmiljö utan att bli utsatt för både buller och luftföroreningar från både stenkross och bilavgaser.Kerstin Vikström (Tyresö, 2022-04-07)
#999
Inte ok!Magnus Myrén (Tyresö, 2022-04-07)