Stoppa bebyggelsen i skogspartiet mellan Långseleringen & Solleftegatan i Råcksta
Kommentarer
#202
Stockholms stad behöver fler gröna stråk inte färre för att klara klimatkrisen. Den biologiska mångfalden måste öka och olika djur behöver också ha någonstans att bo. Området i Råcksta har exploaterats i rasande fart de senaste åren och det är väldigt få gröna områden kvar.Kristina Henkel (Vällingby, 2022-01-26)
#205
Om där lever rödlistade fågelarter är det ett brott att förstöra området!Elisabeth Westberg (Stockholm , 2022-01-26)
#209
Nu får det vara nog med att exploatera grönområden. Det går inte att förtäta hur mycket som helst.Mikael Mildton (Vällingby , 2022-01-26)
#212
Det är rättAlexandra Esser (Skärholmen, 2022-01-26)
#217
Vill värna om den lilla natur som finns i Stockholmsområdet?!Hanna Arefiardakani (Vällingby, 2022-01-27)
#221
Dessa gröna kilar måste finnas kvar för djur-, natur- och människoliv!Marja Lönn (Bromma, 2022-01-27)
#223
Alla gröna ytor är viktiga - insekter, fåglar, luftkvalitet, lugn och ro.Karolina Bjursten (Bromma , 2022-01-27)
#225
De gröna korridorerna i Västerort hotas allt mer och de är oumbärliga för djur- och insektslivet! Vi behöver värna dessa områden och dess djurliv, inte exploatera dem.Jenny Hertzman (Hässelby, 2022-01-27)
#227
Spara grönområden mellan husen, annars blir det inte beboeligt i varken de gamla eller de nybyggda!Robert Noack (Bromma, 2022-01-27)
#228
Vi måste bevara den grönska och det djurliv som finns kvar i Bromma.Lennart Löfqvist (Bromma, 2022-01-27)
#230
Nu räcker det med dumma beslut. Bygg i Danderyd, Täby o Lidingö iställetCathrine Vincenti (Hässelby , 2022-01-27)
#237
Det skövlas redan alldeles för mycket grönområden. När ska människan börja tänka på djuren. Vi behöver djur och natur för att överleva.Ulrika Montgomery (Bromma, 2022-01-28)
#238
Vi behöver naturen i stadenRichard Schönmeyr (Stockholm , 2022-01-28)
#245
Jag bor nära Råcksta och detta område. Tycker att det är så tråkigt att man bygger bort alla grönområden och bygger höga hus i överallt i hela Råcksta. Min vän bor i radhusen vid Njurundagatan och hon vill flytta om detta byggs.Helena Eriksson (Bromma, 2022-01-28)
#247
Bevara naturen.Lisa Lundin (Stockholm, 2022-01-28)
#248
Allas vår hälsa bygger bla på att vi har lättillgänglig natur i vårt närområde. Att skogen ger oss lugn, djurliv och grönska vet vi. Låt denna remsa bestå!Marie Ahlsson Fd Sandqvist (Stockholm, 2022-01-28)
#251
Jag signerar insamlingen med hänvisning till ovan samt att det i planen medges parkering under mark vilket är ett sätt att gömma problemet för lekmän. Åverkan på naturen, dagvattenhantering och resiliensförmåga, är dock mycket stor. Därtill kommer koldioxidutsläpp i samband med extra schaktning och garagestomme i betong. Närmare bestämt ca 15 % av husets totala co2-utsläpp. Vi vill inte ha fler privata bilar i Västerort. Vi vill ha fungerande mobilitet så att även invånarna som redan bor här har möjlighet att leva utan privatägd bil. Stadens gröna p-tal är inte ett seriöst försök att vara hållbar. Bygg med p-tal 0 och använd pengarna till garaget till att finansiera mobilitetslösningar. Kontakta tex IVL, Trivector eller Trafikutredningsbyrån för råd.Karin Arén (Bromma, 2022-01-29)
#254
Förstör inte allt det genuina!Maja Eklund (Stockholm , 2022-01-29)
#262
Det nuvarande skogspartier är bevaransvärt för både naturliv och människans välbefinnandeLinda Elmqvist (Bromma , 2022-01-29)
#270
Finns enligt mig tillräckligt med bostäder i området och vill ha kvar det grönområden som nu finnsNilsson Björk Ingela (Vällingby, 2022-01-31)
#275
Bebyggelsen inte stämmer överensstämmer med befintlig bebyggelse.John Helldén (Gällivare , 2022-01-31)
#276
De föreslagna bostadshusen är inte lyhörda i sin respekt för kulturmiljön, tvärt emot vad som står i syftet med planen. Bostadshusens volym till höjd och bredd saknar motsvarighet i området och är inte typiskt för riksintressets bebyggelse i Vällingby-Råcksta. Byggnaderna är för breda och för höga.Josefine Kolm (Vällingby, 2022-01-31)
#287
Viktigt att inte bebygga alla grönområden. Grönområden är viktigt för individers hälsa och ur ett samhällsperspektiv för folkhälsan.Karolina Schönmeyr (Stockholm , 2022-02-03)
#288
Det är så tråkigt och så fel att bebygga detta lilla skogsparti mellan två fina områden. Förstör inte det! Råcksta är redan så förtätat. Vore synd om hela Råcksta blir förstört och ett oattraktivt område. Dessa små gröna plättar mellan områden behövs.Viss förtätning är bra och måste till. Visst. Men förstör inte för alla (och det är många) som redan bor. Man blir mörkrädd
Kristina Kempe Schönmeyr (Stockholm, 2022-02-03)
#294
Bevara naturen och de rödlistade fåglarna.Denice Lundkvist (Stockholm , 2022-02-04)
#301
Jag och min familj bodde i 13 år i Råcksta. De som gör Råcksta så fint och hemtrevligt är dess grönområden med dess gamla träd.Och framförallt allt djurliv som lever och frodas i Råcksta. Jag protesterar bestämt mot bebyggelsen av dessa hus som kommer att skada både djur och natur!
Cecilia Lindvall (Enköping, 2022-02-07)
#304
En av bästa anledningar att bo i Blackeberg är just all grönområde som finns runt omkring. Varför ska ni förstöra det?Jihi Glete (Bromma, 2022-02-07)
#307
De nu planerade husen är för stora utifrån den närliggande bebyggelsen. I begynnelsen angavs hus "av stadsradhuskaraktär" vilket detta är långt ifrån.Tobias Skog Tietz (Stockholm, 2022-02-07)
#309
Jag skriver under för att bidra till protesten att ta bort grönområdet, inverkar negativt på rödlistade fågelarter och eko systemet de lever av i just detta område.Jan Karlsson (Ljungsbro, 2022-02-07)
#316
Vill stoppa bebyggelsen samt parkeringseländetLeif Gradin (Stockholm, 2022-02-07)
#317
Skuggan som bildas mot njurundagatan gör att växtligheten på tomten försämras vilket påverkar dräneringen negativt. Pga sluttning ned mot husen har vi redan stora problem med avrinning. Allvarligt. Vem betalar fuktskador u våra hus?Petra Tietz (Stockholm, 2022-02-07)
#320
Denna bebygelse passar ej in på vad som är tanken med Råcksta trädgårdsstad. Där skog, gräsängar blandas med radhus och villor.Mats Jägne (Stockholm, 2022-02-08)
#322
Mer trafik mindre sol på våran uteplats. Finns andra ställen man kan bygga på, varför just där?Marcus Pålsson leuenberger (Stockholm , 2022-02-10)
#323
Jag skriver på för att jag bryr mig och vill inte att Råcksta och Vällingby förstörs helt.Grönområden behövs och dessa hus är högre än vad som varit tänkt ifrån början i Vällingby.
Åsa Vinterman (Svartsjö, 2022-02-10)
#329
Bevara grönområden, hitta platser för bebyggelse som inte förstör befintliga grönområden och den lilla kvarvarande natur som utgör ett skydd för kvarvarande djurliv.Björn Magnusson (Vällingby, 2022-08-11)