Stoppa bebyggelsen i skogspartiet mellan Långseleringen & Solleftegatan i Råcksta
Kommentarer
#8
Jag vill skydda den kulturmiljön som Vällingby är. Jag förstår att det behövs byggas men det får inte ske till varje pris. Förstör man sådana här viktiga värden kan man inte göra det ogjort.Maria Grynner (Vällingby, 2022-01-20)
#9
Vill ha kvar skogenOliver Meriot (Stockholm , 2022-01-20)
#10
Jag vill skydda kulturmiljön i och runt Vällingby!Jesper Borglund (Stockholm, 2022-01-20)
#19
Stoppa dessa förödande byggplaner då både träd, fågelliv, ljus försvinner till priset av husi ständig skuggaBarbro Ingvaldsson (Vällingby, 2022-01-20)
#22
Anser att dessa hus inte passar In i området samt att de kommer skymma befintlig bebyggelse avsevärt.Agnes Lundström (Vällingby , 2022-01-20)
#26
Jag skriver under då jag blir berörd av bygget.Daniel Persson (Vällingby, 2022-01-20)
#27
Nybygget på föreslaget plats går helt emot områdets planide och karaktär.Susanna Schönmeyr (Vällingby , 2022-01-20)
#28
Att låta bygga de föreslagna husen mellan de två radhusområdena förstör karaktären på området och viktiga kulturhistoriska värden. Husen är mycket större än omgivande bebyggelse och är helt ur proportion i jämförelse med omgivande radhus.Joakim Lindström (Stockholm , 2022-01-20)
#29
Jag vill stoppa bebyggandet av bostäderna.Sabina Stener (Vällingby , 2022-01-20)
#33
Lögnen i att under hela processen kalla husen för ”stadsradhus”, när det rör sig om flerfamiljshus på 4 vån, kallas normalt för höghus.Att beslutet strider mot stadens och stadsdelens egna styrdokument kring parker, viktiga (orörda) grönområden och biologisk mångfald.
Att ta bort en grön lunga, en bit orörd skogsmark med stort naturvärde och stort värde för de boende, med ett otroligt djur- och fågelliv, är otroligt märkligt.
Att helt låta radhusen nedanför bebyggelsen, som har trädgårdar i söderläge, hamna i skugga större delen av året är helt oacceptabelt. Trädkronor släpper igenom solljus, det gör inte 4 våningar höga hus, vilka dessutom ligger högre upp i terrängen.
Lisa Steneberg (Stockholm, 2022-01-20)
#34
Vi måste värna om de kvarvarande grönstråken i det redan hårt exploaterade Råcksta, samt bevara ABC-stadens unika kulturmiljö.Linda Haller (Vällingby, 2022-01-20)
#37
Jag skriver under på grund av att, i dags lägget eko system/klimat lägget går inte åt rätt håll och vårt finna landet Sverige har varit ganska bra förebild jämfört med andra länder. Så varför förstöra och känna massa pengar på det, istället när vi kan tänka mer på Sveriges/världens, våra barnbarns och andra människor framtid. Med tanke hur mycket våra beslut påverkar dem.STORT NEJ TILL BYGGE På Solleftegatan och Njurundagatan.
Nikita Potapenko (Stockholm , 2022-01-20)
#41
Förslaget bryter både mot vad staden skrivit i översiktsplanens bilaga om Riksintresse för kulturmiljövården och mot föresatserna för bevarande av grönområden enligt Agenda 2030 och exploateringen måste därför stoppas.Per Haller (Vällingby , 2022-01-20)
#42
Den föreslagna förtätningen skulle ytterligare inkräkta på områdets kvarvarande grönområden, devalvera en riksintressant kulturmiljö och hota arkitekturhistoriska värden. Tänk om, låt bli!Jakob Kjellberg (Stockholm, 2022-01-20)
#45
Jag skriver under eftersom jag värnar om områdets unika kulturmiljö, vill ha kvar skogsremsan och befarar att trafiken kommer att öka i området.Åsa Bergqvist (Vällingby , 2022-01-21)
#52
Skogspartiet är en del av Råckstahöjden som är helt unik med sin speciella planlösning och arkitektur.Clas Löfwall (Bagarmossen, 2022-01-21)
#53
Wallenstams förslag är ett invasivt ingrepp i området. Bygga bostäder är en bra sak men det minsta man kan förvänta sig är att konstruktionerna tar hänsyn till nödvändiga grönområden och befintlig småhusbebyggelse, något som Wallenstam i det här fallet helt verkar missat/ignorerat.Nicklas Widell (Stockholm , 2022-01-21)
#60
Bevara den unika ABC-staden där man planerade för grönområden mellan bebyggelsen.Malena Berge (Vällingby, 2022-01-21)
#71
Byggandet av 4-våningshus strider mot ABC-stadens principer att husens höjd avtar ju längre man kommer från centrum. Att därför uppföra 4-våningshus mellan radhusen är att förvanska stora kulturhistoriska värden.Mats Åkerström (Stockholm, 2022-01-21)
#76
Jag skriver under då jag önskar bevara den kulturhistoriska miljön, bevara de fåtal skogspartier som finns kvar och i detta fall med inventerade skyddsvärda träd och arter.Marie Dahlstrand (Vällingby , 2022-01-21)
#95
Spar lite grönområden tack!Thomas Broström (Stockholm, 2022-01-21)
#101
Jag och min familj bor i ett av 50-talsradhusen utmed Solleftegatan. En förtätning i denna omfattning kommer att helt förstöra den ursprungliga miljön och lägga våra fina små och omsorgsfullt arkitektritade trädgårdar i skugga.Åsa Adolfsson Wallner (Stockhilm, 2022-01-22)
#102
Jag skriver under som medmänniska och som företrädare för partiet Common Sense in Sweden tillhörande Vänsterblocket (http://common-sense-in-sweden.webnode.se).Kim Alfredsson (Vänersborg, 2022-01-22)
#107
Stockholm förtätas och de trivssamma naturnära boendemiljön förstörs en efter en.Heli Nurmela (Stockholm, 2022-01-22)
#109
Jag skriver frivilligt på för att på peka att när vi valde att bo i Vällingby valde vi just detta område för att det är så grönt och vackert. Att min själ och många andras behöver träd för att må bra.Att bygga hus som är så estetiskt opassande och förstörande i både utseende på själva husen och i påverkan av hela områdets ursprungliga miljö är för mig helt otänkbart. Vi borde bevara de grönområden med oplanterad mark istället för att ta bort dem! Tänk på de insekter och djur som bor i detta område som jag personligen ser varje dag. Vilken sorg!
Nadia Hufnagl (Solleftegatan 74 16253 Vällingby, 2022-01-22)
#115
Den tänkta nyproduktion är inte anpassad för området.Erik Holmberg (Vällingby, 2022-01-22)
#128
Vattenproblem i våra trädgårdarMister sol
Rikt fågelliv i skogsdungen
Margareta Olsson (Vällingby, 2022-01-23)
#129
Jag är boende i området och detta kommer förtäta och förstöra. Bostäder kommer uppnås - Ja men det kommer bli hus inträngda i en backe / sluttning som kommer se HELT FEL UT och försämra betydligt för alla närliggande/ närboendeAgneta Nyman (Vällingby , 2022-01-23)
#130
Man skulle förstöra den mjuka balans som finns idag mellan låga huskroppar och grönområden.Hans Hedkvist (Vällingby , 2022-01-23)
#132
Jag skriver på att rör inte vår lilla skog som är så viktig för mångfalden. En normal mänska skulle inte äns tänka tanken att det skall byggas där.Björn Lennmsrk (Vällingby, 2022-01-23)
#136
Som tidigare boende i området förstår jag värdet av den befintliga arkitekturen och vilken unik plats området kring Långseleringen är. Dessa nya hus upplever jag starkt kommer minska områdets unika kulturvärde med den tidstypiska arkitektur som finns bevarad.Att dessutom bygga lägenheter i en brant slutade slänt mot norr känns både riskfyllt med tanke på geologi och vatten men även avsaknad av solljus då husen från Långseleringen skuggar de nya husen tidvis, som redan är i mörk norrslutning.
Avslutningsvis är risken att biltrafiken kommer öka i området med boenden som får söka parkeringsplatser. Detta tenderar ofta till aggressivare körning utöver den ökande mängden bilar som tvingas cirkulera för att hitta plats. I slutändan kommer det försämra trafikmiljön för områdets många barn som rör sig på cyklar, sparkcykel och till fots på områdets vägar. Vägar som är smala, kantade med buskage och häckar och som har många kurvor och höjdskillnader. Många barn så små som 3-åringar kan idag röra sig relativt fritt på vägarna på, i alla fall, Långseleringen. Risken är att sådan frihet kommer inskränkas för barnen om de nya husen kommer på plats.
Mattias Nordmark (Hässelby, 2022-01-24)
#140
Befintliga radhusen kommer att skuggas. Ser inga nya parkeringar och de nya husen saknar sol paneler för solenergi. Anser att alla nya hus skall ha sol paneler.Solveig Löfstrand (Ragundagatan 14, 16253 Vällingby, 2022-01-24)
#143
Man måste sluta förstöra grönområden och förtäta. Finns andra områden att bebygga.Rickard Olsén (Stockholm , 2022-01-24)
#144
Husen står redan trångt som det är och alla dungar som finns behövs för djur och människor.Nya hus skulle förstöra för människor som redan bor i området, det blir väldigt trångt och det blir mörkt och skuggigt.
Bygg ut staden istället för att ta bort dungar och små skogspartier!
Anna Svensson (Stockholm , 2022-01-24)
#156
Förfula inte hela området och låt grönområdet vara kvarHelen Wighagen (Kristianstad , 2022-01-24)
#159
Jag vill att man inte förrättar allt för mycket. Det skulle dessutom förfula området avsevärt.Gita Hagenstam (Stockholm , 2022-01-24)
#160
Det byggs för mycket i Råcksta, snart finns nästan inga grönområden kvar bara betong. Väldigt tråkigt för våra barn att växa upp i sån miljö.Liza Carlquist (Stockholm , 2022-01-24)
#161
Jag skriver under för säga NEJ till mer bebyggelse och JA till grönska och skog.Lea Pålsson (Stockholm , 2022-01-24)
#166
För att det är ett förkastligt förslag, både för området och för djurlivetJohanna Andersson (Vällingby , 2022-01-25)
#172
Föreslagen bebyggelse skulle brutalt förvanska och förfula den unika och genomtänkta miljö som är utformad på 50-talet. Man har inte ansträngt sig att försöka skapa något som eventuellt skulle vara i närheten att passa in, tex radhusen som på Råckstavägen.Dessutom ser jag stora problem med att naturen skulle skövlas, fågelarterna hänvisas till fågelholkar och troligen försvinna, marken hårdgöras.
Anders Degerberg (Vällingby, 2022-01-25)
#174
Detta helt förstör miljön i grannskapet. Husen passar inte alls in i kulturmiljön!Joakim Langebäck (Stockholm, 2022-01-25)
#176
Samtidigt som många städer runt om i världen klimatanpassas genom att bevara och plantera träd väljer Stockholms stad att hugga ned skog som renar luften, ger svalka, är hem åt djur och suger upp vatten från skyfall - till skillnad från hårda ytor. Det får bara inte ske! Dessutom behövs grönskan för att vi ska må bra, barn leker där. Råcksta är redan tätbebyggt med stor trängsel i förskolor och skolor. Pressa inte in fler människor här nu.Åsa Sohlgren (Stockholm, 2022-01-25)
#182
Vid våra besök i Råcksta kan vi konstatera att byggandet av bostäder på anvisad plats inte är ett genomtänkt beslut.Magnus Dahlstrand (Kristianstad , 2022-01-26)
#186
Jag har bott i området sedan 1999 och tycker det är fel plats att bygga på. Naturen just där bör förvaras som den är.Dane Thomas (Råcksta, 2022-01-26)
#187
Att det snart inte finns några grönområden kvar,skamligt är det.Erik Åberg (Stockholm , 2022-01-26)
#189
Alla mår bra av gröna ytor .Britt-Marie Yllman (Stockholm , 2022-01-26)
#190
Därför att vi har knappt någon grönska kvar. Det går bra att klaga på Brasilien och andra men göra samma sak här hemma?Daniel Wahlgren (Vällingby , 2022-01-26)
#195
Jag vill bevara vår gamla bygd.Anita Raab (Sala, 2022-01-26)
#197
Det får vara nog med förtätning av området. Vi måste få ha några grönområden kvar.Olle Lindström (Vällingby , 2022-01-26)
#199
Grönområden behövs! Det sker för ofta att "lite" försvinner hela tiden. Många bäckar små som man säger.danish rehman (stockholm, 2022-01-26)
#200
Nybyggnationen kryper för nära inpå radhusen på Soleftegatan och Långseleringen. Och man ska inte bygga bort de små grönområden som finns här. Det finns en anledning till att man bor ute i förorten och inte inne i stan. Tänk på klimatet. Bevara grönskan. Detta är ingen stenstad.Gunilla Ahlström (Vällingby, 2022-01-26)