Rädda Gävleborgs primärvård - sänk inte kompetenskraven

Kommentarer

#3202

Det finns redan nu för lite allmänläkare.
Beslutet skulle leda till sänkning av kompetensen på vårdcentralerna.
Det innebär också sämre vård för pat och otrygghet för unga läkare .
Har våra politiker inte insett vad kunskap och erfarenhet betyder för vården.
Hur detta beslut går ihop med satsning på primärvården.
Att ens komma med denna förslag låter som kunskapsförakt och dålig insikt hur det fungerar i primärvården.
När man sänker kunskaps och erfarenhetsnivå ,är man beredd för ökat remissflöde?

Jarmila Zettergren (Grisslehamn, 2021-04-12)

#3205

Jag skriver under frivilligt då jag anser att det inte löser grundproblemet med läkarbrist i primärvården.

Sandra Karlsson (Örebro, 2021-04-12)

#3206

En skymfande nedvärdering av specialistens i allmänmedicin kunskap. Försämrar patientsäkerheten, ökar kostnader i form av onödig provtagning och annan utredning och ökar arbetsbördan för sjukhusklinikerna dit fler kommer att remitteras med risk för att just den delen av patientens sjuka blir väl omhändertagen men helheten sjabblas bort. Rekryteringsmöjligheterna slås i spillror, vem vill arbeta inom en primärvård där politikerna inte inser dess betydelse och värde? ÖNH-läkare med 35 års erfarenhet.

Odd Lind (Hudiksvall, 2021-04-12)

#3223

Jag, som själv utbildar mig till läkare, tror på att specialistkompetens krävs för en fullgod primärvård.

Emil Elton (Uppsala, 2021-04-12)

#3224

Patientosäkert och fullkomligt idiotiskt beslut

Jesper Persson (ÖREBRO , 2021-04-12)

#3227

Genomuselt förslag av så många anledningar. Gör om gör rätt! /Frida Wermelin, Specialist i Allmänmedicin, Mörbylånga Hälsocentral

Frida Wermelin (Mörbylånga, 2021-04-12)

#3228

Avgrundslöst korkad idé som skulle urholka en av hörstenarna i svensk sjukvård och tyvvär säkert anammas av fler regioner över kommande år

Simon Andersson (Lycksele, 2021-04-12)

#3233

Huvudlöst att sänka kompetensnivån!

Magnus Magnusson (Linköping, 2021-04-12)

#3239

Läkarstudent

Matilda Karlsson (Örebro, 2021-04-12)

#3240

Förslaget låter helt verklighetsfrånvänt. Gör arbetsmiljön mer avskräckande för både legitimerade läkare och specialist! Att arbeta utan handledning eller att vara den som ska handleda alla/ha hand om de sjukaste patienterna själv under en dag, vem vill jobba så?

Kristin Klinga (Stockholm, 2021-04-12)

#3255

Att ha specialistkompetens inom allmänmedicin ständigt närvarande är en del av att värna om patientsäkerheten.

Bela Lerström (Stockholm, 2021-04-12)

#3267

Jag vet att kommuner och regioner ständigt ser över var det kan sparas och effektiviseras, precis som privata institutioner.

Det är dock detta som är problematiskt här, eller rentav naivt faktiskt.
Det är hög tid att sluta med åtgärder som dessa, som kommer visa sig vara rent kontraproduktiva.
Allt som sänker kvaliteten på service för invånarna är/blir kontraproduktivt.

Kommuner och regioner (SKR) bör i sådana situationer göra mer för att utöka budgeten så den rymmer det som kanske anses "för kostsamt", alltså begära mer av regering etc., inte skära ner på essentiell service.
Vård, skola och omsorg är ju väldigt viktig verksamhet.

Som sagt, "besparingsiver" lär framöver visa sig vara självorsakade "skott i foten" snarare än ansvarsfullt agerande.

Michael Wonevik (Gävle, 2021-04-13)

#3272

Specialist i allmänmedicin med medicinskt ledningsansvar viktigt att värna patientsäkerheten med nödvändig kompetens

Christina Abelson (Frösön, 2021-04-13)

#3297

Denna idé som politikerna har är inte patientsäkerhet eller hållbar i längden. Risken är att primärvården inte kommer att hålla samma kvalitet och leda till att fler slutar och att ingen kommer vilja ha en ST i primärvård med sådana förutsättningar. Idén är som sagt orimlig.

Dagnija Austruma (Örebro, 2021-04-13)

#3300

Precis som AnnaKarin Svensson argumenterat skulle vi aldrig tänka oss att bedriva kirurgisk vård utan kirurg närvarande, att bedriva allmänmedicinsk vård (en av våra svåraste specialiteter!) utan specialistkompetens för bedömningar och handledning av yngre kollegor är befängt, ett hot mot patientsäkerheten men ett säkert sätt att skjuta framtida kollegors möjlighet till en ST-tjänst i allmänmedicin inom region Gävleborg i sank.

Carolina Osterman (Gävle, 2021-04-13)

#3307

Jag är själv specialist i allmänmedicin med erfarenhet av arbete på vårdcentral och ser utifrån detta perspektiv förslaget som fullständigt orimligt ur ett patientsäkerhetsperspektiv.

Helena Johansson (Härnösand, 2021-04-13)

#3309

Idioti behöver ingen motivering. Självklart räcker det inte med enbart EN specialist EN gång i veckan. Trams, fullständigt trams!

Daniel Thomas (Göteborg , 2021-04-13)

#3311

Nedvärderingen av Allmänmedicin som specialitet måste stoppas

Karin Weibull (Solna, 2021-04-13)

#3312

Förslaget är helt vanvettigt. Att ha minst en allmänläkare på plats dagligen är en förutsättning för att kunna bedriva god primärvård.

Gustaf Eklund (Linköping, 2021-04-13)

#3313

Jag skriver under som yrkesutövare läkare pga att jag ser riskerna med detta och anser att detta kommer försämra vården avsevärt

Axel Risinger Liljegren (Östersund, 2021-04-13)

#3314

Vården ska utvecklas, inte avvecklas! Folk kommer välja att flytta ifrån bygden.

Ann-Christine Jakobsson (Alfta, 2021-04-13)

#3329

Det är ett fullständigt ogenomtänkt förslag!

Munir Tchaitchian (Karlstad, 2021-04-13)

#3339

Efter 30 år som läkare i Region Gävleborg, varav drygt 25 som allmänspecialist, vet jag värdet av vår profession inom primärvården. Alla invändningar mot detta beslut äger sitt fulla berättigande.

Mats Björk (Gävle, 2021-04-13)

#3344

Rätt mail adress. Ovan.
Jag är inte en robot.

Monika Stanze' (Bollnäs, 2021-04-13)

#3349

Specialist i allmänmedicin sedan 1981.
Arbetar numera som handledare för bl.a ST läkare i allmänmedicin.

Bengt Hofverberg (Ljusdal, 2021-04-13)

#3355

Har arbetat som allmänläkare och deltagit i primärvårdens utveckling från 1970 till 2010-talet. Finner att förslaget, att en allmänläkarspecialist per vårdcentral en dag i veckan skulle vara tillräckligt, tyder på en oerhörd okunskap och ett ointresse för att skapa en god primärvård. Magnus Isacsons artikel beskriver konsekvenserna på ett mycket tydligt och bra sätt. Det kommer att medföra primärvårdens fullständiga kollaps.

Kerstin Bohman-Lidén (Västerås, 2021-04-13)

#3356

Allmänläkarspecialiteten är en av de mest krävande just för att det kräver att man är påläst och har erfarenhet av ett mycket brett spektra av sjukdomstillstånd. Finns inte denna kompetens på hälso/vårdcentralen faller hela primärvårdsiden.

Ella Hallberg (Hölö, 2021-04-13)

#3358

ÖNH Gävleborg

Jessica Rundström (Gävle, 2021-04-13)

#3361

Som läkare kan jag inte annat känna att detta är förkastligt.

Axel Nordblom (Linköping, 2021-04-13)

#3369

Jag jobbar på specialistklinik och vi är beroende av bra samarbete med primärvården.

Katja Hellström (Hudiksvall, 2021-04-13)

#3374

Jag anser inte detta vara ett patientsäkert eller utbildningsmässigt säkert alternativ.

Linn Wifstrand (Alingsås, 2021-04-13)

#3377

Jag skriver under på grund av att jag länge har oroat mig över den aktuella och framtida tillgången på specialister i allmänmedicin. Gävleborgs lösning kommer att försämra läget ytterligare.
För egen del fortsätter jag trots mina 76 år att arbeta deltid.

Kalle Meischner (Havdhem, 2021-04-13)

#3378

Jag vill inte att primärvården ska utarmas på specialister. Dessa är en förutsättning för god och säker vård både i primärvård, BVC och kommunal hälso- och sjukvård

Marianne Undvall (Söderhamn, 2021-04-13)

#3379

Man ska inte utsätta människor för onödig risk!

Nils Forssberg (Båstad, 2021-04-13)

#3380

Vårdcentralerna MÅSTE ha kvar sin specialist i allmänmedicin måndag-fredag. Lyssna NU på Gävleborgs in innevånare.

marianne liljemark (ALFTA, 2021-04-13)

#3382

God och nära vård ska prioriteras. Har beslutsfattarna tagit ansvar för att meddela medborgarna vad de kan få hjälp med på sin vårdcentral? Hur ska den enda allmänläkaren få en dräglig arbetsmiljö? Var ska nya allmänläkare utbildas?

Oskar Knutsson (Östersund, 2021-04-13)

#3386

Det är förkastligt att ändra reglerna för att man skall kunna sänka kvaliteten.

Karl Melcher (Gävle, 2021-04-13)