STOPPA BYGGET PÅ GAMLA SÅGEN
Kommentarer
#4
Kommunen gör fel att röra om all gift som finns på den aktuella platsen för bygget.Håkan Karlström (Fagersta, 2021-03-24)
#11
Det här området bör bevaras som naturområde alldeles oavsett det vansinniga i att gräva upp mark som är kontaminerad. Hur mycket nya bostäder behövs i Fagersta? När ska höghuset där kommunen just nu huserar byggas om till lägenheter? Vad kostar det o när blir det färdigt? Behövs ytterligare bostäder så borde det väl finnas bättre platser än att förstöra ett underbart strövområde nära vattnet.Britt Åhlander (Fagersta , 2021-03-24)
#18
Jag skriver under på grund av att jag vill inte att fler gifter lösgörs i kanalen / sjön tycker att människor i städer längre ner efter kanalen borde få säga sitt de kan även drabbasHeikki Kivimäki (Fagersta, 2021-03-24)
#25
Det ska inte förstöra det fina området som är där.Maria Jonsson (Fagersta , 2021-03-24)
#27
Jag bor i Västanfors & håller helt med ovanstående.Kristina Björk (Fagersta, 2021-03-24)
#31
En helt vansinnig idé att gräva i den marken. 10 miljoner kan användas bättre. Måste finnas andra ställen att bygga på. Tänker även på alla som bor i närområdet.Monica Moberg (Fagersta , 2021-03-24)
#35
Jag inte heller gillar idén att bygga därJenny Kristensen (Fagersta, 2021-03-24)
#37
Vill absolut inte att det byggs några bostäder nere vid sågenplanen och promenadvägar.Jessica Söderström (Fagersta, 2021-03-24)
#38
Byggs det lägenhetshus där det planeras kommer det göra området mindre attraktivt och sänka värdet på existerande lägenheter då utsikten försämras.Nicklas Bergström (Fagersta , 2021-03-24)
#40
Jag skriver under på grund av att området idag är en fridfull grön plats med mycket aktivitet så som promenadstråk, fotbollsplan, lekpark m.mBirgitta Johansson (Fagersta , 2021-03-24)
#47
Det finns tillräckligt många orter som visat att marksanering är svårt, dyrt och orsakar mer skada än nytta. Riskerna är för höga. Detta som så mycket annat verkar inte vara 100% genomarbetat.Åsa Bergman (Fagersta, 2021-03-24)
#53
Förstöra västanfors nej nej nej 👎Håkan Swahn (Fagersta , 2021-03-24)
#56
Slöseri med skattepengarMikael Pusa (Fagersta, 2021-03-24)
#57
Vill ha en giftfri miljöLena Karlsson (Fagersta , 2021-03-24)
#59
Planerna är förhastade och ej förankrade hos fagerstaborna.Jag föreslår en förbättring av fotbollsplanen samt byggande av ett utegym + asfalterad basketplan. Ett aktivitetsområde nära promenadstråk och badplats och bostadsområde. Perfekt!
Lars Haag (Fagersta , 2021-03-24)
#60
Undersökningen finns gjord sen tidigare i samband med riksvägens dragning mot Ängelsberg. Då underkända som otjänlig, för mycket gift och tidigare sjökorten.Anders Wossmar (Fagersta , 2021-03-24)
#63
Området borde vara till för alla som det är nu.Andreas Bergkvist (Fagersta, 2021-03-24)
#66
De fina promenadstråket bör bevaras.Jakob Hägglund (Fagersta, 2021-03-24)
#75
Tycker det är vansinnigt att för det första röra upp och sprida giftet i det förgiftade området. För det andra förstöra Fagerstas vackraste område för allmänheten! Måste finnas bättre områden att bygga på!Margareta Larsson (Fagersta, 2021-03-24)
#76
Detta är ett perfekt friluftsområde där jag spenderat och spenderar en hel del tid. Det är en kort promenad från existerande bostadsområden och en favoritplats för oss i familjen att få frisk luft och umgås i naturen. Vår hund, Bruce, kan få den aktiveringen han behöver, utan att vi behöver gå alltför långt till ett större grönområde. På sågen kan Bruce springa runt, bada i sjön, leka med bollar och frisbees utan att påtränga folk i t ex Gröndalsparken. Detta är det bästa grönområdet Västanfors har att erbjuda och att transformera detta område till bostäder skulle innebära missnöjda ortsbor och ortshundar. Bevara och utveckla grönområdet istället för att riva ner det!Nora Bastås (Fagersta , 2021-03-24)
#78
Kostnaderna kommer att bli enorma...innan det är klart.Synd om de andra husens ...bostadsrätter...som är köpta dyrt...och sjunker drastiskt i värde p.g.a. läget/utsikten.
Risker med att gräva där...i giftig mark...
Berit Flink (Fagersta, 2021-03-24)
#81
Vill inte ha några bostäder därThomas Johansson (Fagersta, 2021-03-25)
#82
Socialdemokraterna i Fagersta kan inte tänka långsiktigt allt dom gör går åt helveteChrister Winberg (Fagersta , 2021-03-25)
#87
Vem betalar?Susanne Johansson (Fagersta , 2021-03-25)
#99
Det enda fina promenadstråk som finns i stan vill Marino förstöra, NEJ TACK!,,Lennart Gallon (Fagersta, 2021-03-25)
#103
Rör inte vår fina yta för både lek och hundpromenad!Camilla Eriksson (Fagersta , 2021-03-25)
#106
Jag vill härmed säga NEJ till ett nybygge i Sågviken. Det är bättre att det blir ett trevligt område där barn och vuxna kan umgås med fotbollsplaner , bänkar och kanske en boulebana eller 2 .Göran Boström (Fagersta , 2021-03-25)
#112
Tycker idén är helt galen! Förstör området. Värst är giftet o kostnaden.Lisa Bäckman (Fagersta, 2021-03-25)
#118
Förslaget är så dåligt. Bästa området skall förstöras med föroreningar som följd. Bygg på andra sidan reningsverket ner mot trädgården.Leif Larsson (Fagersta , 2021-03-25)
#121
Det fina friluftsområde vi har i Västanfors/Fagersta är välbesökt av såväl ung som gammal, med eller utan hund och från hela Fagersta. Själv har jag hund och går dagligen promenad vid sågenområdet och mot simbadet. Jättefin natur med både äng och skog, dessutom med ett rikt naturliv, hare, rådjur, fåglar och igelkottar. Jag säger blankt nej till ett nybygge i detta område!Åsa Dahlström (Fagersta, 2021-03-25)
#126
Stoppa bygget pågamla sågplan!
Anneliese Wikman (Fagersta, 2021-03-26)
#132
Jag bor på parkvägen och vill inte drabbas av värdeminskning av min bostadsrätt samt få upp gifter i min närvaro.Emil Eliasson (Fagersta, 2021-03-26)
#135
För att detta området är mer välbesökt än Våryran. Uppenbart ett omtyckt och populärt ställe, för folk i alla åldrar.Niklas Sundström (Fagersta, 2021-03-26)
#137
Bevara ett av Fagerstas vackraste område för allmänheten.Besök området o upptäck hur vackert o fridfullt det är.
Arja Alajarva (Fagersta, 2021-03-26)
#142
Galet!Patrik Andersson (Fagersta , 2021-03-27)
#147
För ohälsosamt för så många!Melinda Hedqvist (Fagersta , 2021-03-29)
#152
Gör något för allmänheten, det finns inte några mer ställen som är så sjönära i Fagersta ,folk trivs vid vatten,samt att man skall inte röra sjönära förgiftade markområden.Kjell Hedqvist (Fagersta, 2021-03-31)
#153
Varför förstöra det sista vattnet vi har i Fagersta där allmänheten har tillgång till. Fixa något annat som en allaktivitets park. Skulle vara så mycket trevligare.Maria Hedqvist (Fagersta, 2021-03-31)
#157
Jag skriver under pga att jag inte vill att ni ska byggaDana Kaled (Fagetsta, 2021-04-01)
#159
Hej jag skriver under för att jag bor i Västanfors. Tycker att dom inte ska bygga här. Det går tillräcklig med bilar har ner på en väg. mm.Christina Eriksson (Fagersta, 2021-04-03)
#161
Har inte Fagerstas politiker ställt till det för oss så det räckerLisbeth Kurki (Fagersta, 2021-04-06)
#164
Bygg något trevligare istället. Fotbollsplaner, volleyboll, basket osv kanske även några restauranger. Glassbar osv men skit i bostäderna. Blir som vanligt fula billiga byggnader med massa mögelskador efter ett par årRobin Jaakola (Fagersta , 2021-04-10)
#167
Långvarigt med FagerstaPia Wåhlander (Falun,Fagersta , 2021-04-10)
#171
Jag vill att det ska vara en vacker oas i fortsättning, utan massa hus.Anneli Norberg (Fagersta, 2021-04-15)
#172
Jag tycker att området skall gagna alla i Västanfors/Fagersta. Det är ett underbart område för friluftsliv och kan utvecklas till ett underbart rekreationsområde. Det skall inte byggas bostäder där.carin cereijo (fagersta, 2021-05-29)