Stoppa rivningen av Barsebäcks Boställe och förstör inte våra historiska entréer till byn.

Kommentarer

#201

Vill ha kvar det vackra gamla, och hellre restaurera dessa.

Gunilla Persson (Löddeköpinge, 2021-01-16)

#205

Skamligt att kommunen tycker att fastigheten och trädgården är förvanskad. Trädgården är en av byns vackraste! Så mycket som möjligt bör bevaras.
Karin och Hans Winqvist

Hans Winqvist (BARSEBÄCK, 2021-01-16)

#210

Kommunens förslag är inte bra och jag vill inte man river bostället men kan vara bra om fler förslag görs.

Anette Olsson (Barsebäck, 2021-01-16)

#212

Pga min dotter med familj bor där

Irene Hylerstedt (Göteborg, 2021-01-16)

#220

Vi i Lions Club Lödde har vårt förråd där och vill inte att det rivs.

Bo Bogarve (Löddeköpinge, 2021-01-16)

#224

Jag skriver på för att jag anser att det är viktigt att bibehålla bykänslan i vår miljö

Yvonne Andersson (Barsebäck, 2021-01-16)

#243

Jag är boende i Barsebäck by och skriver under då jag inte vill se orten vanskötas av kommunen.

Magnus Skoog (Barsebäck, 2021-01-17)

#253

Jag har bott där i 42 år.

Lennart Stjärnfäldt (Barsebäckshamn, 2021-01-17)

#255

Vi värnar denna unika bykänsla. Vi bryr oss om miljön på alla sätt inklusive estetik, historik och trygghet. Riv inte unika byggnader som står för detta.

Annika Salminen (Barsebäck, 2021-01-17)

#257

Jag skriver under för att jag vill att man bevarar de gamla delarna!

Anna Karninger (Löddeköpinge , 2021-01-17)

#259

Vi tycker att Byalagets initiativ är riktigt och väl motiverat

Eva Hejde och Bertil Djupsund (Barsebäck, 2021-01-17)

#261

Vi tycker det är av största vikt att dra gränsen för expansion när ursprungskaraktären av en ort riskerar att gå helt förlorad. Så är fallet här.

Stefan Lindfors (Lagos, 2021-01-17)

#263

Jag skriver under därför att jag anser att det blir en alldeles för stor förtätning med alla nya hus. Det räcker med det som redan byggts av Mjöbäckshus. Jag ställer mig också frågande till om vi klarar av befolkningsökningen när det gäller reningsverk och vattenförsörjning. Dessutom undrar jag om skola och barnomsorg klarar ytterligare belastning i Barsebäck.
Byalagets förslag är mycket bättre och är en bra kompromiss.

Jan Ogard (Barsebäck, 2021-01-17)

#264

Trevligt förslag från byalaget👍

Carin Ogard (Barsebäck, 2021-01-17)

#267

Stoppa rivningen av Barsebäcks boställe ,bevara byns historiska entré.

Eva Fors (Barsebäck, 2021-01-17)

#269

Stoppa rivningen av Barsebäcks boställe, bevara byns historiska entré.

Hans Yngve Karlsson (Barsebäck, 2021-01-17)

#277

Uppväxt i Barsebäck. Har föräldrar och en son boende i byn.

Charlotta Ekström (Löddeköpinge , 2021-01-17)

#279

Det är alldeles för tätt med bostäder i kommunens förslag, och det tar ingen hänsyn till byns historiska karaktär.

Anna Rodman (Barsebäck, 2021-01-17)

#280

Jag vill bevara småskalighet och det öppna landskapet. Det var därför jag flyttade till Barsebäck.

Jörgen Bancy (Barsebäck , 2021-01-17)

#281

Jag skriver under eftersom jag anser att Barsebäcks by ska kunna fortsätta vara en liten pittoresk, grön och mysig by. Fler så tätt byggda område som det jag själv bor i anser jag fördärvar byns charm och inte minst går den mysiga och historiska entrén förlorad om den planerade byggnation som Mjöbäcks önskar bygga. Tänker också på vad belastningen med 60 nya hushåll innebär för byn och naturen. Flyttade själv till byn för att få ha mycket grönt runt omkring mig. Inte samma tätbebyggelse som i städer eller större samhälle. Vi måste säkerställa att det finns alternativa sätt att bo på även i framtiden.

Anna-Maria Banck (Barsebäck, 2021-01-17)

#285

Jag vill att man bevarar Barsebäcksbys historiska entréer till byn. Jag vill att man stoppar rivningen av Barsebäcks beställer och lyssnar på byalaget förslag till varsam utbyggnad alternativt stoppar all utbyggnad.

Per Svensson (Barsebäcks by, 2021-01-17)

#293

Barsebäck är min barndomsby och borde bevaras så långt det går.

Robert Holmgren (Trää, 2021-01-17)

#299

Jag tycker absolut inte om att Barsebäck överexploateras! Barsebäck är en by och ska så få vara! Att bygga flerfamiljshus här är en katastrof!

Stellan Johansson (Barsebäck, 2021-01-17)

#300

Jag värnar miljön i Barsebäck.

per witzell (barsebäck, 2021-01-17)

#307

Viktigt att bevara bykänslan i dessa underbara smultronställen.

Ingela Nilsson (Flyinge, 2021-01-17)

#318

Det är viktigt att bevara miljön som är karakteristisk för byn och dess omgivning.

Åsa Borgström (Allerum , 2021-01-17)

#326

Dålig och oskön nyplanering. Önskar inte ekonomi förre bymiljö, som gör alla byns invånare till gisslen.

Kirsten Houmann Rasmussen (Barsebäck, 2021-01-17)

#331

Mycket synd om Barsebäck förtätas med områden där alla hur ser likadana ut. Det räcker med det nu.

Jag hade helst sett att gården hade fått vara som den är och att någon som uppskattar dess skönhet som den är hade köpt.

Men med förslaget som byalaget presenterar får iallafall grönytorna och gården vara kvar.

Johanna Åhman (Barsebäck, 2021-01-17)

#332

Jag anser att detaljplanen bör omprövas då exploateringen är för hög och att man inte tar tillräcklig hänsyn till platsens historia.
Emilie Dafgård Arkitekt SAR/MSA

Emilie Dafgård (Stockholm, 2021-01-17)

#333

Jag tycker det alternativa förslaget är en god avvägning på hur en både kan bevara bykänslan samt bygga nya bostäder i Barsebäck. Kommunens förslag skulle förändra byns karaktär markant samt skada byns identitet.

Anna Lindqvist (Göteborg , 2021-01-17)

#338

Kommunens förslag passar inte byn

Tilda Lindström (Barsebäck, 2021-01-17)

#341

Med bevarandet av Barsebäcksverken boställe blir det kvar en lantlig bykänsla. Nya området saknar helt gammal känsla. Och den förtätning som sker och är på modet är olycklig, sämre än miljonprogrammen. Vi kommer att se problemen om 10 år.

Elisabet Lindqvist (Malmö, 2021-01-17)

#343

Vill uppleva känslan av gammal bebyggelse var gång vi kör in i Barsebäck

Yvonne Harrysson (Ränneslöv, 2021-01-17)

#345

Jag skriver under för att bevara fin, äldre bebyggelse och stoppa tendensen att bara riva och bygga nytt.

Katarina Mårtensson (Löddeköpinge , 2021-01-17)

#347

Bevarandet av en omnejd med historia och vackra byggnader.

Mats Mårtensson (Löddeköpinge , 2021-01-17)

#349

Bevara vår närmiljö och kulturhistoria

Camilla Mårtensson (Barsebäck, 2021-01-17)

#350

Bevara de historiska entréerna till byn!

Hanna Mäkitalo (Baraebäck , 2021-01-17)

#351

Bevara och förädla kulturbygd

Fredrik Adams (Torekov, 2021-01-18)

#363

Tänk efter före

Magnus Petersson (Hofterup, 2021-01-18)

#367

Jag skriver under detta förslag då jag anser att detta är en bättre väg att gå än de förslaget som ligger.

Stefan Hill (Barsebäck, 2021-01-18)

#371

Instämmer i att fastighetsägarens föreslagna utformning huvudsakligen bidrar till att ge möjlighet till att kapitalisera på att utplåna en del av den skyddsvärda kulturmiljön för att göra ytterligare ett bostadsområde arkitektoniskt likriktat och historielöst.

Måns Andersson (Barsebäck, 2021-01-18)

#372

Denna gården har varit, beroende på tidigare ägare, en samlingsplats som erbjudit förvaring av bil båt, försäljning grönsaker, titta på djur mm, och att varit ett historiskt landmärke. Det bör finnas en tradition i att behålla karaktär i arkitekturen, men inte längre om en fortsatt gettoliknande utbyggnad sker. Var går gränsen till historisk utplåning? Låt gården leva kvar så mycket som möjligt!

Magnus Ingelsten Ingelsten (Drevkarlsvägen 8, Barsebäck, 2021-01-18)

#378

Synd att riva en välbevarad och fin gård.

Hanna Hagberg (Löddeköpinge , 2021-01-18)

#379

Jag har växt upp i Barsebäck, min mamma & pappa bor fortfarande kvar. Jag förstår inte varför man ska riva Barsebäcks boställe för att bygga nya bostäder? Extremt märkligt förslag och jag hoppas att Barsebäck får behålla sin pittoreska känsla istället för att bli en by som blir själlöst och allt för att andra människor vill tjäna pengar.

Louise Jacobson (Sandared, 2021-01-18)

#389

Jag tycker att det är oerhört viktigt att inte fortsätta rivningen av fina historiska byggnader! Barsebäcksby är en (har varit!) underbar liten charmig by med en karaktär som vi vill behålla! Sådana byar blir allt mer sällsynta pga rivningshysteri och massproduktion av nya byggnader tillverkade i ohållbara material som redan efter ett fåtal år sjangserat! Dessutom är de flesta i samma stil i grått och svart utan minsta charm, värme och känsla! Stoppa förstöringen av vår fina by! Inga pengar i världen kan återställa det som raserats! Vad är det för människor som styr att detta får fortsätta!!!

Annika Björne (Barsebäck , 2021-01-18)

#390

Jag skriver under för att jag är emot detaljplanen, för många bostäder på
för liten yta.

Gustav Olsson (Barsebäck , 2021-01-18)

#391

Kommunens förslag är förkastligt och skulle förstöra den trivsamma miljö som nu råder!

Oskar Gustafsson (Barsebäck , 2021-01-18)

#396

Kommunen måste bevara något av det som kvarstår av den ursprungliga småskaliga lantbruksmiljön i byn. Den föreslagna detaljplanen innebär en maximal exploateringsgrad som bara har till syfte att maximera exploatörens vinster. Byalagets förslag tar tillvara och bevarar de karaktäristiska befintliga byggnaderna i kombination med kompletterande nybyggnader på området runt det gamla prästlönebostället.

Harald Lindström (Barsebäck, 2021-01-18)

#397

Jag anser att den i förslaget till detaljplan angivna exploateringsgraden är alltför stor och har som enda syfte att maximera exploatörens vinster. Jag anser att byalagets förslag på ett bra sätt skapar en fungerande boendemiljö med arkitektoniska kvaliteter vid infarten till byn.

Birgitta Lindström (Barsebäck, 2021-01-18)

#399

Jag tycker att byalagets förslag är bättre

Ulf Bergdahl (Barsebäck, 2021-01-18)