Bygg ingen ny skola på hackel i Rimforsa.

Kommentarer

#203

Primärt skriver jag på eftersom det strategiska arbetet med FÖP ska gälla och att lokaliseringsutredningen inte har varit transparent, det sistnämnda har inte gjorts i samråd utan förvaltningen har själva, för att stärka sin egen tes, skrivit att förslaget med Hackel 9:5 är bra. Ett dåligt förslag blir inte bra bara för att du säger det eller skriver det i ett dokument. Alltså rent strategiskt illa skött, odemokratiskt men också med bristande kompetens. Förslaget är också dåligt då platsen med skola på Hackelområdet är direkt olämpligt av en rad skäl; misshushållning med medborgarnas resurser, isolerad plats istället för tillgänglig och en del av lokalsamhället, går ej att expandera, brister i logistik och planering, bra för bostäder ej för offentliga byggnader, stor skada inget värde att använda gemensam mark på ett dåligt sätt. Om enstaka tjänstemän hittar på förslag som visar sig vara dåliga är det bara att backa och inte driva till vilket pris som helst. Ha medborgarnas liv och vardag med som kriterie, den kommunen tjänar, det saknas idag i arbetet och avslöjar att man tjänar sina egna intressen före medborgarnas.

My Eklund Saksberg (Rimforsa , 2021-01-01)

#204

Jag vet inte vad som ligger bakom förslaget att bygga en ny skola på "Hackel", verkar som att man ännu en gång inte har tänkt färdigt. Håller särskilt med inläggen #127, #194, #203.

Erik Johansson (Rimforsa, 2021-01-03)

#209

Förslaget är långt ifrån genomtänkt när det kommer till att bygga ny skola med bästa möjliga förutsättningar för framtida elever i Rimforsa. Nuvarande skolas läge är bättre anpassat när det kommer till gymnastik, bad och natur. Rusta upp nuvarande skola borde vara både billigare och är en bättre investering för våra barns framtid.

Per Lundgren (Rimforsa, 2021-01-04)

#217

Olämplig placering för en skola. Den nuvarande skolan ligger utmärkt mitt i samhället med all natur runt om. Misstänker att ekonomin styrt förslaget, som dessutom är odemokratiskt förberett.

Els-Mari Borg (Rimforsa, 2021-01-07)

#219

Jag har gått på skolan och ser det som ren idioti att flytta den. Bygg till/bygg om, området kan man aldrig förändra, men byggnaderna kan rustas!

Sara Johansson (Nyköping, 2021-01-07)

#231

Jag har 2 bonusbarnbarn som går i Rimforsa skola.

Sivert Jonsson (Kisa, 2021-01-10)

#241

att dom inte förstör rimforsa.och att dom inte ska förskingra mer skattekronor på byggnationer och konsulter och deras egna arvoden.

christer svanberg (rimforsa, 2021-01-10)

#245

Jag har 5 barnbarn som skall gå i Rimforsa skola

Jan Tidman (Rimforsa, 2021-01-11)

#249

Kommunen ska inte kunna göra hur Som helst med detalj och översiktsplaner, vad är det för mening med dem när en flytt av byns kanske mest centrala och viktiga verksamhet ses som en ''liten avvikelse" i den sk översiktsplanen

Harald Bönner (Rimforsa, 2021-01-11)

#252

Se texten i inledningen av namninsamlingen.
Dessutom:
En skola på Hackel ligger isolerat, och med ett långt plank utmed järnvägen utan insyn ökar i hög grad risken för skadegörelse. Med nuvarande placering och byggnation av både skola och bostäder på Åsundavägen finns människor i närheten av skolan dygnet runt.

Astrid Hultman (Rimforsa, 2021-01-11)

#253

Jag anser att Hackel-området är olämplig som skol och - lärmiljö utifrån skolans läroplan, då det finns bättre alternativ ska de noga övervägas innan beslut tas.

Katla Kindestam Nilsson (Kisa, 2021-01-11)

#260

Området är olämpligt för skolverksamhet. Den bör koncentreras till nuvarande skolområde.

Kjell Larsson (Rimforsa, 2021-01-12)

#269

Läget är helt galet ur trafiksynpunkt. Farlig järnvägsövergång. Lång smal väg som blir både miljöbov och osäker med all trafik skolan för med sig. Skolan ska ligga centralt. Är detta verkligen ekonomiskt genomtänkt? Nu finns ju hela fotbollsplanen till förfogande.

Caroline Rask (Rimforsa , 2021-01-14)