Fiskesverige kraftsamlar mot den felaktiga domen ang personliga fiskekort.
Kommentarer
#205
Det är en konstig dom. Då alla fiskekort ska/bör vara personliga. Har väl varit så sen barnsben. Precis som gymkort eller liknande. Enda som inte är personligt är ju då man köper familjekort. Och då ska man kunna styrka att man är familj dessutom.Viktor Somklang Haglund (Enköping, 2020-12-04)
#207
Fisket är en stor del av mitt liv och jag tror nu när antalet fiskare i Sverige ökar för varje år måste vi göra allt för att bevara det fiskrt vi har.Anton Johansson (Stockholm, 2020-12-04)
#208
Varför ska någon komma undan med att inte betala fiskekort? Räcker det nu då med en entrebiljet för två pers till liseberg?Christopher Strömberg (Borås, 2020-12-04)
#220
Ett skämt om detta beslut går igenomMicke Ahlström (Hofors , 2020-12-04)
#227
Jag tycker att domen är felTommy Blomander (Eksjö, 2020-12-04)
#228
För att jag anser att ett fiskekort är personligt och bara ska kunna användas av den som är skriven på kortet. Precis som ett körkort...Magnus Bozell (Mora, 2020-12-04)
#229
Att vi tillsyning män/ kvinnor. Ska kunna driva tillsyn på våra vatten. Våra regler o förordningar.Eero Hirvelä (Norberg, 2020-12-04)
#233
Totalt felaktigt beslut som får konsekvenserTommy Svensson (Huaröd , 2020-12-04)
#237
Är självklart att fiskekort skall vara personliga. Allt annat är flum och rena vänsteråsikter.Kenneth Holm (Alingsås, 2020-12-04)
#241
Jag är sportfiskare och det här är helt galet.Mikael Bergman (Huskvarna , 2020-12-04)
#246
Sportfisket kommer att förintas om inte fiskekorten anses vara personliga.Mikael Wikström (Sandviken , 2020-12-04)
#247
Det ska vara rätt människa som fiskar annars kan man ge sjutton i att skriva namn på korten😳 fattar väl alla!?!!Mats Larsén (Mockfjärd, 2020-12-04)
#250
En dom som är så här fel måste rivas upp! Saker måste gå rätt till.Pelle Axner (Tidaholm, 2020-12-05)
#258
Självklart ska den som vårdar och sköter om sitt sina vatten ha betalt om ..HEN ber om det. Betala fiskekort för fa. AnLasse Nordensol (Västerås , 2020-12-05)
#259
Jag är sportfiskareRoberts Bäckström (Heby , 2020-12-05)
#261
Det är förjävligtNiclas Andersson (Värnamo, 2020-12-05)
#269
Jag anser domen vara felaktig.Göran Widegren (Lerum, 2020-12-06)
#271
Domen saknar allt sunt förnuft och underminerar förvaltning av våra vatten.Mikko Seppänen (Säter , 2020-12-06)
#277
Det kan inte vara rimligt att fiskekort inte är personliga, skulle så vara fallet att denna dom vinner laga kraft kommer majoriteten av all kortförsäljning upphöra och endast föreningar ha tillgång till fiskevatten med enskild fiske rätt.Fredrik Arvidsson (Sjöbo, 2020-12-06)
#306
Totalt felaktig dom.Jocke Höglund (Falun, 2020-12-06)
#309
Jag vill att alla skall ha möjlighet att fiska, stora som små. Varför skall man begränsa möjligheten för att att fiska i Sveriges insjöar?Om man är på semester i norra Sverige men bor i södra, skall man inte ha möjlighet att köpa ett fiskekort bara för att man inte har medlemskap i den sjön?
Hur skall ni göra med alla turister som besöker Sverige årligen i vanliga fall och vill ha möjlighet att köpa ett fiskekort o fiska?
Cristian Barbieru (Skurup, 2020-12-06)
#316
Felaktigt domslutRoger Johansson (Knivsta, 2020-12-06)
#318
Fritidsfisket ska kunna överleva.Peter Tranbom (Tidaholm, 2020-12-06)
#324
Att domen är felaktig och att en lagändring måste tillThomas Erikssom (Östhammar , 2020-12-06)
#330
Ett fiskekort ska och förbli personligt dels för att underlätta för tillsyningsmän och för inkomst till föreningar och fiskevårdsområdenThomas Johnsson (Östervåla , 2020-12-06)
#336
Jag anser tingsrätten tolkat lagen felIngemar Eriksson (Katrineholm, 2020-12-06)
#338
Lag är lag och skall tolkas lika i alla situationer. Den tolkning Tingsrätten i Gävle gjort stjälper allt vad fiskekort betyder. Det drabbar alla ärliga och seriösa sportfiskare.Carl Lennart Michael Fjällgård (Västervik, 2020-12-06)
#342
Domen innebär att ingen kan dömas för tjuvfiske.Tomas Karlsson (Nyköping , 2020-12-06)
#348
Jag vill att våra fiske vatten skall sköttas så att våra barn en gång i tiden också kan få ha denna underbara fritidssysselsättning.Mikael Plessen (Trelleborg , 2020-12-06)
#350
Tingsrättens tolkning av lagen helt felaktig. Kan få förödande konsekvenser för oss utövare och kommande generationer!Björn Borg (Linköping, 2020-12-06)
#354
En vansinnig dom som kan äventyra all form av fiskevårdens finansiering i framtiden.Ingemar Axelsson (Kisa, 2020-12-06)
#361
Vi måste vårda naturarvet. Att fvo får in pengar är grundläggande för fiskevård och helt avgörande när kapitalismen kör över all lokolåolitik och fördärvar våra vatten.Sunt förnuft förhelvete!!!!
Zeb Hidenfalk (Motala , 2020-12-06)
#367
Att det är bedrövligt illaRickard Floren (Örebro, 2020-12-06)
#378
Att stötta den felaktiva domen.Magnus Jonsson (Ängelholm, 2020-12-06)
#380
Rätt skall vara rätt!Johan Kutsomihas (Göteboeg, 2020-12-06)
#382
Jag värnar om våra fiskevatten. Är inte rimligt att ett fiskekort ska kunna lånas ut, på samma sätt som att man inte lånar ut sitt medlemskap i någon annan förening. Ägare av sjöar och andra älvar ska ha betalt per fiskare för att kunna se till fiskarens framkomlighet som exempelvis. Göra det möjligt för handikappade osv.Många miljoner behöver omsättas
Niklas Andersson (Vänersborg, 2020-12-06)
#387
Ett namnat fiskekort skall alltid gälla endast för namnet på kortet!Med undantag för ett eventuellt medfiskande barn, till innehavaren!
Patrik Torén (Säffle, 2020-12-06)
#388
Det är ju för jäkligt att de ska hålla på såhär. Låt folket fiska! Inte alla som har råd med medlemskap.Mattias Silfver (Svalöv, 2020-12-06)
#390
Ett fiskekort ska vara personligt!!!Fredrik Bergström (Härnösand , 2020-12-06)
#392
Tingsrättens dom är felaktigt och får orimliga konsekvenser att de spm inte följer regelverket och gör rätt för sig gynnas. Äganderätten till fisket urholkas och förtroendet för rättsstaten minskar.Richard Yxell (Halmstad, 2020-12-06)