Stoppa den föreslagna detaljplanen för Växthusvägen, Stockholm (diarienummer 2017-17157)

Kommentarer

#1005

Detaljplaneringen behöver anpassas till kringliggande miljö.

Eva Edman (Hässelby, 2020-06-18)

#1007

Jag och min familj bor i området och vi anser att bygga 5-vånings byggnader i villaområde är en katastrof. Där byggnaderna ska stå pågår gränsen med Järfälla kommun. Nya husen ska placeras direkt bredvid villorna. Det betyder att villaboende ska aldrig använda sina gårdar längre, de tappar lugn och ro de hade förut, de tappar på en gång känslan att de bor i villor bredvid naturen. Naturen kommer att förstöras och skog som redan finns där i många år kommer att försvinna alls. 240 nya bostader behöver nya förskolor och skolor. Hur tänkte ni kring det? 240 bostäder är det plus ca 300 bilar i området. Har vi möjligheten att ta emot så många nya bilar? Vilka intressen ligger bakom detta projekt? Självklart inte de sor i området. Pengar styr världen men det måste finnas logik och omtanke bakom varje sådan bestämmelse.
Hoppas vi som bor i området, våra barn har rätt att bo i den platsen vi valde att bo. Vi flyttade till Järfälla pga det är en miljövänlig kommun med mycket fina friluftsområde och naturens skönheter. Vi redan bor här! Förstår inte vårt hem!

Svetlana Korotkova (Järfälla, 2020-06-18)

#1011

Rädda skogen tillsammans!

Olga Aliyev (Stockholm, 2020-06-18)

#1015

Mer natur, tack!

Aleksandra Polomka (Hässelby, 2020-06-18)

#1016

Mindre skog? Mer trafik? Byggarbetsplats i många år?
Nej tack!

Adrian Bielewicz (Hässelby, 2020-06-18)

#1020

Jag ser att detta projekt kommer skapa många problem i mitt område.

Hans Gyllner (Järfälla, 2020-06-18)

#1021

Helt makabra planer.

Lars Nordin (Järfälla, 2020-06-18)

#1022

Att jag bott 14 år i Hässelby Villastad. Vill att ni värnar om området, viktigt. Bygg någon annanstans!

mona A Malmare (Gustavsberg, 2020-06-18)

#1027

More congestion on the roads, it's already so crowded!

Siobhan Turton (Stockholm, 2020-06-18)

#1028

Belastning på Trafik, små vägar, parkering, skolor, vård. Redan stort tryck på varje nämnd kategori ovan. Varför bygger man inte lite längre ut. Istället för trycka in fler hem i redan överbefolkade områden.

Sara Aref (Stockholm , 2020-06-18)

#1036

Det är katastrof att bygga dessa bostäder som påverkar boende och natur i omgivningarna på ett mycket negativt sätt. Det finns snart ingen natur kvar när det hela tiden byggs på minsta lilla gräsplätt.

Helena Windh (Järfälla, 2020-06-19)

#1037

Förfärligt att bygga mer i Hässelby redan kaos

Isak Lunell (Stockholm , 2020-06-19)

#1038

Ser inget positivt alls med detta förslag, varken funktionellt, estetiskt, eller hållbart. Närområdet är redan hårt belastat av bl.a. trafik och andra problem som förtätning skapar. Får känslan av desperation och ignorans hos de som tagit fram förslaget, vilket bara det borde göra att förslaget omedelbart läggs ned.

Adam Blixt (Hässelby, 2020-06-19)

#1044

Detta är ett villaområde som folk har valt att bo för att man vill vara nära grönska och natur. Fruktansvärt att förstöra för dem som bor där, respektlöst. Varför????

Jesper Windh (Järfälla , 2020-06-19)

#1052

Rädda växthusvägen från byggnaden

Adrian Lindälven (Stockholm, 2020-06-20)

#1059

En oacceptabel förtätning och förstöring av fina grönområden.

Kristofer Jones (Hässelby, 2020-06-21)

#1061

Jag skriver under på grund av att jag motsätter mig Stockholms stads detaljplansförslag för Växthusvägen 2017-17157. Stockholms stad har inte enligt min mening tagit hänsyn till planens påverkan på närboende och befintlig bebyggelse i Järfälla kommun, som är de som påverkas mest av detta. Påverkan på boende i närheten som bor inom staden är väsentligt mindre. Jag kommer också att lämna in en egna och mera utvecklade synpunkter via mejl till staden.

Helen Nystrand (Järfälla, 2020-06-21)

#1069

Det är välgörande för hälsan att kunna vila blicken på grönska, skogspartier. Det är bl.a. därför man väljer att bosätta sig i en förort. Vid fortsatt förtätning kommer det ändå att saknas bostäder. Vid än mer förtätning slutar det med ett sönderbyggt och otrivsamt Stockholm.

Jan Falk (HÄSSELBY, 2020-06-22)

#1070

Jag vill inte att det ska byggas lägenheter som förstör villaområdets uppbyggnad

Linn Ferm (Järfälla , 2020-06-22)

#1073

Alldeles för mycket trafik redan. Flyttar nog om det blir ännu mer trafik.

Conny Nilsson (Hässelby, 2020-06-22)

#1082

Mycket dåligt förslag som inte tar hänsyn till varken natur eller befintlig bebyggelse. Likt många av Stockholms stads projekt i villa- och radhus områden bygger man utan omtanke för befintlig boendemiljö.

Patrik Jönsson (Järfälla, 2020-06-23)

#1088

Jag skriver under på grund av att jag bodde på Zenitvägen 15 fr o m 1980 t o m 1986. Det ska absolut inte byggas hus där!

Siv Nordin (Järfälla , 2020-06-23)

#1092

Överexploatering av området! Trafiksituationen är redan tyngd av trafik mellan Hässelby och Järfälla.

Eva Höggren (Järfälla , 2020-06-24)

#1093

Vi vill inte ha mer trafikkaos och trångboddhet, omrrådet har redan överexploaterats senaste åren. Ta inte bort de stackars sista träden som finns kvar i området.

Henrik Severin (Järfälla, 2020-06-24)

#1095

Eftersom jag är en av de flera familjerna som blir drabbade av detta.

Sinem Fakka (Stockholm , 2020-06-24)

#1099

Stoppa bygget då infrastrukturen inte klarar av så många fler boende i området. Vägnätet räcker inte till.

Anders Åström (Stockholm, 2020-06-24)

#1102

Detta försämrar min boendesituation r/T allt för många byggnationer på de grönområden vi flyttade hit för.

Susanne Heiwe (Hässelby, 2020-06-25)

#1103

Bor i området och drabbas

Nessrin Fakka (Stockholm , 2020-06-25)

#1107

Ägare till de småhus som avgränsar till det nya området får en väsentlig försämring av sitt närområde vad gäller ljusinsläpp, insyn, buller, genomfartstrafi etc.

Hässelby Villastad har inte infrastrukrur för ytterligare förtätning.

Måste vara betydligt mer attraktivt för de som ska bo i lägenheterna att de byggs på Gärdet eller vid Judarnskogen i stället.

Lena Håkansson (Hässelby , 2020-06-25)

#1108

För tät bebyggelse, för dåliga vägar

Pernilla Gefvert (Hässelby , 2020-06-25)

#1113

Det är ett överexploaterat förslag. Negativt påverkan för befintlig förskola och villaägare i närheten samt för ev nya boende som kommer att ligga i direkt anslutning till trafikerad gata och trång yta. Platsen är inte avsedd för detta ändamål, med så hög exploateringsgrad. Så oerhört viktigt att man behåller de få ”gröna lungorna” som finns i området!. För en exploatering I denna storlek bör man vara ytterst försiktig i beslut kring storlek och placering för att skapa en god boendemiljö för befintliga boende och barn i närliggande förskola samt nya tänkta boende.

Linda Hornberg (Järfälla , 2020-06-26)

#1115

Jag tycker att det byggs för mycket i Hässelby, t.ex. finns sedan länge planer på 700 bostäder i Riddersvik, 1400 på platsen för värmeverket, många mindre ytor har bebyggts under flera år, m.m. Planerarna pratar inte om hur alla dessa människor skall få plats i trafiken, på gatorna, i barnomsorg, skolor, butiker, sjukvård m.m.

Eva Löfman (Hässelby, 2020-06-26)

#1121

Ingen önskar att bo så nära Växthusvägen, som är starkt trafikerad och långt från pendeltåg och tunnelbana.
Risk att det blir ett nytt problemområde.

Marie-Anne Nirs Mejner (Järfälla , 2020-06-26)

#1127

Det här markområdet är alldeles för smalt för att bygga så
Mkt bostäder.
Kommer dessutom förstöra miljön för de villaägare som bor på Järfälla-sida.än av området. Heltokigt om det genomförs!

Jonas Granath (Hässelby, 2020-06-26)

#1128

Jag vill bevara varande stadsbild

Maria Sloth (Jä, 2020-06-26)

#1131

Jag ser det som en orimlig yta att bygga bostäder på

Fredrik Österberg (Hässelby, 2020-06-27)

#1140

Bevara skälby

kevin Johansen (Järfälla, 2020-06-28)

#1145

Jag tycker att förslaget är fruktansvärt. Det har en dålig påverkan på många människor pga sitt utförande och läge. Framför allt för de med tomter i Skälby, men det påverkar hela närområdets utseende och karaktär för att inte prata om hela trafiksituationen. Måste man bygga så är det mer rimligt med villatomter för att bibehålla områdets karaktär. För att området redan förstörts med stora lägenhetskomplex behöver man inte göra det ännu värre. Det är ett pinsamt förslag från Stockholms stads sida. Uppenbart att de har fått solsting hela bunten.

Cecilia Linqvist (Stockholm, 2020-06-28)

#1146

Redan idag hög belastning med genomfartstrafik i området. Unik omgivning av både vilda djur och en unik flora och insekter som redan idag är svårt att bibehålla. Närhet till skyddad vattentäkt. Sen utgår jag ifrån att det nog inte finns någon anknytning till området till dem som projekterar och beslutar för detta projekt.

Morgan Andreasson (järfälla, 2020-06-29)

#1151

Jag vill inte att ni tar bort mer skog. Djuren är redan så förvirrade efter att Växthusvägen byggdes och deras skog förstördes. Har både räv och rådjur på tomten efter det. (Räv som var på väg att äta upp våra kaniner, lyckade skrämma iväg i sista sekund)

Julia Löfstrand (Stockholm, 2020-06-29)

#1162

Vi måste bevara de grönområden som finns kvar, finns få fotbollsplaner och ängar kvar där barn och ungdomar kan leka och aktivera sig.

Camilla Gyllenberg (Hässelby, 2020-06-29)

#1165

Bygget förstör den lokala miljön. Påverkar mycket negativt för närboende och skapar även trafik- och parkeringsproblem.

Anders Herou (Järfälla, 2020-06-29)

#1171

Jag kan inte se rimligheten i att bygga hus som på intet sätt smälter in i stadsbilderna varken från Hässelby eller Skälbys sida. Det är 2 likvärdiga områden som ligger bredvid varandra i nuläget och att bygga höga hus som en skiljevägg kommer skapa stora kontraster. Bygg om ni måste men bygg då med max 2 våningar. Mindre i hyresintäkter ja men mer tjänar i social integration.

Marie Andersen Nygren (Järfälla, 2020-06-29)

#1173

Jag skriver under pga att det inte finns en färdig plan för utökad parkeringslösning för alla bilar runt Mäster Karls Väg, utökad kommunikation och för tight läge mellan både lägenheter/hus kontra nybygget. Skyddad insyn och sollägen försvinnwr från redan befintliga tomter.

Emma Berthas (Stockholm, 2020-06-29)

#1174

Bevara de grönområden som är kvar. Infrastrukturen i Hässelby är inte tillräcklig för ett ökat antal invånare.

Nina Neuman (Hässelby, 2020-06-29)

#1176

Total okänsla kring hur detta skall passa in i den omgivande mljön som också har bristfälliga kommunikationer och vägnät redan idag!

Fortsatt utbyggnad av liknande järfälla skälby trädgårdstad med tvåvånings lägenhetshus, radhus och grändvillor hade varit god stadsplannering och ändå utnyttjat stadens behov av att ta fram mer bostäder!

Jan Gustafsson (Stockholm, 2020-06-29)

#1183

Jag skriver under för att jag tycker att det byggs för mycket i hässelby /vällingby. Infrastrukturen klarar inte av det. Måste dessutom finnas några områden kvar utan bebyggelse.

Ingela Löfstrand (Stockholm , 2020-06-29)

#1192

Brist på parkeringsplatser kommer att föra med sig att kringliggande villagator används som parkering. Bebyggelsen passar inte in i ett villakvarter.

Anders Jonasson (Järfälla, 2020-06-29)

#1197

Bor i närområdet och ser inte alls positivt på detta.

Tomas Merino (Järfälla, 2020-06-29)

#1198

Hässelby är överbelamrat, det är parkeringsbrist och alla grönområden som finns behöver räddas för att ge oss en trevlig plats att vistas i

Amanda Berggren (Stockholm, 2020-06-29)

#1199

Vägarna och kollektivtrafiken har inte kapacitet.
Bygg ut på gärdet eller Norrort istället låt de få grönområden i Hässelby vara kvar.

Adam Nordh (Hässelby, 2020-06-29)

#1200

Det får vara slut på att bygga och förstöra naturen, det lilla som finns kvar ska få vara kvar. Dessutom förstör ni för de fridlysta salamandrarna och fåglarna vid drakulasjön som ligger alldeles i närheten!!!

Katarina Holmberg (Järfälla , 2020-06-29)