Stoppa de planerade kalavverkningarna på Tannens friluftsområde
Kommentarer
#402
Det är ett jätteviktigt område för ung som gammal, så låt skogen stå kvar!!!Lena Bovin Adolfsson (Lycksele, 2020-06-02)
#403
Kyrkan bör ha moral att skydda gammelskog med ovanliga arter!Viktor Jonsson (Skene, 2020-06-02)
#407
Det är ett fantastiskt rekreationsområde dom ger sig på. Dessutom har dom missat att det är jättemånga träd som redan är döda. Dålig förtjänst åå den avverkningen.Anders Renman (Lycksele , 2020-06-02)
#408
Vore sorgligt om detta fina friluftsområde kalavverkades.Ola Hakefelt (Bagarmossen, 2020-06-02)
#412
Svenska kyrkan ska inte avverka skyddsvärd skog. Der har hänt på många ställen att just de avverkar på ett icke godtagbart sätt. Svenska lyrkan säger sig värna om livet. Men de bevisar motsatsen med sina ondskefulla handlingar.Lisa Ekenberg (Tumba, 2020-06-02)
#413
Jag skriver under pga att de rödlistade arterna kommer att försvinna för all framtid! Fåglar som häckar blir störda och bort körda!Tänk innan ni avverkar all denna skog gallra istället så finns undervegetationen kvar! Markberedning är det värsta tänkbara alternativet och har förstört då mycket! Tänk hur mycket koldioxid som träden tar upp medans de växer vi behöver allt vi kan få ha kvar när Brasilien bränner sin skog!
Christina Morin (Luleå , 2020-06-02)
#416
Det har blivit en vansinnig kapplöpning i att kalavverka så mycket man bara kan i Lycksele. Skog tar tid att växa upp och tannbergsskogen är bland den enda skog där det ännu finns utrymme för lek och rekreation. Stoppa dumheterna och tänk efter.Ulrika Steigert (Lycksele , 2020-06-02)
#417
Vi har snart ingen skog kvar alls. Lycksele stift behöver inte skövla skog de ocksåBirte Väänänen (Rusksele , 2020-06-02)
#420
För att det är helgerån. Och det känns inte som ett stift bör ägna sig åt sådant.Sker detta så kommer jag tveklöst att gå ur svenska kyrkan.
Pontus Isaksson (Lund, 2020-06-02)
#422
Jag trodde kyrkan tog biologisk mångfald, artutrotningen och klimatförändringarna på allvar. Tar man detta på allvar kan man inte avverka skog med tallar som är flera hundra år gamla.Gustaf Ekeberg (Mora, 2020-06-02)
#424
Det är av vikt att spara de få riktiga skogarna som finns kvar. En trädåker ger inte djuren ett hem.Jag har min fars familjehem inte långt ifrån så därför känner jag mig berörd trots att jag bor långt ifrån.
Christina Lindquist (Västerås , 2020-06-02)
#426
Jag anser att gamla skogar med höga naturvärden ska bevaras! Vi håller på att såga av den gren vi sitter på och jag vill att avverkningen stoppas. Mina barnbarn och alla andra kommande generationer ska få uppleva riktig skog. Jag är f.ö. uppvuxen i Lappland och har starka naturminnen från barndomen.Anna Karlsson (Brösarp, 2020-06-02)
#427
Oetiskt och otidsenligt! Snustsen från tiden då kyrkan var en rik och maktfullkomlig översittarinstitution har nästan tvättats bort. Men än finns det spår och tendenser som ger äckel. Svenska kyrkan måste ta ett större helhetsansvar än så här!Ylva Gustafsson (Stockholm, 2020-06-02)
#433
Bevara mer av gammal skog och skydda rödlistade arter. Sverige har tillräckligt av skogsåkrar.Kristina Nordström (Norrtälje, 2020-06-03)
#434
Låt skogen vara! Hur svårt kan det vara? Djur och natur är vår och våra barns och barnbarns framtid. Framtiden måste också få kosta.Eva-Lis Waern (Köping, 2020-06-03)
#439
Gammelskog behövs om vår artrikedom ska överlevaIngela Ragnarsson (Hofors , 2020-06-03)
#440
En så gammal skog HAR naturvärden!Mvh, biologen
Alexandra Holmgren (Knutby, 2020-06-03)
#444
Naturvärdena måste bevaras. Gud skapade inte alla dessa livsformer för att människan sedan skulle försöka utplåna dem. Svenska kyrkans skogsbruk skall vara genomsyrat av denna hänsyn och vara en förebild för andra.Jan Gunnarsson (Örebro, 2020-06-03)
#452
Det är skamligt att Svenska kyrkan inte känner mer omsorg och ansvar.Ida Gudmundsson (Göteborg, 2020-06-03)
#457
Att hugga de få rester av äldre naturlik skog som finns kvar i Sverige borde kriminaliseras! I dagens situation är detta omöjlig att försvara!Lars Knutsen (Lindesberg, 2020-06-03)
#458
Skogen är ju själva livet. Hugger ni skogen hugger ni bort livet inte bara för oss utan även för kommande generationer.Robert Svensson (Söderköping, 2020-06-03)
#459
Enligt vad jag läser så verkar beslutet kortsiktigt ekonomiskt utan tanke på framtida värden.V Stigzelius (Arvika, 2020-06-03)
#460
Jag tycker att det är enormt viktigt att skydda och värna om denna skog för framtiden. Otroligt värdefullt för ekologin.Att avverka vore skandal.
Agnes lundmark (Burträsk, 2020-06-03)
#462
Jag blir upprörd då jag hör att Svenska kyrkan tänker avverka ännu en skog med höga naturvärden. Dessutom en skog dit folk går för att koppla av och jag tror säkert att många möter Gud där. Förstår ni inte att Svenska kyrkan i Lycksele kommer att förlora många medlemmar om skogen kalhuggs? Då blir det ju mindre kyrkskatt så det lönar sig inte. Dessutom kan ni gå miste om Guds välsignelse och det är ännu värre. Nej, måste ni tjäna pengar på skogen så beställ i så fall en varsam gallring med häst eller väldigt små maskiner. Kortsiktigt tjänar ni mindre då men det lönar sig i längden!!!Nina Westberg (BRUNSKOG, 2020-06-03)
#469
Inga träd ska skövlas!Utan träd ska planteras!
Franciska Uggla (Strövelstorp, 2020-06-03)
#473
Vår skog! Full av minnen!Malin Ghauri (Lycksele, 2020-06-03)
#476
Det tas bort alldeles för mycket av dom gamla stora träden .Arne Karlsson (Lycksele , 2020-06-03)
#478
Jag skriver under för skogen som kolsänka alltid måste beaktas och kalhyggen är en så fruktansvärd bov som också förstör markens stora CO2 bärande kraft.Ann Helleday (Stockholm, 2020-06-03)
#479
Vill ha kvar naturen som den är!Jeanette Fransson (Lycksele , 2020-06-03)
#483
Skogen är värd att bevaras! Så värdefull!Johan Särg (TORSLANDA, 2020-06-03)
#488
Pga. hur dåligt det svenska skogsbruket fungerar samt enkom är vinstdrivet. Skogen är ett naturarv och skall skyddas och inte besinningslöst kalavverkas som verkar vara normen idag.Lennart Hessel (Göteborg, 2020-06-04)
#496
Den biologiska mångfalden är hotad i Sverige och den bör värnas samt skyddas där den finns.Oskar Fredriksson (Malmö, 2020-06-04)
#498
Det är en skam att höra om dessa avverkningar av så gammal och skyddsvärd skog. Jag skäms, och att jag fortfarande är med i Svenska Kyrkan och inte gått ur, är bara en tidsfråga.Marianne Silfverlåås (Valdemarsvik, 2020-06-04)
#501
Skogarna behövs som kolsänka. Därför är det fel att avverka mer än absolut nödvändigt.Matts Hjertqvist (Stockholm, 2020-06-04)
#509
Bevara den urgamla skogen och allt som finns där.Roland Selin Frimodig (Skellefteå, 2020-06-05)
#510
Svenska kyrkan måste underställas lagar om naturvärden. Svenska kyrkan har för länge ägt för stora arealer. Konfiskera dem och avsätt dem till reservat!Lennarth Olin (Sköldinge, 2020-06-05)
#513
Skogens egenvärde behöver aktas på! Det biologiska värdet på gammal uppväxt skog går ej att ersätta!Hanna Luiga (Herrljunga, 2020-06-05)
#521
Vår skog och våra naturområden måste värnas och skyddas! Våra liv, själsligt och fysiskt, hänger på det!!Karin Ekström (Helsingborg , 2020-06-06)
#524
Detta handlat om ecocid. Kyrkan medverkar till utrotning av arter. Det bor mängder av olika slags djur i en gammal skog. De dödas vid en avverkning. Deras livsutrymme förstörs för alltid - ska kyrkan verkligen medverka till detta?Vad jag minns står det inget i bibeln som stöder förintelse och död av djur och natur.
Och ärligt talat, ska vi riskera att 2-300 åriga träd bli till papper som vi ska torka rumpan med?
Nä, jag vet hur det kommer att bli. De som avverkar lämnar några pinnar kvar i ett för övrigt helt kalt område där allt liv är utplånat. Tittar man på vårt land från ovan ser det ut som Sverige är drabbat av fläcktyfus. Det är en stor sorg och skam att kyrkan är med i dessa grova övergrepp på liv. Ja kommer att lämna kyrkan. Vill absolut inte medverka till ecocid!
Linda Synneby (Göteborg, 2020-06-06)
#526
för att det är jätte onödigt å de kommer reda kaos i hela lycksele! svenska kyrkan har mycke annan skog de kan avvärka ifall dom behöver pengar!isak sahlman (lycksele, 2020-06-07)
#529
Svenska kyrkan ska inte ödelägga våra svenska skogar. Ärkebiskopen skriver i sitt brev att vi ska värna om naturen. Hur hänger det ihop?Anton Landfors (Örnsköldsvik, 2020-06-07)
#530
Gammelskogen är viktig av många anledningar!Birgitta Sundin (Malmö, 2020-06-07)
#531
Det är helt oacceptabelt att avverka skog i ett friluftsområde på detta sätt. Kyrkan om någon borde a insikt i Människans och djurs behov av naturen. Vad står kyrkan för egentligen??Cecilia Leideman Bäck (Stockholm, 2020-06-07)
#532
Låt skogen stå kvar. Människan framfart med skövling och rovdrift är ohållbart. Kyrkan ska värna om moder 🌏 jord och inte vara girig och bara tänka på mammon.Katarina Andersson (Nordmaling, 2020-06-07)
#533
Har denna underbara skog bakom min gård ❤Marika Bertheim (Lycksele, 2020-06-07)
#541
LÅT SKOGEN STÅ! Den är mycket mer värd än pengar!Susanna Melchior (Timmele, 2020-06-09)
#547
Tannberget fungerar som rekreationsområde för många. Ingen vill ha ett hygge där.Daniel Kallin (Lycksele , 2020-06-11)
#553
Gud skapade världen och den biologiska mångfalden. Han vill ha den kvarAnne Sahlstedt (Göteborg, 2020-08-28)
#554
Vi behöver vår gammelskog, inte bara plantager o sabbade ekosystemGitte Bengtsson (Löttorp, 2020-12-24)
#559
Kyrkan har inte råd att offra moral och trovärdighet för kortsiktigt kassainflöde. Att hänvisa till certifierade skogsbruksmetoder som prioriterar pengar före ekologi håller inte. Att förlora medlemmar kan kosta mer. Att ersätta trakthyggesbruk = kalhyggen med ekosystembaserat skogsbruk skulle kunna vinna tillbaks många medlemmar. Visa att det är Jesus och inte Joakim von Anka som Svenska Kyrkan ser upp till!Kenneth Arnelöf (Uppsala , 2021-09-18)