Ändra coronastrategin och rädda liv
Kommentarer
#10
Tuotusentals liv måste räddasTimmy Brolin (Romakloster, 2020-04-30)
#12
Tycker att man har för många bortförklaringar och är självgoda. Per invånare så kunde resultaten varit bättre. Allt finns att köpa bara man är villig att betala.Vlasta Sabljak (Lund, 2020-04-30)
#13
Jag vill se en öppen, intellektuellt hederlig debatt om den svenska strategin för hanteringen av Covid-19 enligt vad namninsamlingens skapare Eva Lindberg publicerat. När en strategi inte fungerar är det dags att byta till vad som rekommenderas av experter på världsnivå med många goda exempel på vad som fungerat. Sverige borde anamma dessa åtgärder snarast möjligt.Robert Tadjer (Stockholm, 2020-04-30)
#20
Regeringens och FHM myndighetens strategi är ohållbar, många dör i onödan. FHM kommer hela tiden med motstridiga påståenden och saknar därför trovärdighet. Stefan Löfven är osynlig. Vad skulle regeringen ha den utökade makten till? De är helt handlingsförlamade och lämnar allt till FHM att bestämma.EM Marklund (Umeå, 2020-04-30)
#23
Vi måste göra allt för att rädda så många som möjligt från smitta och det finns inte annan väg än aktiv strategi som står nedan.Irina Genberg (Uppsala, 2020-04-30)
#25
Sverige måste börja tänka på sitt folk.Marina Turial (Stockholm, 2020-04-30)
#29
Jag vill stoppa Sveriges regering från att använda Sveriges befolkning som försökskaniner.Maria Dahl (Townsville, 2020-04-30)
#34
Regeringens strategi är för risikabel. Det finns för många aspekter av den sjukdom som vi inte känner.Marie-Claude Dubois (Lund, 2020-05-01)
#42
Sverige har valt en katastrofal och unik väg som saknar stöd i vetenskap och konsekvensanalys. Tiotusentals människor kommer att dö även i bästa fall (att sjukvården int kollapsar). Det finns ingen ursäkt för detta enorma offer när den samhälleliga kostnaden för suppression, som alla andra jämförbara länder eftersträvar, är liknande eller till och med lägre, eftersom det ger tillgång till nya verktyg på individuell nivå (test, spårning, isolering). Avbryt detta vansinniga experiment nu och ta kraftigast möjliga tag för att trycka tillbaka spridningen!Martin Bender (Stockholm, 2020-05-02)
#43
Därför att a) det finns mer verksamma åtgärder att göra än vad FHM varken gjort, gör lr säger sig planera att göra, b) att bevisen är signifikanta för att Sveriges utfall inte är på långt när lika goda som i de jämförbara länder där sådana åtgärder vidtagits, samt c) att för varje dag vi väntar så dör ett onödigt antal människor i Sverige.Rufus Lidman (Stockholm, 2020-05-02)
#47
Folkhälsomyndigheten ska enligt Smittskyddslagen vara smittskyddssamordnande myndighet och samarbeta med övrigare myndigheter och aktörer inom smittskydd. De har inte varit benägna att ändra sina rekommendationer som de till en början av pandemin gick ut med nationellt. Trots att forskare och läkare inom smittskydd och pandemikunskap försöker påverka FHM slår de ifrån sig deras expertkunskap och lyssnar bara till sin egen lilla grupp av ja-sägare. Och håller envist fast vid att det är oviktigt att ta till sig av forskning som visar på att coronavirus smittar innan symptom och även när man inte har symptom. FHM har fått alltför stort utrymme i media och inom politiken nationellt och kallas för expertmyndighet, vilket är otroligt missvisande då de snarare slår ifrån sig kunskap från experter från internationellt och nationellt håll. FHM måste nu hädanefter göra det som de är ålagda att göra: att ta till sig av internationell forskning och snabbt gå ut med uppdaterade rekommendationer med fokus på försiktighetsåtgärder. Hädanefter måste FHM ta hjälp av expertis utanför sin egen arbetsgrupp så att de blir bättre på att hålla sig uppdaterad av internationell forskning. FHM måste även bli betydligt mer transparent när det gäller vilken forskning de bygger sina egna siffror på och hur de kommit fram till sin statestik. FHM har uttryckt alltför mycket antaganden och gissningar och genom retoriska begrepp har de slingrat sig undan direkta adekvata frågor. Viktigt att regeringen går ut med information om ekonomiskt stöd till att finansiera skyddsutrustning och munskydd till äldreomsorgen.Sofia I (Halland, 2020-05-03)
#53
Jag är emot hur regeringen och Folkhälsomyndigheten behandlar människor i Sverige. Istället för att hjälpa oss så gör de tvärtom!Annelie D (Värmdö, 2020-05-03)
#56
Vill ha hårdare restriktioner mot denna allmänfarliga virus i enighet med SmittskyddslagenDaniela Paunica (Malmö, 2020-05-03)
#73
Den väg som Regeringen, FHM och Socialstyrelsen har valt för oss alla är inget annat än ett rent folkmord som.ni bör ställas till svars för. Enda skälet till att ni säger nej till allt som kan rädda liv handlar om er dolda agenda att rensa bort de äldre och multisjuka för att få ner kostnaderna och problemen runt att kunna ge dem adekvat vård. Ni borde skämmas!!Jelina Marianne Jordhén (Linköping, 2020-05-04)
#76
Om Sverige hade följt WHOs rekommendationer från start och vidtagit samma smittförebyggande åtgärder som våra Nordiska grannländer hade tusentals onödiga förtida dödsfall i befolkningen i landet kunnat undvikas. Sverige har idag tre gånger så många dödsfall som de övriga Nordiska länderna och det dör en svensk var 15 min dygnet runt och detta kommer att fortsätta under lång tid. Pandemien kan ta 2-3 år innan den ebbar ut. Att låta människor dö i Sverige utan basal sjukvård som syrgas vilket rutinmässigt sker på äldreboenden kan vara ett brott mot FNs mänskliga rättigheter.Det är nu svårt men förhoppningsvis fortfarande möjligt att rädda liv genom att kopiera våra grannländers åtgärder och börja följa WHOs rekommendationer.
FHM saknar erfoderlig kompetens och en nationell ledningsgrupp med erfoderlig kompetens måste skapas.
Henrik Jägerstad
Pensionerad Intensivvårdsläkare KS
Henrik Jägerstad (Stockholm , 2020-05-04)
#87
Jag skriver under för att Sverige MÅSTE byta strategi i syfte att MINIMERA ANTALET SMITTADE.Det finns inget argument i världen som kan motivera att inte använda ”testa, isolera, smittspåra, karantänsätt” strategin!
Skälen att vi måste minimera smittan är flera.
Det handlar främst om att förhindra dödsfall, men inte enbart. Detta virus är lömskt och kan få konsekvenser på sikt för de som smittas men överlever - och detta gäller både barn och vuxna! Hur stora dessa effekter är vet vi inte idag, men vi måste ta med risken för långtidseffekter av Covid-19 när ”strategin” utformas.
Dessutom är det oacceptabelt att tillämpa nuvarande strategi som både tillåter och uppmuntrar viss smittspridning, då detta leder till en extrem belastning på sjukvården och de som arbetar i vården. Hur länge klarar de detta? Hur kommer dessa människor må på sikt? Och vad händer med de människor som frivilligt eller ofrivilligt avstår vård pga andra sjukdomar?
Sist, men inte minst, att minimera antalet smittade betyder att vi kan hålla samhället relativt öppet o ”rullande”, kanske även för riskgrupper i viss mån. En vinst både ekonomiskt och hälsomässigt.
”Minimerings-strategin” är hållbar över tid! Och till slut kommer det en behandling eller ett vaccin - det är bara en tidsfråga! Det är värt att vänta på! Särskilt när alternativet är tusentals offrade liv...
Malin Kvarnung (Sigtuna, 2020-05-04)
#91
Jag skriver under då jag anser den officiella svenska Coronstrategien är cynisk och oetisk. Det är att spela roulette med människoliv.Jan Lindfeldt (Ryde, 2020-05-05)
#97
Gamla och sköra har också rätt att leva i SverigeSandra Tautu (Eksjö, 2020-05-07)
#106
Vill stoppa massmord som pågår i dagens Sverige.Djidja Hram (Göteborg , 2020-05-10)
#120
The Swedish government is not protecting its citizens, it's time for this to stop.Luís Guerra (Östersund, 2020-05-23)
#121
Sverige är på helt fel väg.Anna Firestone (Lund, 2020-05-23)