Om lokalisering av planerad hundrastgård på Älvsjö gamla IP
Kommentarer
#14
Det verkar inte genomtänkt med rastgård vid boendet.Linda Gustafsson (Riddarhyttan, 2019-09-03)
#19
Låt hundarna få möjlighet till naturlek, och det är direkt okänsligt att lägga rastgården precis intill fastigheter när skogen är stor och generös.Jessica Collin (Älvsjö, 2019-09-03)
#21
Jag är själv hundägare och för att hundrastgården ska vara användbar behöver det finnas naturlig skugga. En öppen hage på grus/ gräsplan skulle inte användas då det blir för varmt. En inhängnad en bit in i skogen är det som behövs för att alla ska bli nöjda.Liselott Hedqvist (Älvsjö, 2019-09-03)
#24
Pga att det finns massor med bättre yta för våra vovvar, ta en del av skogen och skapa en naturlig plats istället för en trist inhängnad grusyta. Använd lite fantasi och skapa en naturlig miljö där hundarna kan släppas fria och gå vara lyckliga.Mette Bungerfeldt (Älvsjö, 2019-09-03)
#25
Flytta hundgården in i skogen.Är hundägare.
Jonny Hedqvist (Älvsjö , 2019-09-03)
#30
Känns dumt att bygga där det kan störa när det samtidigt finns en hel skog och välja påAdam Milestad (Stockholm , 2019-09-03)
#31
Älvsjö gamla IP används för en massa olika fritidsaktiviteter och jag tycker inte att en hundrastgård måste vara just för. Finns bättre ställen för det. Dessutom väldigt nära bostäderHelena Isaksson (Älvsjö, 2019-09-03)
#35
Det är et uselt beslut att lägga en hundrastgård där. Dels med tanke på att de boenAngelica Andersson (Stockholm, 2019-09-03)
#38
Rastgården är på så många sätt helt fel. Felplacerad. Fel grus/underlag. Fel med farliga ramper runt träden.jane andersen (Älvsjö, 2019-09-03)
#39
Jag tycker det är en dålig ide att lägga hundgården i anslutning till villorna. Det är inte bra för varken hundägare eller boende. Flytta hundgården längre upp i skogen längs spåret i avskildhet.Hundgård är ett bra initiativ på rätt plats. Se på placeringen av Solbergaskogens
hundgård. Perfekt.
Ulla Hofmeijer (Hägersten, 2019-09-04)
#41
Som hundägare själv välkomnar jag en hundrastgård i området men inte på nämnda plats.Vill ha den med skogsmark/terräng då detta är ett mycket bättre underlag för hundtassar.
Therese Möller (Älvsjö, 2019-09-04)
#43
Värnar om ÄlvsjöskogenIsak Isaksson (Lidingö, 2019-09-04)
#45
Jag skriver på för att jag tycker att hundgårdens nuvarande plats är HELT felplacerad.Hasse Andersson (Älvsjl, 2019-09-04)
#46
Bättre att använda ytan som fotbollsplan eller lekyta för barn.Tytti Wallin (Älvsjö, 2019-09-04)
#50
Försvara våra djur! Vi ska inte ha förgiftade köttbullar och köttbullar med spik och skruv i!karin axelsson (stockholm, 2019-09-04)
#51
Det förstör för alla som bor i närheten det finns redan tillräckligt med ljud störning och det behövs inte merAmir Hindawi (Älvsjö, 2019-09-05)
#52
Det känns helt fel gentemot de boende att placera hundrastgården så nära. Bäst för alla inblandade att den placeras på annan plats. Hoppas verkligen ni kan sätta er in i de boende situation!Max Wallin (Stockholm, 2019-09-05)
#57
Denna ej än byggda rastgård kommer att ligga alldeles för nära bebyggelsen. Planera ordentligt. Detta blir ganska snart en sanitär olägenhet.Joakim Engsand (Älvsjö, 2019-09-06)
#59
Med två hundar vill jag kunna låta hundarna busa omkring utan känslan att jag stör de som bor intill.Cathrine Stjärnekull (Älvsjö, 2019-09-06)
#62
Det finns en hel skog att placera en hundrastgård på, varför bredvid privata tomter ?Dan Milestad (Stockholm, 2019-09-07)
#66
Jag skriver under eftersom jag tycker att rastgården är helt fel placerad stramt bredvid villor. Bättre plats finns i reservatet.Ann Sigemo (Älvsjö, 2019-09-08)
#77
En hundgård ska vara i skog och inte påsen grusplan. Grus skadar tassarna. I skogen dräneras regn naturligt, på bollplan/grusplan blir det sjöar. Då kan inte hundrastgården nyttjas.Annika Rudemo (älvsjö, 2019-09-10)
#78
Jag anser att det finns all anledning för Sthlms stad att ordna en hundrastgård värd namnet för oss hundägare i södra Stockholm. En rejält stor rastgård i kuperad, naturlig terräng vore toppen. Se exempelvis hur Helsingborgs kommun arbetat tillsammans med stadens hundägare och hundtränare och skapat bra miljöer för hundar och ägare (och samtidigt har övriga invånare i kommunen sluppit irritera sig över lösa hundar i skogen).Madeleine Lindermann (Huddinge, 2019-09-10)
#79
Jag har själv hundar och anser inte att rastgården som planerat skulle vara använbar. Den skulle vara för liten för mina stora hundar att springa i, ligger onödigt nära boende och är planerad att vara ett onaturligt område. Jag rekommenderar att man åker till Vinterviken och gämför med den fantastiska rastgård som finns där och sedan tänker om.Josefine Grape (Stockholm, Älvsjö, 2019-09-10)
#82
Det ligger på fel plats, är för liten och hundra andra saker.Tara Bourke (Älvsjö, 2019-09-10)
#90
Jag är hundägare och boende i Älvsjö, besöker naturreservatet regelbundet.Sarah Petersen (Älvsjö , 2019-09-10)
#100
Jag skriver under pga att jag inte tycker det är rätt sätt att använda skattemedel. Vi har i flera år försökt få en offentlig toalett på Älvsjö gamla IP men inget händer. Nu plötsligt prioriteras en toalett för hundar! Dessutom en märklig placering - en konstgjord yta nära bostäder när man har hela skogen att använda. Inhägna ett område där istället där hundar kan släppas lösa. Då behövs väl bara ett staket? Och se till att toaletten byggs! Nyttja avlopp till OKÄÖ's klubbstuga och involvera gärna klubben i att hålla rent etc.Anneli Fredman (Älvsjö, 2019-09-11)
#107
Rainer MarkusRainer Markus (Älvsjö, 2019-10-04)