Rädda bullätande kon Hilda!
Kommentarer
#5
Generellt är djurskyddslagar bra och nödvändiga, men de måste bli förankrade i verkligheten och även kunna anpassas efter individ.Hilda har det så bra som en ko kan och har förmodligen inte ens något utbyte av en annan ko.
Linda Hammare (Lycksele /Burträsk , 2019-06-27)
#8
Hatar kostsam stelbent byråkrati, som ska finansieras av skattebetalarna!!Peder Jonsson (Järnäs Nordmaling, 2019-06-27)
#9
När det inte längre handlar om djurskydd utan om paragrafrytteri måste den som har förståndet i behåll höja sin röst.Anna-Karin Lundberg (Tyresö, 2019-06-27)
#11
Länstyrelsen djurhandläggare är inte djurens o jordbrukarens eller djurägarnas myndighet.Dom bedriver nåt helt annat.Aktivister många av dom.Vill helst avliva .Berlotte Östman (Härnösand, 2019-06-27)
#12
Kossan Hilda ska få stanna där hon är trygg och har det bra.Sara Holmberg (Häljarp, 2019-06-27)
#13
det är ju byråkratiskt trams.Gustaf Eriksson (Saltash, 2019-06-27)
#14
Protestera mot nitiska byråkrater utan vare sig sunt förnuft eller verklighetsförankring😞Magnus Andersson (Ulricehamns kommun, 2019-06-27)
#16
Djurskyddslagen är åt helvete felgjort. Det syns tydligt att "djurrättsterrorister" har fått varit med och påverkat lagskrivningen och är aktiva på ett negativt sätt inom djurskyddet.Rolf Berg (Stugun, 2019-06-27)
#17
Heja HildaDan Åhser (Koppom, 2019-06-27)
#20
Finns väl inte många kor som har det bättre än Hilda!!! Nästan avundsjuk!Lars-Olof Persson (Västra Ämtervik Sunne, 2019-06-27)
#22
Jag vill ändra en lag som uppenbarligen inte fungerar som tänkt.Pär Sandqvist (Teckomatorp , 2019-06-27)
#23
Det finns RIKTIGA fall av misskötsel att ta tag i!Lillemor Johansson (Mölndal, 2019-06-27)
#31
Nu får de nitiska i Länsstyrelsen ge sig! Låt Hilda vara där hon mår bäst!Tillsätt en haverikommission om Djurskyddet som har blivit en skamfläck i Sverige.
Det finns ingen medmänsklighet i en myndighet som Länsstyrelsens Djurinspektörer utan de kör sitt egna race gång på gång och man undrar VEM som vinner på deras nitiska bedömningar (INTE djuren de dödas oftast helt i onödan)? Djurstallarna är de enda som har blivit miljonärer av alla tillslag de har gjort i Sverige. LS Häxjakt har för längesedan gått för långt!!!
Agnetha Pallari (KIRUNA, 2019-06-27)
#32
Jag skriver under för att myndigheten verkar mot djurskyddslagens syfte och andemening d. v. s. mot portalparagrafen. Det är hög tid att de tvingas tänka igenom konsekvenserna av sina beslut.Sten-Gunnar Hörberg (Velanda, 2019-06-27)
#37
För det är vansinnigt att jaga efter djur som har det dokumenterat bra ist för att lägga pengar och krut på de som missköter!Bodil Slåttås (Föllinge, 2019-06-27)
#45
Jag anser att länsstyrelselsen har viktigare saker att lägga resurser på! Vittnar om att man har för lite att göra när man ödslar tid på att driva en sån här fråga!Siv Eliasson (Umeå, 2019-06-27)
#47
Det här är att sila mygg och svälja kameler. Det verkar nästintill omöjligt att hindra djurplågare från att ha djur, finns alltid en ursäkt eller nån omständighet att ta hänsyn, till men de som tar hand om sina djur går det minsann att jaga med blåslampa...Martina Melbeus (Linköping, 2019-06-27)
#49
Nu räcker det! Detta är maktmissbruk!Katja Fredholm (Gislaved, 2019-06-27)
#51
Inkonsekventa lagar och regler måste gå att ändra på. Hilda behöver en lagändring. Stöd vår namninsamling om lagändring.Ulf Eriksson (Vännäs, 2019-06-27)
#52
Det här är så jordnära, riktigt och rätt!Per Hultengård (Stockholm & Motala, 2019-06-27)
#56
Nu får det väl vara nog med dumheter från myndighetshåll. LS ska ägna sig åt djur som far illa, inte ordbajseri och förvrängning av lagtexter. Kossan Hilda skiter nog i om hon bor med hästar eller getter eller vad. Djur bryr sig inte om ras och ursprung som en del människor gör.Eva Gustafsson (Norrtälje, 2019-06-27)
#57
Varför kan dom inte låta kon vara ifred där hon är. Visst måste det finnas annat som är viktigare att jobba medInga-Lis Viksten Önnerlöv (Vindelgransele, 2019-06-27)
#58
Lagen bör ändras, alldeles för byråkratiskt.Roger Hansson (Umeå, 2019-06-27)
#59
Jag älskar djuren och dem ska ha det braThomas Juhlin (Klippan , 2019-06-27)
#61
Sveriges byråkrater måste väl nån gång använda huvudet, även om man gång efter annan visar att det kan man inte.Stig Åhs (Åmotfors , 2019-06-27)
#62
Maktmissbruk. Myndigheten måste ha bättre kontroll på vem som anställs. Påminner om försäkringskassan sätt att fatta beslut.Jan Svensson (Östra Husby, 2019-06-27)
#63
Jeg vil støtte hildaElisabeth Wiborg (Svelvik , 2019-06-27)
#65
Vilken idioti !Gör om gör rätt
Ragolsper Peter Johansson (Heden , 2019-06-27)
#70
Jag älskar kossorEva Östlund (Sunne, 2019-06-27)
#72
Det är bedrövligt att ta djur av folk när dom uppenbarligen tar hand om dom och dom mår jätte braAnne-Lie Källmark (Ljusvattnet Burträsk, 2019-06-27)
#76
Myndigheterna måste upphöra med sina översittarfasoner. När folket talar i sunda förnuftets tecken så måste myndigheter lyssna hur högt de än sitter.Leif Lindahl (Motala, 2019-06-27)
#80
Jag skriver under på att sunt bondförnuft ska segra.Markus Eriksson (Stora Skedvi, 2019-06-27)
#81
Det är vansinne att kossan Hilda inte ska få bo på sin gård med de djur och människor som hon är trygg med. Hon har måhända ett annorlunda "ko-liv" än vad som anses normalt men hon mår bra, hon är ren, i bra hull och hon är mer välvårdad än vad de flesta andra kor är. Ibland måste man kunna göra undantag när man ser att djuren har det bra.Christina Landström (Vännäs, 2019-06-27)
#87
Låt kossan Hilda bo kvar på sin gård! Måste finnas annat ni kan jaga istället...bla de som inte tar hand om sina djur som man bör och djurmisshandlare/plågare!Anki Nygren (NYÅKER, 2019-06-27)
#88
Regeln finns till för att förhindra att djur far illa, vilket Hilda inte gör. Prejudicerande undantag behövsKristina Kämpargård (Sölvesborg, 2019-06-27)
#89
IDIOTILena Gahnertz (Mölnlycke , 2019-06-27)
#90
Om ett Djur trivs och har det Bra så måste man kunna Dansa lite Tango, även om man är DjurskyddsInspektör...Catarina Norqvist (Umeå, 2019-06-27)
#91
Så länge kon mår bra ge den lyckan att få vara med hästarna.Anne Backlund (Umeå, 2019-06-27)
#93
Det specifika djurets välmående måste ju gå före eventuella lagar och regler, som i detta fall så blir det ju en väsentlig försämring av djurets livskvalité bara för att en myndighet ska använda sin makt och regelverket upprätthållas till varje pris. Finns det inget utrymme för sunt förnuft, tänker jag.Ulrica Walfridsson (Lycksele, 2019-06-27)
#96
Jag skriver under för att det är ju helt uppenbart att var än kon Hilda hamnar så får hon det sämre än hon har idag och det är väl tvärt emot allt vi ska sträva efter då det gäller djurens rätt till välmående och värdiga liv???!Diana Andersson (Robertsfors, 2019-06-27)
#97
Jag föredrar kobent före stelbent!Fredrik Andersson (Ånäset, 2019-06-27)
#102
Fel hantering.Ägna tiden till något annat.Leif Jidebrink (Enköping , 2019-06-27)
#104
Djur som har det bra och trivs ska få leva det liv de lever. Lägg ner jobb på djur som missköts och plågas istället!!!Lotta Lindström (Hoting, 2019-06-27)
#108
Myndigheter behöver inte peta i allt.Dan Isberg (Eskilstuna, 2019-06-27)
#113
Kon har det bäst där den än nu!Karin Andersson (Insjön , 2019-06-27)
#120
Låt kossan vara ifred. Skaffa er ett jobb för fan!Per Alverblad (Karlskoga, 2019-06-27)
#121
Att lagen kan inte vara så fyrkantigAnn-Charlotte Lagerström (Sundsvall , 2019-06-27)
#123
Sunt förnuft har aldrig varit fel. Så kallat "bondförnuft"🤔Yngve Nilsson (Härnösand , 2019-06-27)
#127
Någon hejd på dummheterna måste det finnas.göran Jonsson (Bollnäs, 2019-06-27)
#129
Jag anser att det är myndigheternas ansvar att se till att djur som far illa tas om hand men att dom ska skita i att lägga sej i när djur har det bra även om det inte går till enligt deras protokoll. Dom kan väl för hela friden se om ett djur mår väl!Birgitta Johansson (Oskarshamn, 2019-06-27)
#133
Anser att det är maktmissbruk. Kossan har det bra med sin hästflock. Sluta jag människor som sköter sina djur.Ann-Christin Lindgren (Bjurholm, 2019-06-27)
#136
Sunt bondförnuftCarmen Struvert (Väderstad, 2019-06-28)
#137
Länsstyrelsens agerande är inte djurskydd.Eva Möller (Trelleborg, 2019-06-28)
#138
Länsstyrelsen begår grova brott mot djurägare. Man ljuger öppet och gör hemfridsbrott och brott mot äganderätten. 7 djurägare har tagit livet av sig på 5 år direkt i anslutning till djuromhändertagande utan att oberoende part fått göra haveriutredning. SKAMLIGT!Gabriel Ekman (Stockholm, 2019-06-28)
#139
Det är hög tid att myndigheter använder sunt förnuft före paragrafrytteri!Berit Magnusson (Söderhamn, 2019-06-28)
#141
Konsentre dere heller om dyr som ikke har det bra.🤔 Marika har det topp 🤗 La henne få være der hun koser seg 🌸😊Marit Elisabeth Pedersen (Harstad , 2019-06-28)
#144
Det finns väl ingen anledning att förklara varför man tycker detta är helt åt helskotta????S.k ” myndighetsperson” med egen agenda....???
Inga Olausson (Vårgårda, 2019-06-28)
#147
Jag känner Marika sedan många många år tillbaka, hon har alltid velat djuren väl. Då dem ligger henne varmt om hjärtat. Hilda mår bra, vem som helst kan ju se de!Helen Stafström (Teckomatorp , 2019-06-28)
#149
Jag tycker det är konstigt att lagen inte tillåter undantag även när djuret bevisligen har det bra.Sofia Blomquist (Vännäs, 2019-06-28)
#150
Klart Hilda ska bo kvar. Vår jerseyko bodde hela livet i en hästflock, och var en del av den. Grannens kossor tittade hon knappt åt....Charlotte Nilsson (Hörby, 2019-06-28)
#151
Vi kan inte ha en så här oflexibel lsgstiftning. Man måste kunna se till det enskilda fallet.Kari Lawe (Eslöv, 2019-06-28)
#154
Nu får det vara nog!Hilja Heikkinen (Bollebygd, 2019-06-28)
#157
Jag tycker att sunt förnuft borde tillämpas i detta fall.Sofie Lundberg Nilsson (Arvidsjaur , 2019-06-28)
#167
Lagar ska inte vara stelbenta utan ska ses som vägledande och använder rätten sin hjärna så är det här en process de kan avsluta direkt och låta kon Hilda stanna med sin hästflock.....Mats Lindgren (Solna, 2019-06-28)
#169
Djurskyddet måste bli både djur- och rättssäkert.Inger Oja (Luleå, 2019-06-28)
#171
Hilda mår utmärkt med sina hästvänner, sin djurälskade matte och ger glädje till både barn och äldre.Kristina Kröger Lundström (Norrmjöle, Umeå, 2019-06-28)
#172
Jag tycker att det är horribelt hur myndigheter beter sigEva Lövgren (Deppis 205, 2019-06-28)
#174
Klart Hilda ska få bo kvar där hon trivs med sina hästkompisar och bullar.Staffan Nyblom (Nordmaling, 2019-06-28)
#179
Slöseri med skattepengar samt värnar om den fina ko, n.Anne Wiklander (Östervåla , 2019-06-28)
#181
Att det här landet är fullt av lagar och paragrafer så man mår illa😡Stig-Åke Johnsson (Båstad, 2019-06-28)
#182
Hilda kan inte ha det bättre, tänk om och tänk rätt nedrans myndigheter..Carola Hansson (Ljungby, 2019-06-28)
#186
Ytterst handlar der allt om att djur inte skall fara illa eller riskeras, när vi konstaterat att kon har det bra med sina hästkompisar, vad är det här ??Robert Öhman (Umeå, 2019-06-28)
#190
Har de som jobbar på denna myndighet så dålig kompetens att de inte ser när ett djur mår bra, ska de fan i mig inte jobba med sådant här. De är till för att hjälpa folk där det gått snett eller på annat vis gått galet. HJÄLPA inte stjälpa. Där djur mår bra ska man uppmuntra och berömma som i detta fall. Djur tänker tack o lov inte som vi människor. Kossan är nöjd med sina hästvänner låt det vara så. Sluta med allt jävla översitteri och börja använda det sunda förnuftet igen. Man ser på långa vägar att denna kossa har det bra, vad är felet?Marianne Lundin (Nora, 2019-06-28)
#192
Hilda ska få fortsätta må bra i sin vana miljöAlice Lindgren (Torsåker, 2019-06-28)