Stöd en yrkan om förbättrat, och mer genomarbetat, underlag för byggnation av fastigheter vid Axelsberg och Selmedalsvägen!

Kommentarer

#1

Det är viktigt att det blir rätt från början och med hög kvalitet i alla aspekter.

Anders Sjögren (Hägersten, 2019-05-24)

#9

Jag instämmer fullständigt med slutsats, yrkande och åtgärder i rapporten

Göran Nilsson (Hägersten, 2019-05-24)

#11

Jag tycker att det är ett orimligt förslag på så många sätt.

Christin Berg (Hägersten, 2019-05-25)

#13

En seriös utvärdering behövs när man planerar ett område med många hus på liten yta i ett etablerat område. Där det också redan nu börjar sina med närliggande grönområden för fri aktivitet och återhämtning både för stora och små. Dessutom med i stor inskränkning på djurlivet, fåglar, harar och insekter.

Christina Stolperud (Hägersten , 2019-05-25)

#14

Inte emot fler bostäder i sig. Men förslaget verkar ogenomtänkt och för att vara ärlig, inkompetent utformat. Blir estetiskt inkonsekvent och för tätt.

Joel Sahlin (Stockholm, 2019-05-25)

#15

Jag anser att planen innebär en överexploatering av området.

Lars Stegenius (Stockholm, 2019-05-25)

#18

Jag tycker att det blir för mycket med alla dessa hus på en alldeles för liten yta.

Solweig Carlsson (Stockholm, 2019-05-25)

#24

Förtätning i en redan för tät miljö är fel och centralisering leder inte till hållbar utveckling

Dennis Moström (Örnsköldsvik, 2019-05-26)

#33

Jag skriver under på grund av att jag motsätter mig byggnad i kvarter 5 och 6

kent andersson (stockholm, 2019-05-27)

#34

Nuvarande byggprojekt är på tok för tätt, stort och högt. Kommer inte se klokt ut på den lilla ytan. Tänk om, tänk rätt.

Björn Öqvist (Stockholm, 2019-05-28)

#35

Området är redan högexploaterad, det finns knappt grönområden kvar, skolorna är fulla, kommunikationerna knökfulla.

Hanne Hedman (Hägersten, 2019-05-28)

#37

Jag tycker det är orimligt att uppföra så många hus på liten yta och exploatera de grönområden som finns. Lämpligast vore att täcka över tunnelbanespåret mellan Axelsberg till örnsberg och bygga bostäder ovanpå denna. Det är en mer långsiktig lösning - det blir både snyggare i stadsdelen och grönområdena sparas.

Sara Croné (Hägersten, 2019-05-28)

#38

Våra gröna platser måste bevaras, har ni ingenting lärt av Liljeholmskajen?

Karolina Sjödin (Stockholm, 2019-05-28)

#46

Jag instämmer helt med innehållet i rapporten.

Lise-Lotte Ånstrand (Stockholm, 2019-05-29)

#47

Vi bor på Selmedalsvägen och anser detta vara helt befängt. Sluta knapra på dom grönområden som finns kvar.

Katarina Winslow (Hägersten, 2019-05-29)

#52

Lämna den gnutta natur som finns kvar i fred. Tänk på det viktiga vad gäller hälsa och natur!

Eva Hansson- Lapalus (Stockholm, 2019-05-29)

#53

Exploateringen av Hägersten-Liljeholmen håller på att gå helt över styr utan hänsyn till de boendes behov eller till hållbarhets- och miljömål.

Emma Alm (Hägersten, 2019-05-29)

#55

Axelsberg är redan överexploaterat. Samtidigt planeras byggnation vid Eolshäll, Stockholm Vattens tunnelprojekt, höjning och bebyggelse vid centrum. Byggtrafiken ska belasta Stjärnströms väg och Personnevägen. Dessa vägar är ombyggda till enfiliga vägar på flera ställen. Den hårda belastning detta medför på miljö och vägar blir olidlig för oss boende i området. Finns det ingen samordning? Har beslutande myndigheter varit och tittat i området?

Inger Melander (Stockholm , 2019-05-29)

#56

...förslaget är en mardrömsplan. Brutalt ur miljöhänseende (både för natur och människor i området), illa genomtänkt, odemokratiskt, fantasilöst och mycket fult. Noll hänsyn till områdets särart och infrastruktur dessutom. Skäms kommun och stadsplanerare.

Birgitta Nilsson (Stockholm, 2019-05-29)

#60

Är tidigare boende på Haeffnersvägen och känner stor sympati för alla i området som blir drabbade v ev nybyggnationer.

Eva Sääf (Stockholm, 2019-05-29)

#66

Jag bor i området

Melina Ånstrand (Stockholm, 2019-05-30)

#71

Orimligt med att ytterligare ta det grönområdet i anspråk. Likaså skall så många bostäder inte rymmas . Det är helt extrem siffra! Det finns inte utrymme i detta kulturområde för den exploatering.

Angela Dahlen (Stockholm, 2019-05-30)

#74

Jag skriver under för vi kan inte ta bort varenda grön plätt som finns kvar. Folk behöver naturen för att kunna stressa ner och minska den psykiska ohälsan. Man har inte tänkte på att redan idag är det svårt för barnen som redan bor i området att få plats på förskolor och skolor. Vårdcentralen och mataffären är inte byggd för att klara så mycket mer människor samt tunnelbanan.

Petronella Cederwall (Hägersten, 2019-05-30)

#80

Bygg radhus i stället för fem-våningshus och bevara i första hand området söder om Selmedalsvägen med värdefull skog och natur!

Liliane Clementson (Stockholm, 2019-05-31)

#81

Jag tycker att planlösningen inte är tillräckligt genomtänkt i ett område som är värt lite extra omtanke då det finns mycket historik man skulle kunna lyfta. Finns ingen långsiktighet i bygget. Bara kortsiktigt tillfredsställa bostadsbrist. Har inget emot förtätning men gör det långsiktigt genomtänkt för människorna, barnen o t o m djuren o naturen.

Mia Boghammar (Hägersten, 2019-05-31)

#91

Vi kan inte förtäta Hägersten in i absurdum. Hur sjutton ska t-bana och annan service orka med?

Linda Linnskog Rudh (Stockholm, 2019-06-01)

#98

Stadens gröna lungor behövs för alla. Små plättar av allmän mark där alla kan plocka vitsippor eller bara strosa en stund. Förskolekolosser gagnar ingen, små barn behöver lugn, och små gröna lungor dit de kan göra utflykter.

Jenny Smidt (Stockholm, 2019-06-01)

#100

Bevara grönområdet!

Julia Sjögren (Stockholm, 2019-06-01)

#102

bygg- och planförslaget kommer att oåterkalleligt förstöra områdets naturnära karaktär, och kraftigt försämra boendemiljön med ökad alienation som följd.

Harald Brandt (Hägersten, 2019-06-01)

#108

Det förslag till bebyggelse är under all kritik.
Måste omarbetas. Det är inte värdigt att tränga ihop människor på det sättet!
Allt grönområde tas ju i anspråk! Både människor och djur måste få ha andningshål.

Anne Rodriguez Gerhardsson (Hägersten, 2019-06-01)

#110

Jag är positiv till byggnation men värnar om det gröna i området. Förslaget innebär alldeles för tät bebyggelse enligt min mening. Jag skulle vilja se ett helhetsförslag från en arkitekt där områdets nuvarande karaktär tas tillvara.

Camilla Lehorst (Hägersten, 2019-06-02)

#112

Byggplanen är ful, för mycket och vad jag ser inga planer för bättre infrastruktur. Vägar, t bana etc

Nils Boghammar (Stockholm, 2019-06-02)

#113

Vi bör bespara de få grönområden vi har kvar i Stockholms villaområden. De som bor i villaområden har valt att bo där för att komma bort från stadslivet, inte för att stadslivet ska byggas mitt i trädgården.

Ludvig Sjögren (Stockholm, 2019-06-02)

#120

Jag skriver under på grund av att jag tidigare bott i området och känner till förutsättningarna.
Hälsningar Björn Ericsson

Björn Ericsson (Stockholm, 2019-06-03)

#130

Det hela är groteskt och stämmer inte alls ihop med omgivningen.

Ulf Lundqvist (Stockholm , 2019-06-05)

#133

Alltför hård exploatering i ett känsligt område. Gör om och gör rätt. Lyssna på oss boende!

Gun Leander (Hägersten, 2019-06-08)

#135

Det är för hård exploatering på för liten yta helt enkelt.

Göran Svensson (Hägersten, 2019-07-15)

#142

Låt detta skogsområde som är till glädje för så många bli kvar.

Nicke Andersson (Stockholm, 2021-07-08)



Betald annonsering

Vi kommer att visa annons för den här namninsamlingen för 3000 människor.

Läs mer...