HD/ED Upprop för bättre & säkrare avläsning !

Kommentarer

#202

Catharina Lindström

(Långås, 2019-04-06)

#205

Är väldigt skeptisk på svenska Hd avläsningen. Har själv en hane som har HD c. Röntgad 2 ggr men fått samma bedömning. Enligt skk så är andra bilden bra men pga den första så ger de samma resultat.. skickade andra bilden till USA och där är han friad med GOOD.

(Kiruna , 2019-04-06)

#208

Jag skriver under på uppropet på grund av att jag allt sedan jag blev uppmärksam på ”HD-spöket” i början av 2000 talet under min tid som ordförande i
Specialklubben för Västgötaspets hävdat samma uppfattning som kommer till uttryck i detta.

(Sjövik, 2019-04-06)

#215

Att jag sett så många som blivit bedömda med C och D som efter omröntgen Nordiska fått A o B.

(Mörarp, 2019-04-06)

#223

Jag vet en hund som fått fel bedömning därför skriver jag under

(luleå, 2019-04-06)

#234

Jag skriver under för att jag anser att dagens avläsningar är en persons tyckande och dåliga bilder inte returneras.

(Kalmar, 2019-04-06)

#237

Att avläsning alldeles för ofta är felaktig, systemet borde ses över. Samt att avläsare inte borde se vems plåtar man läser och ej heller var plåtarna är tagna.
Borde inte vara så svårt att digitalisera bildläsningen?

(Stockholm, 2019-04-06)

#240

Det är otryggt system som gör att det alltid är osäkert om resultatet är rätt

(Piteå, 2019-04-06)

#243

Jag förstår uppfödares dilemma vid ev avel med felaktiga röntgenbilder av hundens höfter

(Norberg, 2019-04-06)

#244

Måste hända nåt med avläsnigen

(Örebro , 2019-04-06)

#252

Det är alldeles för många friska hundar som rensas bort pga SKK:s hårda bedömning.

(Växjö, 2019-04-06)

#266

Det är jävla galet! Likaså behandlingen av vis så under röntgen!

(Göteborg, 2019-04-06)

#273

Jag vill ha en mindre slumpartad bedömning.

(Moheda, 2019-04-07)

#284

Har fått en hund avläst till B/C, efter omläsning till C/C och alla veterinärer, uppfödare mm som sett plåtarna och hunden ifrågasätter detta

(Örnsköldsvik, 2019-04-07)

#286

Viktigt att det blir rätt

(Skärholmen, 2019-04-07)

#288

Viktig fråga

(Sundsvall, 2019-04-07)

#290

Vill få bättre avel

(Vännäs, 2019-04-07)

#297

Samma hund kan få
C i Sverige men A i Finland. Då är ngt galet.

(Hallsberg , 2019-04-07)

#298

Jag vill ha pennhip godkännt då det är rättvisande för bullhundar!

(Junsele, 2019-04-07)

#305

Allt som anges I skrivelsen!

(Edsbro, 2019-04-07)

#306

Osäkra avläsningar av Skk

(Norsjö, 2019-04-07)

#313

stora skillnader i avläsningar.
Om vår avel skall gå framåt måste det vara på lika vilkår med andra uppfödare ute i världen eller så nära som. Vi anses redan som bra o duktiga i utlandet med bra helse men många uppfödare här har sämre möjligheter än andra länder eftersom våra avläsningar döms sämre. och hårdare Har haft skickat bilder till utland och ja olika avläsningar!

(Enköping, 2019-04-07)

#315

Jag vill ha friska hundar

(Söderhamn, 2019-04-07)

#316

Många fel avläsningar som får gå till nordiska

(Dalby, 2019-04-07)

#319

För många hundar har fått HD C oavsett att ledkulan sitter fint i ledskålen Avläsarna fäller hellre än friar

(Mölnbo, 2019-04-07)

#330

För många tvivelaktiga resultat av HD avläsning.

(Vårgårda, 2019-04-08)

#331

Jag känner inte förtroende för den avläsning som sker idag

(Umeå, 2019-04-08)

#334

Vill ha ordning och rede och genomskinlighet

(Svalöv , 2019-04-08)

#338

Att det idag hellre fälls än frias, verkar vara ett vanligt motto.

(Kåge, 2019-04-08)

#343

Jag vill kunna lita på att jag får en objektiv och balanserad avläsning av HD och AD på mina egna hundar och på min uppfödning! Avläsningen ska vara grundad på fakta och inte på några veterinärers subjektiva känsla!

(Rånäs, 2019-04-08)

#344

Att jag insett att HD-röntgen i Sverige är ett enda stort lotteri. Jag har norsk buhund och det är en ras som blir orättvist drabbad av detta system. Har själv en tik som fick C, jag ringde och pratade med avläsaren och hon sa att passformen var perfekt men de var för grunda. Röntgade om henne på en annan klinik (där hon slapp dubbel sedering och fick utbildad personal som sträckte ut hennes bakben. Sist fick jag göra det). Resultatet blev då B. På tok för många hundar får C trots att de för sin ras har helt perfekta höfter. C betyder lindrig dysplasi och det är helt missvisande när höften ändå är en helt funktionell höft och typisk för rasen.

(Bro, 2019-04-08)

#346

Jag vill ha en rättvis bedömmning

(Torsåker, 2019-04-08)

#353

Nödvändigt att se över HD/ED bedömningar och se hur det går att förbättra det.

(Sandöverken, 2019-04-08)

#355

På grund av en osäker avläsning förstörs vår Excellenta ras. Vi måste enas med tysk avläsning. Får ej skilja så mycket som a-c på samma hund. Detta är total katastrof

(Flusby, 2019-04-09)

#357

Det måste till en förändring så man slipper ha ångest varje gång man ska röntga hur skk tänker bedöma denna gång. Schäferuppfödare sedan 1998

(Alunda, 2019-04-09)

#359

Att skk:s avläsning är fel och ej korrekt bedömningar.tyckrrcdecska följs de andra länderna och ha likadana avläsningar i FCI. De här Gunnar inte hundarna.

(Varberg, 2019-04-09)

#360

Ojämn bedömning. Varför anser man inte att vid omröntgen den senaste plåten vara den mest aktuella när man i övriga hälsokontroller endast tar hänsyn till det senaste resultatet?

(Gullabo, 2019-04-09)

#363

Alldeles för godtyckligt jämfört A bedömda höfter med B oC ingen skillnad olika avläsare
Hundarna samma ras och kullsyskon

(Torhamn, 2019-04-09)

#366

Vi måste sluta fälla friska hundar. Omläsning borde göras av oberoende veterinär.

(Dalarö, 2019-04-09)

#372

För att ja håller med om vad som skrivs i texten!

(Tenhult, 2019-04-09)

#373

Det har alltmer blivit ett lotteri över vilket resultat som SKK avläsare gör

(Uppsala, 2019-04-09)

#377

Detta måste förändras!!!

(Borensberg, 2019-04-09)

#378

Gunilla Fasth

(linköping, 2019-04-09)

#384

Vill att mina hundar och avkommor ska få rätt bedömning

(Halmstad, 2019-04-09)

#389

2samhet

(Ätran, 2019-04-10)

#398

Orättvisa bedömningar

(Eskilstuna , 2019-04-10)

#400

På att våran ras Tibetansk Terrier har det ökat markant de 3 sista åren med HD grad C visserligen har vi använt mer importer och har haft mindre Hd röntgade hundar .
Men vi har statistik att gå på i vår rasklubb . Och det är som du skriver Lotta att de måste gör nått på Skk exempelvis med ett bredare avläsningsresultat så som de har i Tyskland och Belgien bandannat .
Med A1 A2 B1 B2 C1 Mm
Vi i vår ras klubb har även skickat in en motion om vår hd situation till sin kennelförmäktiga .
Om vi går tillbaks ca 10- 15 år sedan då tog det hänsyn till den inviduella rasen samt ålder och ej Norbergs VInkel. Vi hade på den tiden ca 150 hundar röntgade och ca 140 med A höfter och 8 st med B höfter och ca 1- 2 st c höfter . Idag har vi kanske bara ca 50- 75 st röntgade per år . Där övervägade på vpr ras får B höfter ca 50 % där nu A höfter är som att vinna på lotto.
Nu har vi börjat få många c höfter och även d och e .
Jag tycker även om det är en plåt som ligger på en hårsmån att det är bättre att fria en fälla . Jag har just idag en valpköpare som fick C och den är det jag beskrev ovan . 3 till är röntgade ur kullen med A höfter även mamma o pappa med A höfter . Så lite hänsyn kan de som ta i bakomliggande generationer samt syskon tycker jag.
Mvh Carina

(ALE KOMMUN, 2019-04-10)