Bevara Lövstabadet och Lövsta båtklubb i Hässelby
Kommentarer
#2204
Jag vill bevara naturen i Lövsta.(Hässelby, 2019-05-15)
#2207
Det borde finnas en lösning där vi kan behålla båtklubb och bad samt ha värmeverk. Badet är en samlingsplats för många varför det absolut bör behållas.(Järfälla, 2019-05-15)
#2211
Omgivningarna förstörs samt att luften förorenas med sot och buller.(Stockholm, 2019-05-15)
#2215
Ser ingen vinst i att värmeverket flyttas från en fungerande plats och förstör ett naturområde. Det är alldeles för lite vinning i beslutet! Borde man inte värna om de fantastiska miljö som finns istället för att förstöra?(Stockholm, 2019-05-15)
#2217
Jag är verkligen emot mer sopbränning runt om Mälaren(Hässelby, 2019-05-15)
#2218
Många goda minnen från det badet som ung. Hoppas det går att förena planer på fjärrvärmeverk med bad(58239, 2019-05-15)
#2220
Det är tråkigt att man från Stockholm Stads sida vill förstöra Lövstabadet.Det finns säkert andra alternativa platser för ett kraftvärmeverk som inte tar något sådant eller annat av värde i anspråk.
(Järfälla, 2019-05-16)
#2229
Detta är galet!(Järfälla, 2019-05-17)
#2231
Bor i området och vill bevara den vackra naturen och den fantastiska naturliga oas som Lövsta utgör.(Stockholm, 2019-05-18)
#2238
Jag vill bevara grönområde och bad åt kommande generationer. Och inte ha tung trafik av lastbilar.Vill att kommunen tittar på andra alternativ!
(Stockholm, 2019-05-19)
#2240
Vill ha kvar badplatsen och den vackra naturen omkring!(Järfälla, 2019-05-19)
#2242
Vi alla bör värna om vår unika, fina natur som finns här i västra Stockholm, för kommande generationer.(Stockholm, 2019-05-19)
#2243
Bevara naturområdet i Lövsta,det är inte säkert att dicksvattnet klarardessa ingrepp.(Stockholm, 2019-05-19)
#2252
Vill behålla lövstabadet o båtklubben(Stockholm, 2019-05-21)
#2253
Att ej bygga värmeverket vid löfstabadet(Stockholm, 2019-05-21)
#2257
Att den fina tysta naturen, och badplatsen försvinner. Badplatsen är så populär och välbesökt. Rena lyften.(Hässelby, 2019-05-23)
#2258
Tycker att det måste finnas vettigare alternativ än att riskera det fina dricksvatten som vi har.(Hässelby, 2019-05-23)
#2259
Jag anser att man med detta nya kraftvärmeverk kommer förstöra den gröna lunga som området idag är. Tung trafik samt besvärande odör är de mildare effekterna. Förorening av luft och vatten de mer allvarliga.(Hässelby, 2019-05-24)
#2261
Så fina naturområden nära storstan måste bevaras.(Järfälla, 2019-05-26)
#2262
Det är mitt närmaste naturbad och det gör mitt boende i Hässelby extra attraktivt att det finns att tillgå.(Hässelby, 2019-05-26)
#2263
Det är ett bad som jag och min familj åker till varje sommar.(Stockholm, 2019-05-26)
#2274
Området kring Lövsta är delvis redan naturreservat och i en tid när vi måste ställa om till koldioxidfri uppvärmning är det dubbelt fel att bygga ett nytt värmeverk och dessutom att förlägga det där det finns stor risk att det giftiga sediment som finns kring Lövsta åvc rörs upp i ett vattenområde som har största vattenskyddsklass Det är en så otroligt dålig idé att det är obegripligt hur man ens kan ens slösa pengar på att utvärdera den.(Stockholm, 2019-06-03)
#2278
Jag är Hässelbybo och vill som många andra skridskoåkare kunna starta vid Hässelby strandbad för att åka på plogad bana mot Järfälla o vidare norrut. Att anlägga värmeverket intill ett Naturreservat i ett av de få tysta områden som ännu finns kvar i Stockholmstrakten verkar ganska "korkat"(Hässelby, 2019-06-03)
#2286
Boende i närheten(Stockholm, 2019-06-04)
#2298
Jag vill inte ha livsfarligt och miljöovänligt verksamhet i Sverige(Järfälla, 2019-06-07)
#2302
Jag vill bevara Lövsta och Kyrksjöhamn(Järfälla, 2019-06-07)
#2303
Förstör naturvärden där väldigt många människor bir och riskerar att förstöra Mälarens dricksvatten.(Vällingby, 2019-06-08)
#2307
Jag skriver under då jag tycker förslaget - trots välmeningen med att förbättra klimatavtrycket - klart kommer att försämra våra rekreationsmöjligheterna för såväl oss som bor där idag och de som kommer inflyttande - finns klara byggplaner för bostäder i närområdet. Jag önskar se alternativ där nuvarande värmeverk uppgraderas samt alternativ på Lovön - idag finns ju en färdig hamn , följd av förbifart Sthlm. Hsn Jörgen(HÄSSELBY, 2019-06-08)
#2311
Kanhända är det bra att vi hjälper andra nationer att bränna sopor? Skickar vi inte iväg några av våra utomlands?Hur som helst verkar det vara en väldigt dum idé att göra det intill Mälaren!
Kanske skulle man kunna projektera bostäder någon annanstans än där Hässelby värmeverk ligger?
(Nacka, 2019-06-09)
#2315
Jag motsätter mig starkt att det byggs ett värmekraftverk i Lövsta. Hässelby är redan ett utsatt område det vet vi som bor här, Hässelby behöver satsningar inte nedköp, att ta ifrån oss Lövstabadet och äventyra vårt dricksvatten och Mälarens framtid är helt klart ett riskmoment som skapar stor frustration och oro.En stor anledning till att vi valde att flytta ut till Hässelby var tack vare den fantastiska naturen, hittills har de positiva aspekterna varit övervägande, men ju fler förkastliga förslag som hotar, jag tänker även på bebyggelsen/överetableringen av bostäder vid Riddersviks gamla trädskola desto mer minskar viljan att bo kvar.
Ska Hässelby bevara någon stolthet så behövs attraktiva miljöer, för rekreation och som kompensation för den brottslighet och segregation som råder här.
(Hässelby, 2019-06-09)
#2318
Rädd om miljön(Järfälla, 2019-06-09)
#2322
Det är ett sällsynt dumt förslag - ur så många aspekter. Hässelby är ett område som lockat friluftsmänniskor sedan lång tid. De som bor här är i stor utsträckning människor som värderar högt att kunna promenera, bada, åka båt, plocka svamp och bär, jogga, åka skidor och skridskor mm - i sin närmiljö! Det är inte bara badet och småbåtshamnen som påverkas, i området ligger även motorklubb, mc-klubb, ridhus, golfbana, ängar där många barn tränar fotboll, flera koloniområden. Det finns ett levande hembygdsliv kring Riddrsvik och Kyrkhamn med många besökare och flera konstnärsateljeer. Hässelby är ett av de områden i Stockholm som har bäst integration, men tar man bort dessa viktiga områden för gemensamma aktiviteter och mötesplatser, så motverkar man en oerhört viktig grund för integration. I närområdet Riddersvik ligger dessutom en detaljplan för 600 nya bostäder och med nya förbifarten förtätas stora delar av Vällingby-Hässelby och det är oerhört viktigt att värna de platser som nyttjas för rekreation, motion och närkultur. Läser man miljökonsekvensbeskrivningen så baxnar man. Att ens riskera att gamla soptippen börjar läcka gifter, att satsa på sjötrafik (som inte är en särskilt väl utvecklad transportform vad gäller förnybar energi), och dessutom ödelägga bad, båtliv och inte minst de isar som brukas från Järfälla in till Stockholm vintertid, att binda upp sig på en jätteanläggning istället för fler små rimmar illa med nutidens risk för attentat och skapar en enorm sårbarhet - det finns så många uppenbara brister i den här planeringen förutom påverkan med utsläpp och buller. Att lägga detta granne med ett naturskyddat område är ju idioti. Ska vi sitta uppe i fornminnet Gåseborg, som är mycket välbesökt, och titta på ett enormt kraftverk? Är det någon idé att ha ett naturreservat om man skrämmer ihjäl populationen under både byggtiden och driftstiden. Förutom grodor finns i området många fågelarter. Dagisbarnen går på ugglevandringar och domherrar söker sig upp i bostadsområdet på vintrarna. Det finns två förskolor alldeles intill som helt håller till i skogen - Friluftsförskolor, Pelle Holmbergs svampvandringar är beryktade och att man äventyrar en så rik miljö beträffande flora och fauna (här dök till och med upp lodjur förra vintern) är galenskap.Vi ska inte satsa på storskalig energiproduktion och inte göra oss beroende av sopor, särkilt inte till ett så högt pris. Kulturhistoriskt är Hässelby en odlingsbygd och många odlar på kolonilotter och i trädgårdar, Riddersvik har en spännande historia och i området kring det tänkta verket ligger både Riddersvik där befolkningen samlas till både midsommar och valborg, julmarknader och årlig höstfest. Förstör inte denna den tystaste miljön i Stockholm! Den betyder så mycket för så många!
Fråga: att bidra till stadens energiförsörjning på ett lämpligt sätt anpassat för Hässelby, kunde inte det vara att täcka hela gamla soptippen med solenergipaneler och göra ett värmeverk som bygger på solenergi? Och kan man inte behålla både Hässelbyverket och Värtan - renovera och satsa på återvunna bränslen där? Vi har förstått att man vill åt dessa platser för att bygga bostäder, men man kan inte bara bygga fler bostäder om man inte planerar för det liv människorna i området ska kunna leva! Och planera helst för transporter via räls - inte båt och inte motorfordon! Planera för framtiden!
(Hässelby, 2019-06-09)
#2331
Lövstabadet är en viktig oas för många av oss som bor i närheten, hässelby-vällingbybor såväl som järfällabor. Det har bättre solläge och plattare gräs- och sandytor än t ex Görvälnsbadet. Hela badet nyttjas flitigt och har trevliga omgivningar med historia, t ex gamla folkskolan och fiket i gamla huset i kurvan. Förstör inte våra möjligheter till sol och bad. Bevara Lövstabadet för många invånares välbefinnande!!(Järfälla, 2019-06-28)
#2334
Jag skriver under på grund av att jag är uppväxt i Hässelby och har badat i Lövsta under min uppväxt,och jag badar där fortfarande på sommaren .(Viksjö , 2019-07-13)
#2345
För att jag vill ha ett rent dricksvatten i Sthlm! Jag anser att hela projektet är vansinnigt!! När ska Stockholm stad börja bry sig om naturen och vårt vatten, vår miljö! Allt ska inte handla om nya bostäder till varje pris!!!(Nacka , 2019-08-12)
#2347
En underbar, läkande långpromenad som många människor nyttjar skulle stympas om planerna blir verklighet. Lättare hitta annat ställe för värmeverk, utan naturreservat?(Stockholm, 2019-08-20)
#2348
jag vill kunna bo i viksjö.(Järfälla, 2019-08-20)
#2351
Värnar miljön(Stockholm, 2019-09-02)
#2354
Vi vill inte ha stora sopbåtar inne i Mälaren, och definitivt inte i närheten av vårat vattenverk.(Järfälla, 2019-09-02)
#2355
Kommentarer överflödiga!!!!!(Stockholm, 2019-09-10)
#2359
Jag är oroad över miljöpåverkan...(Hässelby/Stockholm, 2019-09-22)
#2360
Jag bor nära platsen för det tänkta kraftvärmeverket och är rädd för konsekvenserna av bygget.(Stockholm Hässelby, 2019-09-24)
#2365
Ni förstör vår fina närmiljö!😡😡😡(Hässelby, 2019-09-24)
#2366
Det befintliga verket borde renoveras. Det planeras många nya bostäder på marken för gamla Trädskolan. Det är redan enorm trafik ut till Hässelby Villastad och vi behöver inte mer biltrafik. Tanken på trafik till värmeverk och dess byggnation gör mig mörkrädd. Hela området vid båtklubb, badstrand och hela Lövstaskogen är väldigt välbesökta områden och skulle definitivt påverkas negativt av att kanske försvinna och behöva dela med sig till ett värmeverk.I dagens läge, med miljötänk, måste det väl vara bäst att renovera befintligt verk - dessutom finns tillgång till mark runt det befintliga verket som kan användas om man vill och behöver bygga större.
(Hässelby, 2019-09-25)
#2367
Jag har varit på lövstabadet mycket under uppväxten och gillar platsen.(Stockholm, 2019-09-25)
#2369
naturområdet är oerhört viktigt och dessutom måste Mälarens vatten varavara så säkert som möjligt eftersom det är stockholmarnas dricksvatten, får inte ens vara risk för föroreningar.
(HÄSSELBY, 2019-09-25)
#2370
Mycket negativ påverkan på min närmiljö.(Hässelby, 2019-09-30)
#2371
Jag skriver under pga att jag tycker bygget av kraftvärmeverk i Lövsta är en dålig idé.(Stockholm, 2019-10-01)
#2380
Bevara Lövsta(Järfälla, 2019-10-19)
#2382
Byggfrossan har blivit sjuklig i Järfälla/Stockholm. Alla behöver inte bo i stor Sthm. Låt Mälarens stränder vara orörda på några ställen.(Stockholm, 2019-12-22)
#2384
Behåll den fina, tysta strandmiljön i Lövsta. Den behövs för rekreation i en för övrigt bullrig och expanderande storstad.(Järfälla, 2020-01-09)
#2390
Jag skriver under då det finns helt andra och modernare sätt att bygga värmeverk för framtiden (lär av ex Malmö och Finland)Känner inte våra politiker i Statshuset till detta?
Mälaren är reden känslig m.h.t vattenkvalitet p.g.a tidigare otjänlig mark i detta området och lägg till att man måste tillåta stora tankfartyg
att passera flera gånger dagligen. Att det sen planeras 700 nya bostäder där dussinvis långtradare skall passera dagligen kommer att ha en tung påverkan på miljön. Mjuka värden såsom att det är ett friluftsområde med fin badplats mot söder, till glädje för tusentals barnfamiljer som valt att bo här har uppenbart ingen påverkan på beslutet. Helt ärligt, om Stockholm vill vara en grön plats som tar hänsyn till människor, miljö och historia så har man andra ställen som lämpar dig mycket bättre för placering av värmeverk. Jag förstår att marken är billig då den är otjänlig för bostäder, men snälla politiker tänk om och tänk smart!
(Stockholm, 2020-03-06)
#2391
Kära politiker,Bevare en genuin miljö och tänk i nya banor - ny teknik finns för framtidens värmeverk.
(Stockholm, 2020-03-06)
#2393
Vi behöver bevara våra sjönära områden!(Järfälla, 2020-04-15)
#2394
Lövstabadet är en av få dugliga badplatser i länet(Stockholm , 2020-05-26)
#2397
Förtätningen av Västerort måste få ett slut. Vi ser hur Stockholms kommun nästan i panik planerar för och bygger bostäder på varenda möjlig och omöjlig yta som finns. I Lövsta vill man antingen bygga kraftverk eller bostäder, att behålla grönområdet finns inte på den politiska agendan.(Järfälla, 2020-07-31)