Stoppa Vråsseredsdeponin!

Kommentarer

#1802

För att en deponi påverkar min boendemiljö väldigt negativt

(Olofstorp , 2021-03-19)

#1813

Den tunga trafiken genom Olofstort samt ökningen av trafikintensiteten på väg 190.

(Olofstorp , 2021-03-19)

#1815

Jag är boende i området och värnar om närmiljön.

(Olofstorp , 2021-03-19)

#1816

Vill inte ha den tunga trafiken genom vårt samhälle och framför allt inte alldeles utanför våra barns skolas ytterdörr.

(Olofstorp, 2021-03-19)

#1821

Vill inte ha massa tung trafik igenom Olofstorp. Eller imellan Olofstorp och Lerum

(Olofstorp , 2021-03-19)

#1824

Denna smala o slingriga väg utan minsta vägkant är inte lämpad för tung trafik alls då den dessutom passerar två skolor. Ena i Olofstorp, den andra i Lerum.

(Olofstorp, 2021-03-19)

#1834

Vi vill inte ha deponin. Placera den på något annat ställe, där den inte stör våra barn.

(Olofstorp , 2021-03-20)

#1835

Vill ej ha denna deponi och ej mer trafik genom Olofstorp

(Olofstorp, 2021-03-20)

#1837

Bor utmed lerumsvägen.
Skulle bli ett elände med all ökad lastbils trafik.det är illa redan idag och inte bra för hälsan när det ökar så mycket.
Skulle vilja veta om Lerum stoppar,då kommer väl allt gå denna väg.blir det 50 lastbilar så ska dom tillbaka också då är det 100 om dagen i 20 år.inte bra alls 👎👎

(Stenared , 2021-03-21)

#1838

Finns ingen cykelbana eller gångbana längs Lerums vägen.Barn längs vägen ska gå till skolbuss. En del äldre barn cyklar till skolan. Helt oskyddade från alla de last bilar som kommer att trafikera vägen. All lastbilstrafik kommer att rulla rakt utanför grindarna till Bergum skola och Torpskolan. Helt vansinnigt. Kan inte ens förstå att ett sånt förslag med deponi i Vråssered har varit påtänkt. Nej nej nej!!!!

(Olofstorp, 2021-03-23)

#1839

Mänskliga intressen först..
Massoptimering Väst AB:s intressen sist..

(olofstorp, 2021-03-29)

#1844

Lägg skiten nån annans!

(Varberg, 2021-04-10)

#1845

Jag vill inte ha någon deponi här!

(OLOFSTORP , 2021-04-11)

#1847

Gunnilse har stora potential att växa som bostadsområde. Vacker natur och möjligheter att odla. Skolorna är planerade att byggas ut vilket då medför mer barn längs vägarna. Depåer förstör naturområdena och fler transporter ökar osäkerheten på redan smala, kurviga vägar. Finns inget för Gunnilse att vinna på ytterligare en depå.

(Göteborg , 2021-04-11)

#1848

Dessa tunga transporter går förbi flera skolor i Lerum och Olofstorp och förstör miljön och vägarna i dessa orter. Lerum vill bli miljökommun nr 1, hur tänker man då med tanke på alla ytterligare utsläpp?? Vägen mellan Lerum och Olofstorp är smal och mycket kurvig, redan ganska hårt belastad och stora tunga transporter skulle göra denna väg ännu mera trafikfarlig. Dessutom skulle vacker natur i området förstöras som man istället borde värna om.

(Lerum, 2021-04-11)

#1854

Boende i närheten

(Göteborg, 2021-04-12)

#1856

Jag anser att man inte ska förlägga deponin i ett område som ökar med inflyttning av barnfamiljer.

(Olofstorp, 2021-04-13)

#1858

Olofstorp är inte Göteborgs soptipp. Vi har ju redan två deponier för Göteborg. Missbruksboendet vid fritidslantgården och Rågårdensrättpsyk.

(Olofstorp , 2021-04-14)

#1869

Det extremt olämpliga i att kraftigt öka den tunga trafiken i den omfattningen förbi en grundskola, tillsammans med att man ej bör lägga en deponi i direkt anslutning till ett Natura 2000 område.

(Olofstorp, 2022-01-27)

#1870

Ökad trafik tung trafik på väg 137 blir en katastrofalt, vägen är smal, trångt vid vanligt möte går eller cyklar personer måste bilen stanna till om man får möte. Ett stort intrång på Olofstorp som hindrar för boende att utveckla centrum.

(olofstorp, 2022-01-28)

#1871

Jag vill inte har mer tippar i våra naturområden.

(Olofstorp, 2022-02-03)