Avbryt Infart Västra Trosa
Kommentarer
#1
Jag vill ge nästa generation en klimatsmart start.https://fargaregardsanna.wordpress.com/2018/06/01/give-next-generation-a-good-start-ge-nasta-generation-en-bra-start/
Anna Bohlin (Trosa, 2018-06-18)
#3
De eventuella fördelarna med Infart Västra Trosa bygger på skakiga grunder och borde inte köra över de faktiska miljökonsekvenserna och stora kostnaderna som medföljer. Medborgarnas åsikt har ändrats radikalt sedan projektet först planerades och ny information om konsekvenserna avslöjas. Avbryt och gör ny konsekvensanalys.Pieter Hounslow (Trosa , 2018-06-18)
#6
Jag anser inte att finansieringen håller. Innan all byggnation kommer igång på Västra Trosa så bör man ha sett till att kunna ta hand om avlopp, förskola, skola, sjukvård, äldrevård osv.Tommy Janius (Trosa, 2018-06-18)
#12
Vill värna naturen och stillheten i det mest tillgängliga naturområdet för Trosaborna. Vi ska kunna skåda ut över orörd natur och höra fågekvitter.Kajsa Öhrström (Trosa , 2018-06-18)
#14
Jag skriver under för att skydda områden med höga naturvärden från exploatering!Maria Kavcic (Trosa, 2018-06-18)
#17
Finansieringen är dåligt uppbyggd och bygger på att markägare exploaterar mark.Robert Bonde (SOLNA, 2018-06-18)
#24
Är du också NATURLIGT vis? Hjälp oss behålla Trosa närnatur.Sofia Bohlin (Trosa, 2018-06-19)
#31
Den är onödig!Tomas Carlsson (Tystberga, 2018-06-19)
#33
Naturen har sin skönhet men alla ser den inte.Maria Bohlin (Trosa, 2018-06-19)
#35
Grönområdet ska bevaras intakt.Reinhold E N Chramer (Trosa, 2018-06-19)
#42
För att behålla Trosa attraktivt för boende och besökare.Karl-Axel Reimer (Trosa, 2018-06-20)
#46
Kommunen är redan för högt skuldsatt.Finns betydligt akutare problem att finansiera som skola och omsorg
Ulla Brierly (Vagnhärad , 2018-06-20)
#47
Trosa har inte råd / budget för både Ostlänken och Vägbygget västra infarten. Viktigt att befintliga kommunikationer o vägar är i bra skick och fungerar för befolkningen. Skola, vård och samhälls service behöver också fungera om kommunen ska vara attraktiv.Elisabeth Fellenius (Trosa, 2018-06-20)
#48
Det är ett skitdåligt beslut som oåterkalleligt förstör vår natur och dessutom är dåligt utrett.Carina Pettersson (Trosa , 2018-06-20)
#51
Jag skriver under eftersom vägprojektet i kombination med det byggande av 670 nya bostäder som skall bidra till finansieringen, inte loser trafikproblemen vid Smäckbron enligt Trafikverkets utredning. Därmed saknas argument för att tillåta de stora ingreppen i Hunga strövområde. Knappast någon kommuninnevånare har nytta av projektet men alla måste vara med och betala den del av kostnaden som exloateringsavgifter för nya bostäder inte täcker.Björn Kjellström (Trosa, 2018-06-20)
#54
Utspridd bebyggelse med stort bilberoende. Roulette med skattepengar. "Förbifartspaketet" är oproffsig samhällsplanering.Gitte Jutvik Guterstam (Trosa, 2018-06-20)
#55
Ett riktigt dåligt beslut för naturen i Trosa och slöseri av skattemedelUlf Lundin (Trosa , 2018-06-20)
#56
Hela projektet är baserat på spektakulära grunder.Finansieringen ska betalas av fastighetsköpare som blir belastade av kostnader som inte finns i köpekalkylen.
Karl-Arne Ericson (Vagnhärad, 2018-06-20)
#61
Vad vore livet utan natur?Solveig Bohlin (Trosa, 2018-06-22)
#65
Det verkar helt vansinnigt satsa istället på reningsverk dagis mmIrene Andersson (TROSA, 2018-06-23)
#69
Jag vill värna om våra skogbeklädda omgivningar som ger såväl rekreationsmöjligheter som naturupplevelserFolke Hermansson Snickars (Trosa, 2018-06-25)
#77
I want to save Trosa from this terrible idea of unlimited growth at any cost. The cost to nature is too high.Leslie Martel
Leslie Martel (Mississauga, 2018-06-25)
#87
Detta är helt galet. Vad håller kommunen på med ? Förstör fina TrosaRolf Lundin (Trosa , 2018-06-26)
#90
Pengarna behövs till äldreomsorgen, skolan lärare barnomsorgenGunnie Larsson (Västerljung, 2018-06-26)
#92
Infarten behövs intemikael jedvin (trosa, 2018-06-26)
#93
Det är en idiotisk idé.Robin Lindgren (Trosa, 2018-06-26)
#96
Tycket detta är förbaskat onödigt och ser ingen vits med att bygga en genomfart...Andreas Florin (Trosa, 2018-06-26)
#107
Jag trot inte på trafiklösningenHelen Gustafsson (Trosa, 2018-06-27)
#109
Jag är helt emot att ”Trosa växer” ivrigt påhejat av självsvåldiga politiker.Magnus Starck (Trosa, 2018-06-27)
#112
Vägen kommer inte att avlasta trafiken genom Trosa utan den kommer istället att öka. Finns ingen anledning att öka bebyggelsen västerut. Bygg istället mellan Vagnhärad och E4-an!Louise Kareld (Trosa, 2018-06-27)
#114
Avbryt infart västra TrosaUlf Widen (Trosa, 2018-06-28)
#115
Avbryt infart västra TrosaVicki Hofman-Bang (Trosa, 2018-06-28)
#116
Vi behöver vår skog för rekreation och för djurlivet och miljönAsta Andersson (Trosa, 2018-06-28)
#131
* Infart Västra Trosa kommer att generera ökat bilåkande.*Vägen kommer att påverka strövområden där man idag kan uppleva naturen, och motionera.
*Den kommer inte att avlasta trafiken på Smäckbrogatan, problemet kommer kvarstå. Istället kommer problemet öka pga. befolkningsökningen.
*Pengarna borde istället användas till att tex. förbättra vägen till Stensund
Anita Runander (Trosa, 2018-06-30)
#132
Bygg ut Nyängsbron istället till en betydligt lägre kostnad för skattebetalarna, och som dessutom skulle avlasta Smäckbron i stööre utsträckning.Bo Tägtström (Vagnhärad, 2018-06-30)
#133
Tveksam modell för finansieringen. Frågetecken för tidsaspekten?Gunnar Ericsson (Trosa, 2018-07-01)
#134
Det är vansinnigt att bygga en sådan väg. Satsa i stället på åldringsvård.Inga Karlsson (Trosa, 2018-07-01)
#138
Det finns mera angelägna projekt inom Trosa kommun, såsom en cykelbana till havsbadet och en till Stensund .Börje J. Kjellén (Trosa, 2018-07-01)
#139
Jag vill inte att all natur i kommunen fötstörsJan Karlsson (Trosa, 2018-07-02)
#141
Rädda naturen.John Jonasson (KRISTIANSTAD, 2018-07-03)
#144
Håll Sverige och naturen ren och intakt.Helena Hansson (Zurich, 2018-07-03)
#146
Jag tycker exploatering bör göras med hänsyn till miljöaspekter och framtida behov. Att bygga nytt som genererar mer biltrafik utan möjlighet till kommunalla färdmedel är inte vettigt.Lovisa Wikström (Trosa, 2018-07-04)
#149
Jag skriver under på grund av att jag vill inte att våran vackra, naturnära, idylliska städ ska bli till nåt ministockholm med vägar överallt! Behåll naturen och den lilla stillhet vi har kvar !Elin Edberg (Trosa , 2018-07-04)
#151
Finns SÅ mycket annat att lägga pengar på och dessutom ska Trosa behålla sin småskalighet det är därför vi och andra är kvar här och kommer hit.Stefan Karlsson (Trosa, 2018-07-05)
#152
Jag vill stoppa infart västra Trosa!!Rojne Edberg (Trosa, 2018-07-05)
#158
Avbryt dumheterna.Håkan Westin (Trosa, 2018-07-05)
#160
Vägen behövs inte! Och om inte 700 fastigheter byggs för att finansiera vägen så behövs inte förbifarten! Och om inte vägen byggs så behövs inte 700 nya hus!!Då får vi njuta av den fina natur vi har i Hunga mellan Trosa o Vagnhärad !
Eva Nordlöf (Trosa, 2018-07-05)
#161
Ska inte vara en led där!Jan Soddu (Stockholm, 2018-07-05)
#176
Bott där först som sommar gäst sen bofast..sammanlagt 20årThomas Åkerman (Nynäshamns , 2018-07-06)
#186
Jag vill inte varken ha eller bekosta infarten Västra Trosa.Maria Rigler (Trosa, 2018-07-06)
#188
Att bilåkandet kommer att öka och leda till kraftig miljöpåverkan. Möjligheten till friluftsliv inom gångavstånd minskar väsentligt eller försvinner helt. Att bygga denna väg kommer att leda till ekonomisk katastrof för kommunen. Jag undrar vem och vilka som kliat varandra på ryggen för att få igenom detta beslut. Räcker det inte med de oerhört fula höghusen/punkthusen på Trosalundsberget? Fatta beslut om viktigare saker än vägar och byggnader som inte passar in i Trosamiljön.Pia Lindholm (Strängnäs, Trosa, 2018-07-06)
#192
Smäckbron skulle väl avlastas? Eftersom så inte blir fallet, enligt beräkningar, måste detta galna projekt avblåsas!!!!Kristina Hernborg (Trosa, 2018-07-07)
#193
Min familj har haft stuga i Gillbergsvik, Käftudden sedan 1963. Jag har sett förslag på att bygga en 150 båthamn med parkeringsplats framför min tomt och bygga flera hus på berget bakom vår stuga. Dessa förslag skulle definitivt förstöra det vackra, fridfulla, rena landskapet i mitt område. Projektet Infart Västra Trosa är nyckeln och första steget för att kunna utveckla Thureholms halvön.Ulrika Matthiessen (New Orleans, 2018-07-07)
#194
Jag mår illa över hur förstört Trosa redan blivitAnette Johanson (Trosa, 2018-07-07)