Bevara Eriksberg i Uppsala från en byggmassaker!
Kommentarer
#1
Jag stödjer till protesten mot exploateringen av Eriksberg! Det är inte värdigt mot de boende att förtäta i den omfattning som är föreslagen. Detta måste stoppas.(Uppsala, 2018-04-23)
#2
Jag vill inte att Eriksberg ska bli förstört.(Uppsala, 2018-04-23)
#5
Jag är förkrossad av tanken med förtätningen, att bygga bort vårt underbara Eriksberg med tallarna som alltid stått där, klipphällarna, skogspartietna och lugnet! Skräcken är att det blir ett nytt Rosendal, där husen står så tätt så solen inte når ens fönster utan husen mittemot och man lätt kan se in i varandras hem! Vi människor behöver luft och rymd och den ändå vi fortfarande tack och lov har här! Det finns en anledning att så många som en gång flyttade hit fortfarande bor kvar och vi andra som flyttat hit senare inte vill flytta härifrån. Jag ber alla beslutsfattande att sansa sig, Eriksberg behöver inte förtätas! Låt vårt underbara Eriksberg vara som det är idag!(Uppsala, 2018-04-23)
#7
Planerna på förtätning skulle fullständigt förstöra den harmoniska boendemiljön i det naturnära Eriksberg!(Uppsala, 2018-04-23)
#10
För att historien dom kommer vara hård mot de som vägrar inse hur mycket de förstår.(Uppsala, 2018-04-23)
#15
Skönheten ska rädda världen, menade Dostojevskij.Kanske kan skönheten rädda även Eriksberg?
Jag valde att flytta till Eriksberg för många år sen, för att jag tycker att det är det allra vackraste området i hela Uppsala med den fina naturen så svindlande nära husen, med luft och rymd, höga träd och den lilla Hågaån som svämmar över till en stor flod om våren, med coola kor (bäst var somrarna när stora och små mammutliknande Highland cattle betade ett stenkast härifrån), får och hästar invid knuten, och ändå så nära stan och allt man behöver.
Det är underbart att mötas av den rena luften här ute när man cyklar från de kvävande avgaserna i stan. Inför allt det vackra här förlåter man vintern för att det alltid är flera minusgrader kallare här uppe på berget än nere i city.
Ska storstadslivet exporteras hit ut nu också, med buller, byggdamm och dån, i sisådär 30 år, tills det nya hippa betongghettot är byggt, förtätat till max, och miljonprogrammet samtidigt blir förnyat, d.v.s. renovräkt och klart? Med ökad segregering och otrygghet som följd för dem som stannar kvar eller flyttar in (jfr hur det blev i Gränby). Nej tack.
För det är ju inte oss det byggs för, vi som älskar detta fina område som det är. Vart ska vi ta vägen, som bor här nu? Som vill stanna kvar, men inte se allt vackert förstöras. Det skär i hjärtat att se allt som redan har gjorts på den fronten på olika håll i Uppsala.
Det gör ont i själen för varje majestätiskt träd ni hugger ner. Det gör lika ont när ni spränger sönder urberg som fanns miljarder år före oss, och som borde ha fått finnas kvar miljarder år efter oss.
Förstör inte det sista vackra och genuint naturliga område vi har kvar i den här stan. Förstör inte omistliga naturvärden nära bebyggelsen. Förstör inte mer nu, snälla.
Bygg upp något bra istället! Bygg billiga och toppkvalitativa ekohus som alla kommer att ha råd att bo i (då dessa är billigare att bygga än kemikaliehusen), ekohus som är bra för människor och miljö.
Tänk mer kollektivt för att spara resurser och öka sammanhållningen: gemensamma lokaler, bilpool, elcykelpool, etc för att minska biltrafiken, en stor återvinnings-freeshop, där man kan lämna in det man inte vill ha i form av prylar, möbler och kläder, och hämta vad man behöver gratis, där bidrar vi till att rädda vår del av världen från massor av onödig, miljöförstörande och ohållbar konsumtion.
Bygg en rimlig mängd lägenheter, som inte förstör allt det vackra utan tillför nåt bra, och som passar in i omgivningen.
Lyssna på oss som både har positiva idéer och gedigen kännedom om området! Tack!
(Uppsala, 2018-04-23)
#22
Jag är sedan länge engagerad i Eriksbergsfrågan genom Täljstenens Plangrupp.Vi får inte ge oss!
Ny manifestation på Västertorg?
(Uppsala, 2018-04-24)
#23
Detta är värden som aldrig går att återställa. Fruktansvärt sorgligt för väldigt många om Eriksberg skövlas på detta sätt.(Uppsala, 2018-04-24)
#27
Hatar elitismen, strävan efter tillväxt, orättvisor, klassamhället(Gävle, 2018-04-24)
#30
Jag skriver under för att det är helt orimligt att angripa de rödlistade djur och växter som finns i området. Det är dumdristigt att erodera naturen och förtäta det område som jag och mina vänner älskar och med stolthet tar med våra hitresta gäster att uppleva. Det är extremt dåliga förutsättningar att bebygga stora delar av arealer som nu är tilltänkta och mängden berg som måste sprängas i förstörelsen av detta vackra område innebär mycket obehag för såväl människor som djur.Det måste även genomföras en fullständig inventering av djuren och naturen i området och tillsättas en kommission med kompetens att utreda påverkan av det tilltänkta bygget innan det är rimligt att påbörja detta vansinnesprojekt, såtillvida Uppsala inte känner för att slösa några hundra miljoner extra på "oförutsedda" utgifter. Lämna stadsplaneringen till någon som faktiskt älskar och respekterar vår stad för sin unika karaktär (och då snackar vi inte UKK-fiaskot eller våra ökänt söndergrävda gator).
(Uppsala, 2018-04-24)
#66
Djuren kan inte skriva under några listor. Jag skriver under för deras skull. För deras rätt att fortsätta leva i denna skog. Den gröna gången mellan hågadalen och stadsskogen måste bevaras i sin helhet. Knapra inte på detta område, det kommer att påverka naturen i både Hågadalen och Stadsskogen negativt. Oåterkalleligt.(Uppsala, 2018-04-24)
#73
Eriksberg är en unik stadsdel, den är precis allt det som betecknar en god boendemiljö - helt unikt med orörda skogspartier som ger oss syre och får oss att må bra, tillgängliga för alla åldrar. Det är där vi bor som den gröna miljön gör nytta i vardagen med alla sina gratistjänster ( renar luft, tar hand om vatten, ger svalka och skugga, ren luft och glada barn mm mm ) Det är ett demokratiskt haveri att ingen politiker lyssnat till protesterna. Okunnigt och cyniskt, ett övergrepp och ett hemfridsbrott, ett experiment med både människor, djur o växter, många rödlistade och några fridlysta och skyddade enligt miljöbalken. Här ska kämpas för allt levande nu och för framtiden.(Uppsala, 2018-04-25)
#74
Har växt upp i Eriksberg och älskar naturen där. Får absolut inte förstörs pga några maktgalna politiker.(Löberöd, 2018-04-25)
#75
Det är viktigt att bevara den fina miljön med sin stora artrikedom. Att förtäta med punkthus på upp till 8 våningar skulle totalt förstöra detta mycket trivsamma område!(Uppsala , 2018-04-25)
#77
Jag är uppväxt i Eriksberg och det var en fantastisk miljö att växa upp i. Denna miljö önskar jag också att framtida barn får uppleva.(Uppsala, 2018-04-25)
#80
Den takt med vilken Uppsala expanderas skulle göra vilken stadsplanerare som helst illamående. Helt vidrig på alla sätt! Gör en småskalig förtätning av småhusområdena istället.(Malmö, 2018-04-25)
#88
Jag vill bevara den unika miljö som Eriksberg är .Stad i park är ett underbart koncept. Förtätningen som föreslås är invasiv och massiv. Allt slås sönder.(Marmor vägen 7b, 2018-04-25)
#89
Tänk er NOGA för innan ni förstör Eriksberg!!!!(Uppsala, 2018-04-25)
#91
Vi måste spara de unika oaserna och miljöerna för djuren. Vi alla behöver det för att finnas och må bra.(Knivsta, 2018-04-25)
#93
Barnen behöver skogen!!!(Uppsala , 2018-04-26)
#94
Jag har växt upp i Eriksberg Från 1968-2000.Det enda jag vill förstör inte denna underbara
vackra lungna stadsdel.
(Stockholm, 2018-04-26)
#96
En viktig fråga som får kosekvenser i hela landet(östersund, 2018-04-26)
#97
Deltidsboende i området.(Enköping, 2018-04-26)
#98
Skogsremsan från Norbyvägen till Hågadalsskolan är en naturlig del av naturreservaten Stadsskogen och Hågadalen-Nåsten.(Uppsala, 2018-04-26)
#103
Stoppa förfulningen(Uppsala , 2018-04-27)
#108
Jag vill ha stadens fortsatta bostadsbyggande nära de stora transportlederna och på rätt sida av Fyrisån - broarnas kapacitet är ju otillräcklig redan med dagens befolkningsmängd väster om ån. Och självklart skall man då bygga på ytor, som inte redan nu består av planerade, färdigbyggda och välfungerande bostadsområden med tillhörande stadsskogssdelar och parker. Nybyggnationen måste främst rikta sig till invånare, som saknar bostad och som behöver, eller behöver byta till, ett mer ekonomiskt boendealternativ där kostnader för tomtmark, huskonstruktioner och transporter har begrundats och, tillsammans med miljöhänsyn, får vara vägledande under utförandefasen.(Uppsala, 2018-04-28)
#109
Det är så tråkigt att man från politikernas håll inte tar hänsyn till de som redan bor i Eriksberg utan man bara hänvisar till bostadsbristen. Är tanken att alla ska sen må dåligt när man byggt sönder stadsdelen? Nej, sluta förstör den natur vi har runt om oss här.(Uppsala, 2018-04-29)
#111
Fridlysta blåsippor, grodor, människor som mår bra.............Det är du och jag som valt de som planerar att förstöra vår stadsdel.....
(U, 2018-04-30)
#113
Den planerade förtätningen av Eriksberg är ett plågsamt experiment vars omfattning aldrig prövats tidigare, någonstans. Ett ogenomtänkt hastverk, utan förankring i den forskning på området som finns, framtaget och beslutat av politiker som helt oförskräckta går i otakt med stadsdelens invånare/väljare.(Eriksberg, Uppsala, 2018-05-01)
#116
Jag har växt upp i Eriksberg och älskat det hela mitt liv.(Uppsala, 2018-05-06)
#117
Eriksberg är perfekt som det är. Om man bygger massa lägenheter där så kommer man förstöra hur luftigt och vackert det är där. Barnen kommer inte ha nånstans att leka heller.(Uppsala, 2018-05-06)
#118
Jag skriver under p.g.a att jag har bott i Eriksberg hela mitt liv och vill inte att det ska rivas eftersom jag inte ser nödvändigheten i det hela.(Uppsala, 2018-05-06)
#119
Eb ska bevaras(Uppsala, 2018-05-06)
#126
att*****a för kommuner och byggbolag(Örebro , 2018-05-06)
#127
Vill inte att slipsfittor ska förstöra mitt hem!(Uppsala, 2018-05-06)
#135
I live in the neighbourhood and I am against building there in such a huge extent. It will be not green Eriksberg anymore if you destroy so large amount of old and beautiful forest we still have there.(Uppsala , 2018-05-09)
#138
Den lilla skogen mellan husen är en flik av Stadsskogen. Fin tall- och granskog med en liten gång- och cykelväg (har någon som bestämmer sett den lilla bron över sänkan?). Om fler ska bo behövs mer grönt - inte mindre! Man kan inte trolla - ni sågar av grenen vi sitter på! Ev kan man bygga extra våningar på befintliga hus eller så får man utveckla nya områden mer perifert (dock inte på åkermark som producerar mat). Områdena runt skogen är ett lyckat exempel på hus med fin när miljö - låt det vara kvar (liknelse: om alla vill åka i en liten fin båt så sjunker den till sist - m a o det finns en gräns hur många bostäder man kan stoppa in i detta vackra område). Rädda skogen från att försvinna för alltid! /Håkan(Uppsala, 2018-05-09)
#139
Jag tycker att Eriksberg är speciellt just med naturen runt omkring och ett nybygge skulle totalt förstöra detta. Skogen ger ett oersättligt värde till Eriksberg, Blodstensvägen och dess omgivning. (Har familj boende på Bldstensvägen)(Nybro, 2018-05-09)
#140
Flyttade till Eriksberg pga naturen och inte för att ha höga hus tätt inpå.(Uppsala, 2018-05-10)
#142
Jag är djupt förälskad med skogen som har planerats att mördas. Det är ett otroligt fint litet skogsparti, meed magiskt vackra tallar det vore verkligen en skam att förstöra så fin natur.(Stockholm, 2018-05-11)
#147
Eriksbergs skogar måste bevaras. Bostadsnära grönområden är mycket viktiga för välbefinnandet. Eriksberg har hittills varit ett jättebra exempel på hur man kan lyckas med att ha skogar nära bebyggelse men ändå få många bostäder. Man kan inte ursäkta förtätningen med att det finns grönområden några kilometer bort. Det måste finnas skog och parker i den direkta närmiljön, alltså insprängt i hela staden. Planerna för Eriksbergs förtätning går rakt emot folkhälsan och välbefinnandet.(Uppsala, 2018-05-13)
#150
Jag har bott på Blodstensvägen tidigare och det var helt underbart att ha den lilla skogen som avskärmning emot bebyggelse och vägar.(Uppsala, 2018-05-13)
#153
Även den reviderade översiktsplanen är en superinvasiv förtätning av en redan etablerad stadsdel. Eriksberg är en uppskattad stadsdel på grund av parker, bevarade insprängda skogar och riklig fauna och flora. Vi har nu fått nog av politikernas monumentala byggnadsiver, och accepterar inte att de befintliga parkerna och skogarna skövlas och försvinner för alltid.Parkerna och skogarna i Eriksberg skall vara kvar!
(Uppsala, 2018-05-13)
#154
Låt naturen vara! Bygg hus någon annanstans!(Uppsala, 2018-05-13)
#156
Första gången jag hörde talas om planerna, trodde jag att det var ett dåligt skämt. Detta förslag är en katastrof för dagens Eriksbeg. Vi som bor här kommer inte känna igen vårat Eriksberg. Räknade på en plankarta till ca 110 nya huskroppar. Pelling kan inte råna med min röst i höstens va.(Uppsala, 2018-05-13)
#157
Bor i Eriksberg. Flyttade dit pga skogen(Uppsala, 2018-05-14)
#161
Naturen måste bevaras!!!(Uppsala, 2018-05-14)
#163
Håller fullständigt med om att det vorevansinne att hugga ner skogen mellan
Blodstensvägen och Marmorvägen och senare planerat att bebygga hela skogen
på Blodstenens västra sida mot natur-
reservatet samt att bygga hus i skogen mellan Blodstensvägen Hågadalsskolan.
Småskogarna är otroligt viktiga att ha i närområdet till bostäderna. Bygg inte bort
det gröna Eriksberg som finns vid dags dato.
(Uppsala, 2018-05-14)
#166
Bevara Eriksberg som det är och slå vakt om stadsdelens unika karaktär istället för att förstöra densamma!(UPPSALA, 2018-05-15)
#169
Vi bor på Blodstensvägen pga att det är lugnt och naturnära. Blodsstensskogen har hög biotopvärde samt där jag ofta går med eller utan hunden. Jag vill även att våra kommande barn ska få upptäcka skogen utan bilvägar så nära. Vad händer med alla arter som är bor och är beroende av skogen? Dessutom kommer husbygge att verkligen störa vår livskvalitet med buller, såsom en ny bilväg så nära.(Uppsala, 2018-05-15)
#171
Byggplanerna känns inte genomtänkta. Försöka skapa ett grönare Eriksberg genom att ta bort skog och bygga hus är nog exakt så dumt som det låter.(Uppsala, 2018-05-15)
#174
Jag bor intill skogen och som agronom- och biologstudent ser jag alla ekotjänster som skogen utgör. Som samhällsvetare och boende i Eriksberg ser jag även det sociala värdet i skogen för alla Uppsalabor som har tillgång till skogen runt om kring Eriksberg.(Uppsala, 2018-05-15)
#178
Jag skriver under då jag bor precis bredvid och verkligen uppskattar att vara omgiven av natur. Den omgivande naturen var också största anledningen till att jag flyttade till Eriksberg. Här går rådjuren utanför fönstren och man störs inte av bilvägar. Det är ett väldigt uppskattat att bo i en sådan fin och trivsam miljö. Skogsremsan är också väldigt viktig för områdets barn som utan att korsa bilvägar och med närhet hem kan leka i skogen. Jag vill bevara denna trivsamma miljö med skogsutsikt istället för utsikt in i någon annans vardagsrum. Värna om vår boendemiljö och tänk om!(UPPSALA , 2018-05-16)
#184
Jag bodde på Blodstensvägen i 7 år med min familj då jag var student/doktorand vid SLU. Mycket fin miljö, en tillgång för Uppsala. Får inte förstöras!(Pargas, 2018-05-16)
#186
Stigen genom skogen och de anslutande stigarna ger många människor i flerbostadshusen i närheten en nära naturkontakt som inte kan ersättas av några minimala så kallade "grönstråk" utan skogliga kvaliteter eller naturkänsla. Längs stigen möter man många människor, däribland äldre vars svängradie med åren minskat, för dem är inte Stadsskogen och Hågadalen-Nåsten ett alternativ. När den här skogen exploateras mister många människor sin vardagliga och kanske sin enda naturkontakt. Skogen ligger nära förskola och skola, särskilt förskolan använder den aktuella delen av skogen frekvent, efter exploateringen kommer vägen att dras inom ca 20 m från förskolans staket, skogen blir till en trädbård som därmed mister sin utepedagogiska funktion.Som en följd av internationellt arbete med biologisk mångfald och hållbarhetsmål har begreppet "grön infrastruktur" etablerats inom samhällsplanering, åtminstone sedan 2010. Ända sedan Fastighetsbildningsnämnden på tveksamma och lösa grunder markanvisade skogen till Besqab har begreppet "Grön infrastruktur" alltså varit etablerat i samhällsdebatten. Uppsala kommun har tyvärr tidigt låst fast sig vid exploateringen av den här skogen mellan Marmorvägen och Blodstensvägen. Misslyckandet som ligger i att inte beakta och behålla den rekreativt och ekologiskt värdefulla skogspartiet leder till en generell misstro till hur kommunen avser att hantera mjuka värden, folkhälsovärden, rekreativa och ekologisk värden när man nu går vidare med en storskalig förtätning i Eriksberg och i andra stadsdelar med mycket kvarvarande natur. Man lägger hela sin naturhänsynsprestige i naturreservatskorgen. Naturreservaten är viktiga och värdefulla men de erbjuder inte stadsborna en nödvändig och önskvärd vardaglig naturkontakt.
Behovet av hänsyn till grön infrastruktur, inte minst i urbana miljöer är angelägnare än någonsin. Att i detta läge exploatera den oersättliga skogen är helt enkelt bara dumt!
Den hade kunnat bli en så värdefull tillgång i ett förtätat Eriksberg.
Som förälder till barn i angränsande förskola och skola, som njutare av skogen, betraktare av andra som njuter av skogen och som kommunekolog, gör den planerade exploateringen mig bara uppgiven och besviken. Om det här är Uppsala kommuns hantering av förtätningen av staden finns mycket övrigt att önska inför fortsatt stadsutveckling.
Därför är det självklart att fortsätta protestera mot byggplanen, ända in i kaklet, med endast ett par timmar till inlämningsstopp för granskningsyttrande.
(Uppsala, 2018-05-16)
#187
Grönområden måste bevaras.Ingen mer förtätning.
(Uppsala, 2018-05-16)
#189
Jag är boende i området och tycker att skogarna ska bevaras i möjligaste mån. Planen så som den beskrivs är dessutom rent lögnaktig i fråga om påverkan på boendemiljön.(Uppsala , 2018-05-16)
#193
Bevara naturen.(Uppsala, 2018-05-17)
#200
Sveriges skogar är en fantastisk tillgång, inte bara för skogsbruk! Värna om naturarvet!(Strömstad, 2018-05-18)