Vi står bakom brevet till SIF

Kommentarer

#207

Jag vill ha ett öpnare seriesystem

(Hudiksvall, 2017-11-26)

#213

pga att SHL är en hockeydödande bussines

(UMEÅ, 2017-11-26)

#218

Jag vill inte ha en stängd SHL pga ekonomiska fördelar för shl- lagen.

(Katrineholm , 2017-11-26)

#231

jag tycker det är helt orätt....gå tillbaka till som det var för ett par år sedan....

(örebri, 2017-11-26)

#238

Orättvisa mot allsvenska klubbarnas behandling.

(Södertälje, 2017-11-26)

#243

Just nu ser det mörkt ut för svensk hockeys framtid. Vi måste agera.

(Stockholm, 2017-11-26)

#245

Jag anser att pengarna från tv rättigheterna ska fördelas jämt mellan klubbarna som ingår i avtalet dvs SHL och HA.

(Borlänge, 2017-11-26)

#247

Orättvist

(Venjan , 2017-11-26)

#253

Svensk hockey ska utvecklas...Inte förstöras!

(Umeå, 2017-11-26)

#255

SSK go go go

(Södertälje, 2017-11-26)

#256

Roger Eriksson

(Nynäshamn , 2017-11-26)

#262

döda inte svensk hockey.

(Visby, 2017-11-26)

#265

Trött på orättvisa fördelningar av tv pengar. De 6 stora allsvenska lagen har både publik o arena i klass med SHL. Se på hur många som följer exvis khk eller mik jämfört med de stora i allsvenskan.

(Eskilstuna , 2017-11-26)

#266

Rädda svensk hockey

(Tranås, 2017-11-26)

#268

Jag skriver under för att visa mitt missnöje med hur utvecklingen av svensk hockey går mot en monolitisk stängd liga som inte gynnar en bred levande svensk hockey.

(Göteborg, 2017-11-26)

#271

För att det är en otroligt snevriden fördelning där Allsvenskan inte har någon som helst chans att kliva upp!

(Umeå, 2017-11-26)

#273

Hur ska allsvenska lag som får för lite pengar av c-more menas att shl ska mera pengar en allsvensk lag hur ska alla kunna leva i allsvensk för lite pengar att bidrag

(Södertälje, 2017-11-26)

#274

Att det är så fruktansvärt orättvist.

(Umeå, 2017-11-26)

#276

Vill ha en hockey där det gäller något. SHL där är det bara slutspelet som är intressant
Resten är transportsträcka och helt ointressant.

(Rönninge, 2017-11-26)

#281

Måste ske en förändring! Och det Nu! Gör om hela shl med en norr och söder serie. Sämsta laget åker ut sen en kvalserie om den 2a platsen. Sen är det ett jävla skämt att shl ska ha 45 miljoner och ha 2.3 miljoner! Ska det va så säger jag upp mitt abonnemang på studs!!/ lövare..

(Umeå, 2017-11-26)

#282

Skillnaden mellan ligorna blir på tok för stor från och med nästa säsong. Det måste finnas en rimlig chans att nå SHL.

(Kungsgården, 2017-11-26)

#283

Jag vill inte se en stängd liga.

(Karlstad, 2017-11-26)

#284

nån jävla rättvisa......

(gnesta, 2017-11-26)

#285

Alla ska ha chanden till spel i SHL.

(Gävle, 2017-11-26)

#294

Lagen i hockeyallsvenskan ska ha samma fassiliteter som lagen i SHL. Men självklart ska laget som vinner SM-guld ha det bättre ekonomisk än laget som åker ned.

(Södertälje , 2017-11-26)

#295

Vill ha ett rättvist system där lag ska kunna gå upp och lag ska kunna åka ur!

(Nykvarn, 2017-11-26)

#296

För ett starkare och bättre seriesystem som på lång sikt gynnar Svensk ishockey, och alla de fans som vecka efter vecka följer "sitt" lag oavsett vilken serie eller division dom spelar i i vått och torrt.

(Umeå, 2017-11-26)

#299

Älskar hockey och vill ha rättvisa!

(Nykvarn, 2017-11-26)

#306

För att det e så jävla felfördelat med pengar till Shl vs Ha! Skärpning!!

(Åkers styckebruk, 2017-11-26)

#313

!!!!!!!

(Hassela, 2017-11-26)

#314

Svensk hockey måste ge alla klubbar chansen att må SHL

(Västetås, 2017-11-26)

#317

SHL dödar hockeyn i Sverige genom att ta alla pengar.

(Umeå, 2017-11-26)

#322

Det måste ske en förändring!!! Mer budget till hockeyallsvenskans klubbar!!

(Nässjö, 2017-11-26)

#327

Utvecklingen för svensk hockey går åt fel håll. SHL behöver tänka om.

(Södertälje, 2017-11-26)

#336

Det är en horribel snedfördelning i det upplägg. Det är magstarkt och ytterst oansvarigt!

(Umeå, 2017-11-26)

#338

Jag tycker det befintliga tv-avtalet samt beslutet att mer eller mindre stänga SHL är förkastligt.

(Stockholm, 2017-11-26)

#344

Det sportsliga måste gå före det ekonomiska.

(Umeå, 2017-11-26)

#345

Borde vara en självklarhet att lagen i högsta ligan ska ha samma vilkor som lagen i andra serier så att det inte blir så gott som omöjligt att ta sig uppåt i seriesystemet

(Södertälje , 2017-11-26)

#347

Helt tokig fördelning av pengarna

(Vagnhärad , 2017-11-26)

#348

Det ska va rättvist ju

(Nykvarn, 2017-11-26)

#350

För att dagens planer med tv-pengars fördelning mellan SHL och HA är helt horribla, på lång sikt kommer detta förstöra svensk ishockeys framtid

(Södertälje, 2017-11-26)

#353

För att hockey varit en stor del av hela mitt liv och södertälje sportklubb är det lag jag brinner för, jag har alltid stått bakom min klubb och kommet alltid att göra det.

(Uppsala, 2017-11-26)

#355

För sporten i helhet..

(Falun, 2017-11-26)

#357

Det är bedrövligt hur stor del av tv-pengarna klubbarna från SHL får i jämförelse med lagen i hockeyallsvenskan.

(Märsta , 2017-11-26)

#362

SHL = Hockeymördare

(Norrtälje, 2017-11-26)

#365

Det lär till en ändring , det kommande planerna är helt ohållbara !

(Falun, 2017-11-27)

#369

Helt orimliga marginaler.

(Södertälje, 2017-11-27)

#370

SHL enbart är en girig organisation. Gör som fotbollen. Två direkt upp och nedflyttningar.

(Södertälje, 2017-11-27)

#372

Jag vill se en rättvisare fördelning av intäkterna från C more

(Nykvarn, 2017-11-27)

#373

Det är nödvändigt med avancemangsmöjligheter för att svensk ishockey ska fortsätta vara bra!

(Stockholm, 2017-11-27)

#377

SHL håller på att ta död på all hockey i Sverige när de inte ser problemen som tonar upp sig. Vi är ett litet land med egen hockeykultur döda inte den genom att efterlikna något som aldrig kommer att bli verklighet.

(Östhammar, 2017-11-27)

#382

Jag vill att det ska vara möjligt att gå upp och tillika åka ur en serie om man vinner eller blir sist. Det gör att en serie hålls levande hela säsongen. Om det då blir så att det blir ett kval på något sätt för de lag som blev tvåa eller näst är det ännu bättre. Allt för att så många lag som möjligt har möjlighet/risk att gå upp eller åka ur. Det gör i sin tur att hela hockeysverige lever hela säsonger, vilket ger mycket större intresse för samtliga serier vilket i sin tur gör att fler vill se eller t o m spela ishockey.
Går det dessutom fördela tv-avtalspengarna mer rättvist (tex 65-35%), så gynnar det i förlängningen även det intresset att betala för tex C-more och ännu bättre att fler går på matcherna för att se dem live i o m att varje match gäller mer.
Öppna ögonen nu, håll hela hockeysverige levande! Låt inte de rikaste bli ännu rikare och de fattiga bli ännu mer fattiga. För visst vill vi se elithockey i så många klubbar som möjligt i hela Sverige även i framtiden, inte bara just nu?

(Tavelsjö, 2017-11-27)

#383

Hockeyn måste ha en chans att överleva över hela landet, inte bara de klubbar som finns i SHL för närvarande.

(Vagnhärad, 2017-11-27)

#385

Jag vill ha en fortsatt bredd i svensk hockey och därför skriver jag under.

(Insjön, 2017-11-27)

#389

Arrogansen och okunnigheten gällande själva ishockeyn . En massa tjafsande gällande "vår produkt " ... rätt antal stolar ...istället för drag på läktarn med 3000 betalande . Ett komplett orättvist kvalsystem etc...

(Älta, 2017-11-27)

#390

Börjar vara lite feodal-fasoner nu på hur allting sköts

(Umeå , 2017-11-27)

#391

Jag värnar om den svenska ishockeyn och dess utveckling

(Södertälje, 2017-11-27)

#392

Stödjer möjlighet för alla klubbars möjlighet att kunna kvala för spel i högsta ligan på sportsliga och likvärdiga ekonomiska bidrag och därmed rädda ungdoms och damhockeyn. Jag kommer att i fortsättningen ta bort mitt Canal digital om den föreslagna ekonomiska fördelningen blir av då jag inte vill stödja denna vansinnighet!

(Älvdalen , 2017-11-27)

#393

För att jag hatar orättvisa!

(GÄVLE , 2017-11-27)

#395

Annars dör hockeyn

(Södertälje, 2017-11-27)

#396

jag håller med mer pengar till allsvenskan

(sollefteå, 2017-11-27)

#398

Jag vill ha en rättvisare fördelning av pengarna från Cmore.

(Nykvarn, 2017-11-27)