Upprop mot Bergtäkt Kvarnnibble
Kommentarer
#201
Mitt intresse för bevarande av landskap och djurliv.(Solna, 2017-04-19)
#202
Jag är uppväxt i området, min mor bor kvar så jag berörs av detta.(Sundbyberg, 2017-04-19)
#211
Har fritidshus i nära anslutning, Rädd för buller utarmning av naturen och ev sinad brunn(Sundbyberg, 2017-04-20)
#212
Det ligger i bebyggt område(Stockholm, 2017-04-20)
#215
Bevara skogen tyst och tillgänglig för djur och människor.(Bro, 2017-04-20)
#220
För att förståndet borde vinna över girigheten .Det är tråkigt om vi får uppleva en skitig industri verksamhet på landsbygden.Ska den bli stadens soptipp????(Håtuna, 2017-04-22)
#223
Äger stuga Kevan 14(Bro, 2017-04-22)
#225
Mina nötkreatur behöver rent vatten samt lugn och ro. Lika så jag!(Bro, 2017-04-23)
#234
Närboende. Har ca. 900 m till området.Kan se skogskanten där täkten skall ligga från min trappa.
Rädd för förgiftning av grundvattnet och problem med brunnen. Samt förstås buller och damm.
Den angivna tiden för verksamhet 06.00 till 22.00 är orimlig.
07.00-17.00 vore skälig.
Vissa bor så nära som några hundra meter.
Det måste gå att hitta en annan plats med minst några kilometer till närmast boende.
Värdet på bostaden lär ju dessutom sjunka väsentligt. Om det trots allt beviljas ett tillstånd bör detta kompenseras.
50-100% av marknadsvärdet (beroende på hur nära man bor) för täkten är en rimlig nivå på kontant ersättning.
/Chris 0704 91 51 56
(Bro, 2017-04-25)
#235
Att fridfulla tystnade i området kommer förstöras. Djur plus människor kommer bli djup drabade. Mina barn och vår familj är hos min syster väldigt ofta för att få känna på lantlig lugn Mm(Bålsta, 2017-04-26)
#241
Bevara skogen orörd!!(Järfälla, 2017-04-26)
#244
Stoppa exploateringen av naturresurser.(Uppsala, 2017-04-27)
#246
Det påverkar väg och landskap intilliggande natur och djurområden på ett icke acceptabelt sätt(Stockholm, 2017-04-27)
#247
Vi måste bevara det svenska jordbruket, naturen och de fåtal hästgårdar som finns i kranskommunerna. Allt kan inte handla om kortsiktiga vinstmöjligheter.(Stockholm, 2017-04-27)
#248
Mycket vackert rogivande område som behövs för både gamla och unga för att stressa av.(Bromma, 2017-04-27)
#250
Nu räcker det!(Bro, 2017-04-27)
#253
Vill inte ha denna typ av verksamhet som förstör vårt närområde med stora ingrepp med förändrade livmöjligheter och en stor risk för ohälsa som följd.(Järfälla, 2017-04-27)
#254
Grusgropen är planerad att genomföras i ett naturområde med ett stort rekreationsvärde. Det är utan tvekan den finaste, och mest rogivande delen av skogen söder om bålstavägen vid lunda.(Upplands Väsby, 2017-04-27)
#256
Jag är orolig för hög bullernivå och vill bevara vår natur(Stockholm, 2017-04-28)
#258
Frida Kristiansson(Bålsta, 2017-04-28)
#264
All negativ påverkan på både djur o människoliv !!(Bålsta, 2017-04-28)
#265
Britt Carlsson(Bålsra, 2017-04-29)
#266
jag är rädd att grundvattennivån sänks! Jag vill inte ha mer tung trafik på Håbo Häradsväg och inte ha bullret!(Bro, 2017-04-30)
#269
Jag är emot att denna bergtäckt startas(Upplands Väsby, 2017-05-01)
#273
Har fritidshus i Kevan. Denna bergtäkt kommer att medföra buller, damm och ökad trafik. Hela idén med att ha ett ställe att åka till för rekreation går om intet om denna bergtäkt blir verklighet. I bolagets egen utredning om miljöpåverkan beskrivs bland annat en påverkan på grund- och ytvatten i området som är helt oacceptabel!(Täby, 2017-05-02)
#274
Miljöpåvekan blir mycket stor och kommunen har redan en stor bergstäkt i området.(Kungsängen, 2017-05-02)
#275
Bergtäkten förstör min jaktmark.(Håtuna , 2017-05-02)
#283
Det får räcka nu. Det finns redan två bergtäkter i området och om det vill sig illa även två rötslamslager, det är redan idag för mycket av både oljud, föroreningar och tung trafik i området(Spånga/bro, 2017-05-02)
#291
PA Abrahamsson motsätter sig en etablering av bergtäkt(Stockholm, 2017-05-02)
#292
Det är förfärligt för de boende och miljön.(Stockholm, 2017-05-02)
#297
Utfarten på Håbo Häradsväg kommer vara en stor trafikfara.(Bro, 2017-05-02)
#299
Jag tycker att skogen har ett högt naturvärde.(Bålsta, 2017-05-02)
#307
Jag är uppvuxen i dessa skogar och för min mor som fortfarande bor på marken(Järfälla , 2017-05-03)
#308
Jag bor i närheten(Bro, 2017-05-03)
#309
Stå upp för naturen, djurlivet och människorna!(Klippan, 2017-05-03)
#310
En bergtäkt skulle förstöra en mycket vacker plats för all framtid!(Vänge, 2017-05-03)
#313
Vattenförsörjning, buller, trafik,sättningar i mark.(Bro, 2017-05-03)
#318
Jag skriver under detta upprop, pga att det borde inte vara tillåtet att förstöra privatpersoners boende, för ett företags vinster.(Stockholm, 2017-05-03)
#319
Tycker inte det är en lämplig plats, med tanke på närheten till bebyggelse. Och med risk för att påverka vattenförsörjningen i området(Nynäshamn, 2017-05-03)
#320
För alla djurens skull, som inte kan göra sig hörda !!!(Örebro, 2017-05-03)
#325
Stor skade på natur og dyrliv kan ikke godtas.(Bodø, 2017-05-03)
#327
För att min syster med familj skall få bo kvar i den idyll de gör idag.(GÖTEBORG , 2017-05-03)
#329
Jag anser att det är en felaktigt vald plats för denna bergtäkt(Täby, 2017-05-03)
#331
jag tycker man kan välja en mer avlägsen plats där man inte stör kringboende(Kungsängen, 2017-05-04)
#341
Bertil Laxhed(Solna, 2017-05-08)
#350
Anser att bevarandet av grönområden inom Upplandsbro kommun är viktigt för att värna miljö och folkhälsan.(Bålsta, 2017-05-12)
#382
Jag motsäger mig bergtäkten då den affekterar alltför mycket på de kringliggande bostadsfastigheterna och fritidsfastigheterna. Samt även på den miljö nämnda fastigheter ligger inom. En miljö som varit förutsättningen för bostadsfastigheternas tillkomst. Det är helt enkelt olämpligt med bergtäkt så nära befintliga bostadsfastigheter. Bostäderna var där först och bergtäkten kommer långt senare och är den part som ska förhålla sig till befintlig situation.(uppsala, 2017-05-17)
#386
Det är en värdefull miljö för djurliv och för människors rekreation. Profiten får inte förstöra vår miljö.(Stockholm, 2017-05-24)
#390
Naturen och djurlivet(Bålsta, 2017-05-25)
#396
Vill inte ha ljud och skador på hus(Håbo, 2018-07-17)
#399
Bor i närheten vill absolut inte ha detta !(Myggdansen, 2021-11-16)
#400
Jag bor i närheten och skulle påverkas av bullret och trafiken.(Myggdansen, 2021-11-16)