Älta 109:6 Apelvägen protest mot byggnation
Kommentarer
#12
Fel med bara sociala kontrakt, tack det räcker nu.(ÄLta, 2017-01-02)
#22
Kommunen har för bråttom och har gjort felprioriteringar i frågan. De har haft andra planer för marken som nu ändras till något som inte gynnar Älta. Det saknas infrastruktur som nu bortprioriteras. Läget förvärras med byggnation som nu planeras. Jag motsätter mig detta. Kommunen kör över grannarna och informerar dessutom inte alla grannar utan några få utvalda.(ÄLTA, 2017-01-03)
#33
Sandra Miloradovic(Älta , 2017-01-04)
#41
Detta lilla grönområde är av stor vikt för oss o vi går dit med våra barn regelbundet o leker.(Älta, 2017-01-04)
#45
Att mera skog försvinner för de förskolor och barn som finns i området. En/flera förskolor/skolor behövs byggas inte flera bostäder.(Älta, 2017-01-05)
#52
Förskolan behövs prioteras när det är mer behov av sådana verksamheter och att grön områden i Älta behövs för barna ska kunna göra sina små utflykter själva i sitt när område.(Älta, 2017-01-05)
#55
Behåll den lilla skog som finns(Älta, 2017-01-05)
#67
Varför inte riva upp nedan avtal och lägga bostäderna där, och låta den lilla skogsdungen vid Apelvägen vara ifred?"1976 träffades ett avtal mellan Erstaviks ägare och Nacka kommun att bevara största delen av egendomen som naturvårdsområde."
(Älta, 2017-01-05)
#69
Vill värna om skogen och tycker det finns bättre saker att bygga i första hand.vi har ju som det ser ut idag tex mkt svårt att erbjuda förskoleplats i älta!(Älta, 2017-01-05)
#75
Det byggs, har byggts och kommer byggas mycket i Älta. Planer finns redan för både grusgrop och Älta centrum. Låt denna typ av bostäder få plats i redan planerade projekt och bevara den lilla skog som finns kvar.(Älta, 2017-01-06)
#77
Anser det mycket viktigt att behålla de få grönområden som finns kvar i Hedviglund. Både för vuxna men speciellt för alla barn!(Älta, 2017-01-06)
#79
Snälla låt oss få ha lite skog kvar i området. Tycker dessutom att det är upprörande att kommunen inte informerat boende i området. Galet att ha ett boende med bara sociala kontrakt, är det numera ok med social segregation?(Älta, 2017-01-06)
#80
Bevara de SMÅ grön områden som finns(Stockholm , 2017-01-06)
#92
Sista grönområdet som vi så gärna vistas med våra barn,barnbarn och hunden kommer att försvinna. Mycket negativ påverkan på vårt närområde.(Älta, 2017-01-06)
#93
Vill bevara grönområdet var jag så gärna vistas med barn och barnbarn.(!3835 Älta, 2017-01-06)
#104
Skogen används av barnen och vuxna, den måste vara kvar det lilla som finns ännu.(Älta, 2017-01-07)
#115
Vi har redan blivit av med stora grönområden.(Stockholm, 2017-01-08)
#118
Jag vill bevara de värdefulla skogsområdena i området.(Älta, 2017-01-08)
#121
- förskolebrist i hela Älta- kommunikationer
-barnperspektiv
-byggtiden - drabbar hela Hedvigslund som haft byggnationer i området i över 10 års tid
-Maktmissbruk ; kommunen meddelar ej berörda i tid och utövar sin position mot enskilda personer
-LSS BOENDE finns redan i Hedvigslund
- stör områdets arkitektur
(Älta, 2017-01-08)
#127
- Sista skogsområdet i närhet till Apelvägen ! Skogen används av barn och boende i området.- 100% sociala kontrakt !? = Hög sannolikhet för problem.
(Älta, 2017-01-08)
#133
jag skriver under då hela området kommer att förändras mot den lugna trevliga villaområde det är idag och det var därför vi köpt hus här. området där nu kommunen försöker forcera in lägenheter i den lilla skogen vi använder varje dag. Det vi såg när vi flyttade hit var planer på förskola. Det är brist på förskola varför väljer kommunen bort de boendes behov av dagisplatser? Nu vill kommunen bygga 30 st 3 rumslägenheter och de som ska bo där är väl minst 4 st i varje; så åtminstående 120 st personer i vårt område i lilla skogen utan parkeringsplatser. Våra gator kommer då givetvis vara ockuperade av parkerade bilar av boende och besökande. Vårat närområde kommer bli klart försämrat och våra hus kommer att tappa betydligt i värde; ska kommunen på något sätt kompensera de boende för det? Vi tycker även att kommunen försöker smyga in detta beslut på ett osmakligt sätt. Vi är mycket upprörda och besvikna över detta.(Älta, 2017-01-08)
#135
Hemlighetsmakeriet(Älta, 2017-01-08)
#136
Vi har fått dålig information eller ingen alls. Vi utnyttjar skogen dagligen med vår dagbarns verksamhet och ser gärna grönområdet bevarat. Ser även problem med en 100% inflytt av samma klientel. Varför inte blanda??? Varför ingen förskola som verkligen behövs i området??(Älta, 2017-01-08)
#140
Mina barn leker ofta i denna skogsdunge både med oss föräldrar och med sina dagisfröknar. Snälla ta inte ifrån oss ännu ett skogsparti, vi måste ha lite lekyta kvar, inte bara nya hus!(Älta, 2017-01-08)
#141
Vi har barn på ett dagis som dagligen har den skogen som skogsgrupps skog. Finns ingen annan skog kvar i området så den betyder oerhört mycket för området.(Älta, 2017-01-08)
#156
Kommunen ska inte få köra över oss.(Älta, 2017-01-09)
#158
Jag vistas ofta där! För mina föräldrar bor i närheten. Det är en viktig plats för många familjer. Som både leker med sina barn och vandrar runt. Låt oss behålla den lilla skog vi har kvar i Älta.(Stockholm, 2017-01-09)
#160
Vi har fått dålig information eller ingen alls. Ser även problem med en 100% inflytt av samma klientel. Varför inte blanda? Varför ingen förskola som verkligen behövs i området? Bevara skog och natur för barn.(Älta, 2017-01-09)
#161
Dålig information av kommunen. Våra gator kommer att vara ockuperade av parkerade bilar av boende och besökande. Vårat närområde kommer bli klart försämrat. Bevara den lilla natur som finns kvar i området.(Älta, 2017-01-09)
#163
Im myself a refuge från syria who lived in flädervägen 1 . I lived with all refugee and now i got an apartment in a älta in a swedish buidlning. Im so happy to live with swedidh people so my kids integrate into sociaty and not putting a stamp that the are living only i a buidling with refuges or poeple with social problems.(Älts, 2017-01-09)
#164
Jag skriver under på grund av att jag anser att det är fel att placera boende för nyanlända i villabebyggelse samt att kommunen leker med våra pensions besparingar.(Nacka, 2017-01-09)
#165
Det räcker med expansionen av denna del av Älta nu.(Älta, 2017-01-09)
#167
vi behöver på behålla grönområdet så barn kan utforska naturen. Trafikmässigt är Älta inte utformad för fler invånare. Korsningen vid Ekstubben är under all kritik och bussarna är redan överfulla in till stan.(Älta, 2017-01-09)
#187
Nu, Nacka kommun, får det vara nog med skövling av skogen i detta område. Spar någon skogsdunge för rekreation. Och varför överhuvudtaget komma på idén att bygga hyreshus i ett villaområde? Också lågt av Nacka kommun att inte informera alla som bor i området om era planer. Svarstiden i detta ärende är dessutom extremt kort.(ÄLTA, 2017-01-10)
#194
Olyckligt med 100% sociala kontakt i ett område. Erfarenheter från "council housing" i England avskräcker. Det skapar ett stigma. Integrera de sociala kontrakten i det allmänna beståndet i stället.(Älta, 2017-01-12)