Boendeparkering kvar på hela Norr Mälarstrand
Kommentarer
#201
Det är inte rimligt att ta bort dessa då många människor är beroende av bilen. Finns tillräckligt med utrymme för gående och cyklister.Lena Lundin (Stockholm, 2023-02-21)
#202
Parkeringsbrist på Kungsholmen och att enda skälet är att sittande styre behöver få in pengar till underfinansierad budget. Ett riktigt uselt förslag!Michael Tiemann (Stockholm, 2023-02-21)
#203
Staden fungerar dåligt av Stockholm Stad blockeringar av bilparkeringsplatser och framkomligheten för biltransporter.Gunnar Sandberg (Stockholm, 2023-02-21)
#210
Man måste kunna ha bil även om man bor i Stockholms innerstad.Per Johan Pern (STOCKHOLM , 2023-02-22)
#212
Spenderar redan 20-30 min per parkering att leta p plats. Jag hade gärna åkt kollektivt till mitt arbete men det är inte viabelt.Caroline Haeger (Stockholm , 2023-02-22)
#213
Jag bor på Kungsholmen och vet hur oerhört svår det är att få en parkeringsplats även om jag sällan har bilen i stan. Den enda chansen att hitta någon är på Norrmälarstrand. Anser absolut att bilar i innerstan bör minska men det bör lämpligast ske varsamt och med morot snarare än att ska motsättningar och göra det omöjligt för dem som inte har råd med de få garage som finns. Vi bor också här!Anna Kers (Stockholm, 2023-02-22)
#214
Jag tycker man tar bort för många p-platser i Stockholm. Man kan inte prioritera en grupp människor utan alla har rätt till vår stad.Brita Holmborg (Bromma, 2023-02-22)
#215
Det går snart inte att parkera bilen överhuvudtaget i stan.Dennis Carlsson (Stockholm , 2023-02-22)
#221
Jag skriver under pga att jag tycker att det är förkastligt idé att arrendera ut platserna till privata aktörer för att få in mer pengar o samtidigt förstöra miljön pga att alla som bor där är tvungna att köra runt timmar för att hitta platser o då ökas även utsläppen. Dessutom kommer massor med husvagnar under sommaren samt folk från förort o skapad en mötesplats för kriminella precis som på Kungsholmsstrand samt StrandvägenEbrahim Daghigh (Stockholm, 2023-02-23)
#224
Vi boende måste ha möjlighet att parkera! Nu kommer vi att behöva åka runt runt för att hitta parkering och det är så dåligt av miljöskäl. Varför ändra något som fungerar så bra. Höj avgiften om det är pengarna det handlar om.Anna-Cari Gund (Stockholm, 2023-02-23)
#229
Redan nu får vi köra runt länge för att hitta en parkering, inte miljövänligt . Nu blir det ännu värre !Bengt Jansson (Stockholm, 2023-02-23)
#231
att jag vill ha boendeparkeringen kvar.Kerstin Aronsson (Stockholm, 2023-02-23)
#232
Mer parkeringsplatser behövs.Jonas Wallin (Stockholm, 2023-02-24)
#233
Jag tycker självklart att boendeparkeringen ska vara kvar!Joakim Adeberg (Stockholm, 2023-02-24)
#234
Vi som bor på Kungsholmen måste kunna parkera.Björn Hellström (Stockholm , 2023-02-24)
#236
Obegripligt ur ett miljöperspektiv. Leder bara till att bilar åker runt, runt och letar parkering. Oavsett detta behöver vi som bor på Kungsholmen fler boendeparkeringsplatser, inte färre! Synes bara handla om att staden vill ha in mer pengar.Lars Hedengran (Stockholm, 2023-02-24)
#237
Jag vill har fler boendeparkeringar iställert för färreAnna Sandin (Stockholm, 2023-02-24)
#239
Boendeparkeringen behövs. Beslutet skapar stora problem för boende på Kungsholmen och medför än mer rundkörning i förtvivlat sökande efter p-plats med åtföljande ökade avgaser.Christer Sjöblom (Stockholm, 2023-02-24)
#241
Jag använder inte min bil för egna ärenden men behöver den för att besöka barn och hämta och skjutsa barnbarn som bor utanför stan. På det sättet är jag helt beroende av min bil och skulle bli hårt drabbad om jag inte kan parkera i närområdet.Med vänlig hälsning,
Eva-Lii Mark
Eva-Liii Mark (Stockholm, 2023-02-24)
#243
Jag protesterar mot indragning av boendeparkeringen på Norr Mälarstrand.Eva Öhrn (Stockholm, 2023-02-24)
#245
Jag skriver under pga att planerad förändring av boendeparkeringen inte bör genomföras. Det skapar mer problem än gör nytta.Michael Palmlöv (Stockholm , 2023-02-25)
#246
Boendeparkering kvarLars Lindbom (Stockholm, 2023-02-25)
#247
Jag är i behov av bil och därmed möjlig parkering utan att behöva snurra runt och leta i för lång tid och för långt bort. Jag har svårt att gå men kvalificerar mig tydligen inte för handikappplats eller färdtjänst enligt handläggare i kommunen.Eje Thunman (Stockholm, 2023-02-25)
#248
Det ska vara boendeparkering på HELA norr Mälarstrand!Alexander Elliot (Stockholm, 2023-02-25)
#250
Vi behöver boendeparkeringen på Norrmälarstrand för att slippa fler bilar som snurrar med mer avgaser i rörelse.Anna Rönnholm (Stockholm, 2023-02-25)
#251
Förändringen med subventionerad besöksparkering och borttagen boendeparkering är solklart en korruption för att göra det enklare och billigare att köra tjänstesuv från brommavillan och parkera i city. Om vi inte ska ha kvar boendeparkering så vill vi som bor här ha ingen parkering och parker istället. Inte subventionering av besöksparkering för att driva mer trafik in till stan och samtidigt göra det omöjligt för oss att ha bil.Nils Vesterlund (Stockholm, 2023-02-25)
#252
Att ta bort boendeparkeringen på Norr Mälarstrand och utöka antalet bilar som snurrar runt på Kungsholmens gator är en direkt miljöfientligt agerande från de styrande i Stockholm.Henrik Widman (Stockholm, 2023-02-25)
#254
Jag behöver bil för att få behålla jobbet och det är sjukt och odemokratiskt att ta bort boendeparkeringen. Det är redan så illa m parkering och höjda parkerings- och infartsavgifter att jag vantrivs i Stockholm.Elisabeth Kontner (Stockholm, 2023-02-25)
#255
Jag hatar kjelldenOlov Renberg (Stockholm , 2023-02-25)
#258
Tokigt beslut för oss som har bil.Helene Ljungh (Kungsholmen, 2023-02-25)
#259
Detta kommer endast leda till större miljö påverkan då väldigt många kommer snurra runt och köra onödiga mil i letandet efter en laglig parkering. boendeparkerings avgiften borde isf sänkas då det blir färre platser som tillhandahållsKerstin Widman (Stockholm, 2023-02-25)
#260
Parkeringsplatserna behövs för oss boende på Kungsholmen!Jane Lindstedt (Stockholm, 2023-02-25)
#261
Att ta bort Boendeparkering innebär en total katastrof för många boende påNorr Mälarstrand! Det har dessutom kommunicerats på ett undermåligt och inkompetent sätt! En lapp på vindrutan??!
Ingen som helst upplysning om hur man ska kunna parkera utan att bli ruinerad (100kr/dygn X 365 dagar/år)
MP politiker borde ägna sig åt RIKTIGT miljöarbete, uppenbarligen saknas kompetens.
Jag, som skattebetalande medborgare, kräver att beslutet omedelbart dras tillbaka!
Louise Julin
Louise Julin (Stockholm, 2023-02-25)
#262
Det skulle behövas FLER, inte färre boendeplatser.Kristin Söderfjell (STOCKHOLM, 2023-02-25)
#263
Det behövs fler boendeparkeringar på Kungsholmen, inte färre! Situationen är dålig nog som den är idag, varför göra det värre?Lars Söderfjell (Stockholm , 2023-02-25)
#267
Fullständigt vansinne!Fredrik Norberg (Stockholm, 2023-02-25)
#269
Blir en kraftig försämring för boende på Kungsholmen med ett förslag att bort 268 p-platser. Vad vinner ni på det ?Karl Eriksson (Stockholm, 2023-02-25)
#270
Ändringen att ta bort boendeparkeringen har slagit ner som en allt för kort förutsagd destruktiv bomb. Familjer, butiker, kontor m fl har inte förberetts mer än en lapp på vissa bilars vindrutor.Inte heller har kommunen antytt om förändringens syfte och ev fördelar samt aviserat höjd taxa och hänsyn till miljöpåverkan.
0708-97 67 30.
Christer Pernelid (Stockholm, 2023-02-25)
#272
Det är skadligt för miljön med alla dessa kallstarter. Sumbolpolitik i sann plastpåseskattAndreas Svensson (Stockholm , 2023-02-26)
#273
Jag anser att marken ska användas till parkering för alla, inklusive vi som bor här. Alternativt park och grönområden. Parkeringsplatser på city-nära platser ska vara till för att minska trafiken i stan, inte öka den och göra det lättare att bil-pendla in till stan för de som har subventioner från jobbet.Agnes Lundström (Stockholm, 2023-02-26)
#276
Vi behöver nånstans att ställa bilen,minska utsläppMats Lunde (Stockholm, 2023-02-26)
#277
Beslutet om att ta bort 276 boendeparkeringar på Norr Mälarstrand är sällsynt ogenomtänkt och saknar konsekvensanalys.Lou-Ann Wejke Norberg (Stockholm , 2023-02-26)
#278
Det kommer bli omöjliga att hitta boendeparkeringenGunnar Larsson (Stockholm , 2023-02-26)
#279
Åtgärden försämrar möjligheten till boendes parkering, riskerar öka trafiken och försvårar möjligheten att låta bilen stå en längre period. Man ändrar dessutom villkoren i ett avtal utan att samråda med alla de som berörs.Staffan Tillander (Stockholm, 2023-02-26)
#281
Me färre boendeparkeringar på Kungsholmen så försvåras vardagen radikalt för oss som bor här. Ökat letande av parkeringar påverkar både miljön, stressnivån och säkerheten på Kungsholmen.Daniel Andersson (Stockholm , 2023-02-26)
#286
Detta kommer att innebära att man åker runt och letar plats, vilket innebär högre luftföroreningar. Det är redan svårt att hitta plats och det här gör inte saken bättre.Marianne Lindgren (Stockholm , 2023-02-27)
#287
Bor på Kubgsholmen och behöver bil i vardagen!Aleksandra Mandic (Stockholm, 2023-02-27)
#288
Vil inte cirkla omkrin på gatorna långa tider och spy ut avgaser.Åke Fagerlund (Stockholm, 2023-02-27)
#289
Det är galet att to bort boendeparkeringen. Det blir dyrare och krångligare för KungsholmsbornaPeter Jönsson (Stockholm , 2023-02-27)
#290
Bor på Kungsholmen Norr Mälarstrand. Värdelöst att många kommer att cirkulera på Holmen och leta parkering, inte särskilt miljö bra.Tänk OM!
Tommie Lindström (Stockholm , 2023-02-27)
#292
Tomtmark, gatumark,all mark är Stockholms mark och ska ha tillgång till boendeparkering.Lotta Löw (Stockholm , 2023-02-27)
#293
Boendeparkeringen på Norr Mälarstrand är oerhört viktig för att vi ”vanliga” Kungsholmsbor ska kunna bo och leva på Kungsholmen. Dessutom finns ej tillräckligt med p- alternativ i form av p-hus, som dessutom är mycket dyra ( ca 3000 kr/ mån.)Tomas Löw (Stockholm , 2023-02-27)
#294
Ett omotiverat dåligt beslut. Ger bara intäkter till kommunen men ingen vinst för medborgare eller miljö.Johan Theorell (Stockholm, 2023-02-27)
#301
Jag skriver under här då jag vill protestera mot att Stockholms Parkering tar bort boendeparkeringen på stora delar av Norr Mälarstrand from. 1 mars 2023.Erik Bacho (Stockholm, 2023-02-28)
#302
De redan finns för få parkeringarKim Lindstedt (Stockholm, 2023-02-28)
#303
Det finns absolut för få parkeringsplatser på kungsholmen, dessutom i Norrmälärstrand området.Philip Austin (Stockholm, 2023-03-01)
#305
Jag skriver under på grund av att boendeparkeringen på hela Norr Mälarstrand får vara kvar.Anne Ahlfors (Stockholm , 2023-03-01)
#308
Stoppa miljöfascisterna i Stadshuset och Stockholms Parkering!Henrik Wesslen (STOCKHOLM, 2023-03-02)
#311
Efter pandemin har det blivit mycket svårare att hitta parkeringsplats för oss som bor här på Kungsholmen. Folk jobbar hemifrån? Har två bilar? Det finns få garage i bostadshusen, och de garage som finns räcker inte för antalet boende i fastigheterna, samt är så små att moderna bilar knappt kommer in. Stockholms stad vill ha en levande innerstad som inte består enbart av företag. Vi är ett antal som faktiskt redan bor här. Somliga är gamla, andra är unga, somliga har bil, andra inte. Vi som har behov av bil måste kunna få hitta en parkeringsplats åtminstone i närheten av vår bostad. Kungsholmen inklusive Norr Mälarstrand är vårt hem.Eva Hjertquist (Stockholm , 2023-03-02)
#312
Miljöpartiet!!!Martin Gard (Stockholm, 2023-03-02)
#314
Det här blir helt horribelt, platserna kommer inte räcka för oss som äger fordon men gärna vill ha det parkerat så mycket som möjligt för att undvika miljöpåverkan.Lars Tvitekkja (Stockholm, 2023-03-02)
#316
Otroligt illa genomtänkt och informerat projekt. De är ju redan knappt med boendeplatser för boende och effekten kommer bli att den som hittat en plats inte kommer flytta sin bil och de som inte har plats kommer köra runt runt och öka ca utsläppen ytterligare. Kommer boendepriset halveras med anledning härav, eller hur motiverar ni ta betalt för boendeparkering som ni inte erbjuder?Pecka Hammarstedt (Stockholm , 2023-03-02)
#317
Det är helt vansinnigt att ta bort boendeparkeringen. Det är redan brist på parkeringsplatser här på Kungsholmen, och man måste redan åka runt och leta efter en plats, särskilt när det är städdagar på större gator. Det blir ännu svårare att hitta en plats utan boendeparkeringen. Dessutom är informationen väldigt dålig. Det verkar som att man kan betala 1500 kr extra per månad för en dekal, men innebär det att vi som redan betalar 1100 kr för boendeparkering nu måste betala ytterligare 1500 kr utan någon garanti att det finns tillräckligt med platser? Det är verkligen vansinnigt och detta beslut bör överklagas på alla möjliga sätt och tas upp i rätten.Pavel Savinov (Stockholm, 2023-03-02)
#320
Beslutet gör att hela systemet och syftet med boendeparkering sätts ur spel.Lotta Svenléen (Stockholm, 2023-03-04)
#321
Jag är trött på att våra politiker tar beslut utan att fråga oss medborgare vad vi vill och de politiker som styr nu synes vilja få bort bilarna från innerstaden, men är det verkligen vad medborgarna vill? Har vi någonsin fått frågan? Istället för att ställa frågan rätt upp och ned försvårar man för bilägarna genom att ta bort parkeringsplatser, ta bort körfält, göra gator enkelriktade m.m. Det är rena mobbningsfasonerna.Katarina Persson (Stockholm, 2023-03-04)
#323
Parkeringssituationen på Kungsholmen är redan ansträngd.Att ta bort detta kommer att driva upp bilar på centrala Kungsholmen och försvåra för alla andra också. Något som redan gjorts med ursäkt att utöka antalet handikappsparkeringar som normalt står tomma, och alla lastplatser som i stort sett aldrig används annat än någon timme per dag
Detta är förmodligen bara ytterligare ett trick från MP att låsa in folk i staden genom att på lång sikt bara tillåta cykeltrafik.
Peter Johansson (Stockholm, 2023-03-04)
#324
Det behövs parkering för boende i närheten.Pia Björklund (Stockholm, 2023-03-04)
#325
Alla blir äldre och får svårare att gå, Stockholm måste vara tillgängligt för alla inte bara för gående och cyklister.Annika Böning (Stockholm , 2023-03-05)
#328
Obegripligt att de tagit bort boendeparkeringen för oss som lever i dessa kvarter. Situationen var redan innan utmanande med för få platser. Detta som skett är vansinneRichard Hammarskiöld (Stockholm, 2023-03-06)
#330
Vi betalar boendeparkering, vi bor o lever på Kungsholmen. Sen att man kan betala 1500 kr för att ha kvar möjligheten. Är så sjukt, varför ska vi i innerstaden straffas. Skatt, avgifter, extra avgifter så sjukt.Anette Forssell (Stockholm , 2023-03-06)
#331
Jag kan inte se någon logik i att boende vid Norr Mälarstrand inte ska ha en boendeparkering där de bor.Helena Hammarskiöld (Stockholm, 2023-03-06)
#332
Det har varit så bra tidigare. Den/de nya parkeringsbestämmelseär idiotiska!
Peder Lettström (Stockholm, 2023-03-06)
#333
Vi båda cyklar till jobbet året runt och lämnar vår bil på boenden parkering, nu finns det ingen parkering och måste vi tar vår bil till jobbet och lämna vår cykel hemma.Marc Eysermans (Stockholm , 2023-03-06)
#334
Vi helt plötsligt måste köra bilen i onödan för att leta plats. Tidigare har bilen stått i veckorna då vi cyklar i vardagen och bara använder den på helgerna.Per Björklöv (Stockholm, 2023-03-07)
#336
Dåligt beslut att tvinga bilarna upp på smågatorna nedre KungsholmenMagnus Forssblad (Stockholm , 2023-03-07)
#337
Boendeparkering bör ej tas bortJosefine Lagerberg (Stockholm , 2023-03-07)
#338
Min gode vän som bor på Norrmälarstrand har svårt att röra sig längre sträckor pga cancersjukdom tappar nu sin parkering då alternativet blir mycket dyrare.Fredrik Celsing (Stockholm, 2023-03-07)
#339
Gick en promenad nu på tisdagskvällen och hela sträckan mellan Preem och Rållis gapade mer eller mindre tomt på bilar. Samtidigt får folk parkera på lastplatser eller parkeringsförbud och flytta bilen innan 07. Helt vansinnigt! Dessutom har polisen konfiskerat halva kvarteret vid Polhemsgatan. Detta förslag behöver ändras omgående!Martin Koch (Stockholm, 2023-03-07)
#342
Boende på Norr Mälarstrand. Behöver kunna parkera bilen.Jakob Cederqvist (Stockholm, 2023-03-08)
#343
Ännu ett helt horribelt beslut fattat av MILJÖPARTIET!Erik Svensson (Stockholm, 2023-03-09)
#344
Jag bor på Pontonjärgatan, o parkeringssituationen har blivit katastrofal efter 1 mars.Anneli von Lode (Stockholm, 2023-03-09)
#346
Jag tycker att det är absurt att ta bort så många platser utan att ersätta det med några nya, dessutom med samma boende pris? Vem kan försämra en produkt men ändå kräva samma betalning? Dessutom hur hjälper det miljön att fler bilar cirkulerar runt ex antal fler mil per år i city för att leta efter en parkering istället för att kunna parkera nästan på direkten?Felix Jordansson (Stockholm , 2023-03-11)
#348
jag vill att rätten till boendeparkering ska finnas på nedre Kungsholmen. jag vill att även att det det görs en översyn hur städdagar är upplagda. Varför ska parkeringsytan vid orangeriet städas på måndagar? Det behovet finns inte.Thomas Lithner (Sthlm, 2023-03-13)
#350
Det är redan svårt att hitta parkering för oss boende i området och det här beslutet kommer att göra det mycket värre.Linn Austin (Stockholm, 2023-03-13)
#351
Det miljöförstöring att tvinga bilägare att köra runt o leta p plats (som ej finnes). Det är omoraliskt att ta bort pplatser utan förvarning i denna utsträckning. Det minskar ej antalet bilar och ökar utsläppen.Bjorn Forslind (Stockholm, 2023-03-16)
#352
Det måste vara boende parkering på Norrmälarstrand. Väldigt ont om boendeparkeringar redan. Arg boendeJosef Kulhan (Stockholm, 2023-03-16)
#353
Minskade parkeringsplatser på KungsholmenUno Phalén (Stockholm, 2023-03-16)
#354
Viktigt initiativ.Axel Berglund (Stockholm, 2023-03-16)
#355
För att åtgärden att ta bort boendeparkeringen är kontraproduktivt pga miljöaspekten, parkeringsproblematiken för de bofasta i området samt att p-platser över lag i nom tullarna är redan en stor bristvara för bofastaCasimir Wrede (Stockholm, 2023-03-16)
#357
Stoppa detta vansinne. Det var svårt nog att parkera innan man tog detta vansinniga beslut. Det får vara nog nu!ULF WALLIUS (STOCKHOLM, 2023-03-16)
#358
Kör runt 30-40 min längre nu än tidigare när jag letar boendeparkering.Monica Conic (Stockholm, 2023-03-16)
#359
Jag är boende på Kungsholmen och min man är beroende av sin bil i jobbet.Utta Wester (Stockholm , 2023-03-16)
#364
Jag bor på John Ericssonsgatan 1, 11222 Stockholm och behöver parkering.Lars Edebert (Stockholm , 2023-03-16)
#369
Jag ogillar trakasserier, och det här har väl som enda syfte att generera extra intäkter för kommunen.Staffan Björkman (Stockholm, 2023-03-16)
#370
Det måste finnas parkering för Stockholms innevånarePia Strömberg (Stockholm, 2023-03-16)
#371
Vansinne att ta bort boendeparkeringen. Vill staden att vi ska emigrera till kranskommunerna? Även om vi bor i stan, så är bilen oumbärlig i vårt samhälle! Varför för inte staden en dialog med boende?Anders Ekhult (stockholm, 2023-03-16)
#372
Det är ganska anmärkningsvärt att det ska försvåras för oss som bor och ska fungera på Kungsholmen. Det borde göras det yttersta för att vi ska kunna parkera våra bilar. De som besöker staden kan åka kommunalt in till stan utan att behöva bli av med sin bil. Istället för att försvåra och göra det omöjligt för oss samt dyrbart, borde ansträngningen vara att skapa fler parkeringsplatser!Rolf Löfgren Cassergren (Stockholm , 2023-03-16)
#373
268 boendeparkeringar borttagna utmed N Mälarstrand. ÅterställTommy Andréason (Stockholm, 2023-03-16)
#374
Redan allvarlig brist på boendeparkeringar och nu ska stora parkeringsytor stå näst intill tomma, alternativt driva in mer utomstående trafik, det blir dåligt för oss som bor på Kungsholmen hur man än ser på det.Fredrik Svedberg (Stockholm, 2023-03-16)
#375
Redan för ett antal år sen tog man bort ett 100 tal parkeringar från Norrmälarstrand och gjorde cykelbanor. Nu ytterligare 268 platser? Hur tänkte ni då? Ska vi ta med bilen upp i lägenheten? Girigheten har tagit över från förnuftetLars Ekström (Stockholm, 2023-03-16)
#376
Jag bor i det aktuella områdetrune hillström (Stockholm, 2023-03-16)
#378
Galet förslag - Enbart mer krångel för de boendeAnders Henriksson (STOCKHOLM, 2023-03-16)
#379
Bor härLetar plats nu som inte finns längre
Dåligt miljötänk
Är pensionär o passar barnbarn i Bromma Tyresö Salem
Är bilberoende
Har inte råd med elbil eller 2600kr i månaden för parkering
herwig horn (stockholm, 2023-03-16)
#384
Jag tycker att hela NorrMälarstrand även i fortsättningen skall vara öppen för boendeparkering. Staden skall underlätta för boende som är skattebetalare att kunna parkera sin bil. Ju fler bilar som står still destå bättre för miljön. Ju färre bilar som kör runt, runt, runt i timmar och letar parkering, ju bättre för miljön.Och man skall bara behöva betala en gång. Det är hela idén med boende parkering. Ruttet att man du upplåter parkeringen till ett eget bolag för att ta in mer pengar förstöra för invånarna och för störa miljön.
Christian von Liewen Wistrand (Stockholm, 2023-03-16)
#386
Behåll all Boendeparkering på hela norr MälarstrandPehr Elfstrand (Kungsholmsgatan , 2023-03-16)
#388
Jag protesterar mot borttagandet av boende parkerings platser på Norr MälarstrandLENNART BERGQVIST (Stockholm, 2023-03-16)
#389
beslutet är ej genomtänkt och framförallt inte förankrat hos oss som bor på Kungsholmen och är helt beroende av boendeparkeringen.Stockholm Stad sänker nivån på sin parkeringsservice. Följaktligen är Stockholm Stad inte berättigad till den avtalade avgiften om 1100 kr per månad.
Ulf Granzelius (Stockholm, 2023-03-16)
#391
Behålla parkeringen på Norr MälarstrandBehzad Koucheki (Stockholm, 2023-03-16)
#392
Vi boende/medborgare måste ha en rättvis möjlighet att parkera i närheten av vårt boende på Kungsholmen särskilt när ansvariga tillåter flera handlikappkatser på varje gata så icke funktionshindrade blir diskriminerade och måste köra runt 30-40 min varje kväll för att leta p-plats. Hur tänker ni egentligen? Handlar allting bara om att maximera vinsterna för p-bolaget???Robert Katic (Stockholm, 2023-03-16)
#395
Det saknas möjlighet att parkera för boende på Kungsholmen. Den 1 mars togs 268 boendeparkeringsplatser bort utmed Norrmälarstrand viket har gjort att vårt livspussel kollapsat.Ulrika Uhlman Katic (Stockholm, 2023-03-16)
#396
Jag är boende i området. detta beslut är helt skevt och missriktat. Nu blir det istället fler bilar som cirkulerar och förorenar. Plus att det är OERHÖRT girigt av Stockholm Parkering att vilja kräva oss på 1500SEK utöver en boendeparkering och på så vis tjäna mer pengar.Lennart Claesson (Stockholm, 2023-03-16)
#397
Tyckte redan innan man tog bort boendeparkeringsplatserna på Norr Mälarstrand att det var svårt att hitta perkeringsplats.staffan westman (sthlm, 2023-03-16)
#398
thompa.lindqvist**********Thomas Lindqvist (Stockholm, 2023-03-16)