Stoppa NKS:s beslut att flytta och minska slutenvården för svårt sjuka patienter inom Reuma, Hud och Njure - rädda liv!
Kommentarer
#804
Beslutet riskerar att gå ut över njurmedicinska patienters behov av inneliggande vård.Ulrika Hahn Lundstrom (Sollentuna, 2021-12-17)
#805
Är reumatiker och behandlas på KarolinskaBritt-Marie Witasp (Enskede, 2021-12-17)
#810
Jag skriver under för att jag tycker att sjuka .ännuskor ska ha behandling de har rätt till.och det redan har bantas bort inom rehabilitering mmm för oss reumatiker!Loren Niströnn (Stockholm , 2021-12-17)
#811
Det inte verkar rimligt.Elisabeth Wolpert (Stockholm, 2021-12-17)
#823
Närstående person är ReumatikerKenneth Bylund (Vallentuna, 2021-12-17)
#827
Jag skriver under för att detta verkligen behövs.Susanna Händel (Örebro , 2021-12-17)
#828
Lös inte ett vårdproblem genom ett förhastat beslut som hotar annat livsviktig specialistvård.Julia Lindholm (Järfälla, 2021-12-17)
#830
alla sjukdomar oavsett skall behandlas på samma villkor. Det som är en bagatell för någon är oerhört svårt för någon annan.Birgitta Nordstroem (stockholm, 2021-12-17)
#858
Patienter inom reumatologisk slutenvård är har mycket komplexa sjukdomar och mycket allvarliga sjukdomar. Mycket ofta krävs nära samarbete med flertalet internmedicinska specialister för att rädda liv och undvika allvarliga komplikationer.Anders Harju (Solna, 2021-12-17)
#860
Stoppa flytten av reuma patienterRonny Venngren (Stockholm, 2021-12-17)
#870
Jag tycker mycket illa om att patientgrupper ställs emot varandra! Sjuka människor ska få den vård som krävs! Tänk mindre på pengar och mer på humanitet tack!Eva Lees (Floda, 2021-12-18)
#871
Birgitta OrhamnBirgitta Orhamn (Stockholm, 2021-12-18)
#877
Detta är helt fel väg att gå och oacceptabelt!Michaela Franzen Malmros (Stockholm, 2021-12-18)
#884
Jag håller helt med artikelförfattarnaKatarina Gyllensten (Stockholm , 2021-12-18)
#891
Detta är mkt viktigt!Elisabet Fornander (Stockholm, 2021-12-18)
#895
Prioriteringar i vården räcker som argument! Prioriteringsgrupp 1 i HSL!Patienterna har rätt att effektivt bli behandlad och få den professionella omvårdnad som de har rätt till
av de kompetenta specialister som finns i samverkan med specialist sjuksköterskor
och övrig omvårdnadspersonal.
Dessa patientgrupper kräver sjukvård och kontinuitet för fortsatt hälsa, miljö och livskvalitet.
Hur stämmer detta förslag med de etiska grundprinciperna?
Kerstin Ivert (Örebro, 2021-12-18)
#913
jag tycker det är ett lättvindigt, oövertänkt oetisk beslutKarin Solveig Elisabeth Strååt (Stockholm, 2021-12-19)
#920
Jag skriver under som medmänniska och som företrädare för partiet Common Sense in Sweden tillhörande Vänsterblocket (http://Common-sense-in-sweden.webnode.se).Kim Alfredsson (Vänersborg, 2021-12-19)
#927
Flytten skulle innebära försämrad vård av dessa svårt sjuka patienter.Helena Möllby (Stockholm , 2021-12-19)
#934
Jag vet hur betydelsefull denna avdelning är för berörda patienter!Bibbi Adrian (Stockholm, 2021-12-19)
#936
Jag tycker självklart det är högprioriterat att förlossningsvården förbättras och byggs ut. Att den förbättringen skall ske på bekostnad av att människors, med svåra reumatiska sjukdomar, högspecialiserade vårdavdelning, Hud och Njurpatienter (RHN) skall försvinna är helt förkastligt. Att en väl fungerande specialistvård skall offras för att politiker i region Stockholm sent omsider inser att förlossningsvården har misskötts under lång tid, kan inte på något sätt försvaras.ag utgår därför från att politikerna tar sitt förnuft till fånga och finner andra lämpliga lokaler för den viktiga förlossningsvården. Att fatta ett felaktigt beslut är mänskligt, och mänskligt är också att kunna återkalla ett dåligt beslut och finna andra, bättre lösningar.
Ann-Christin Johansson (Huddinge, 2021-12-19)
#946
För att många svårt sjuka patienter kommer inte att få den vård de behöver.Sanna Krug (Upplands Väsby, 2021-12-20)
#954
Vi har fått allt sämre vård och det görs inskränkningar som inte främjar de sjuka och människor med vårdbehov! Vi har också blivit allt fler innevånare men inte skapat en sjukvård värdig våra innevånare. Stoppa försämringen i vården för Sveriges innevånare!kerstin palmin (ÅRSTA, 2021-12-20)
#962
Min make sedan 45 år fick diagnosen Parkinson för 2,5 år sedan . Mår bra med massor med motion o aktiviteter , men hur bliv livet framöver ?Agneta Wahlbom (Vaxholm, 2021-12-20)
#964
Beslutet är förhastat taget utan vare sig någon konsekvensanalys eller involvering av professionen. Det måste finnas något bättre sätt att tillgodose förlossningsvårdens behov än att rasera en välfungerande vårdavdelning för mycket svårt sjuka och sköra patienter.Jessica Norberg (Stockholm, 2021-12-20)
#965
Det är inte klok detta beslut!Mayra Simon (Stockholm, 2021-12-20)
#970
Som kliniskt aktiv dermatolog träffar jag patienter med både svåra hudsjukdomar och reumatiska tillstånd. Detta är den enda slutenvårdsavdelningen för patienter med svåra hudsjukdomar i hela regionen. Redan nu är det ofta för långa väntetider när patienterna behöver ha inneliggande vård för t.ex. svåra blåsdermatoser och mkt utbredda inflammatoriska tillstånd i huden kan vara potentiellt livshotande. Att ytterligare minska resurserna för denna vård som inte kan skötas på någon annan enhet inom regionen är helt oförsvarligt.Darius Sairafi (Stockholm, 2021-12-20)
#977
Reuma/hud/njure ska få vara kvar. Vårda de sjuka!Catarina Flodin (Värmdö, 2021-12-20)
#984
Jag skriver under pga att jag ser att kroniskt sjuka patienter drabbas på flera sätt. Allt från avanserad vård till rehab skär man ner på. Är det nån slag högerextrimistisk sjukvårdspolitik som sprider sig i landet? Friska människor går först.Janne Berndtsson (Nacka, 2021-12-21)