Stoppa den föreslagna detaljplanen för Växthusvägen, Stockholm (diarienummer 2017-17157)
Kommentarer
#1211
Det är en för liten yta att bygga så stora hus på. Grönytor behövs runt omkring bostadsområden.Carola Rendrup (Järfälla , 2020-06-30)
#1213
Backlura är ett villaområde ...vi har redan fått höga bostadshus byggda i området. Vägarna är underdimensionerade för allt byggande. Det kommer bli ett trafikkaos utan dess like .....Helena Simeonsson (Hässelby, 2020-06-30)
#1219
Jag vill bibehålla den karaktär (villa/radhus) som orådet har. Vill även ha kvar så mycket av grönområden som möjligt.Camilla Rönnbäck (Stockholm , 2020-06-30)
#1220
Människor behöver grönområden i sin närhet för att må bra. Lyssna på forskarna!Dessutom orkar inte Hässelby med mer utbyggnad och därmed större folkmängd. Den kollektiv -och biltrafik som finns är redan mkt ansträngd!
Helena Hersen (Hässelby , 2020-06-30)
#1224
Jag skriver under i hopp om att Stockholms politiker snart börjar ta hänsyn till den miljö som finns i Hässelby Villastad och fortsätter att utveckla stadsdelen precis så som namnet säger, en villastad och ta hänsyn till att vi som valt bort stadsmiljön för att bo här har gjort ett medvetet val. Som staden nu planerar håller ni på att bygga bort själen i vår stadsdel till fördel för en helt annan miljö. Grönområdena sinar snabbt. Stan växer, så vad hindrar er i att bygga höghus på Djurgården och Gärdet, där det finns enorma områden att bygga höghus för de som väljer att bo i stadsmiljö? Ingen i Stockholms närområden har längre lika stora grönområden de som som bor nära Djurgården/Gärdet, vad gör just dessa områden heliga medan ni tycker ni fritt kan bygga bort allt grönt runt Hässelby? Miljöpartiet som är styrande i Stockholm Stad verkar helt ha missat att de har ansvar för områden bortom innerstans cykelbanor!Ingvill Houmb-Sjölin (Stockholm, 2020-06-30)
#1226
Jag anser att karaktären av ett villa/småhusområde förstörs IOM att man avser att bygga dessa flerbostadshus såpass tätt inpå. Har även beaktning tagits gällande infrastruktur i området då dels skälbyvägen som är det naturliga valet till infartsparkering i Barkarby riskerar att övertrafikeras? Hur har denna mätning skett? Vad finns för data och modelleringar? Hur kommer även lokaltrafiken påverkas ? Utökning av antalet bussturer?Joakim Uddholm (Järfälla, 2020-06-30)
#1228
Vill inte har fler hus längs denna väg. Och att bil trafiken redan är jobbig längs vägen och svårt att komma ut från alla parallella gatorPeter Odh (Hässelby, 2020-07-01)
#1229
Felplacerat, skogen behöver vara kvarEric Ericsson (Hässelby, 2020-07-01)
#1234
Det är redan alldeles för mycket trafik och bebyggelse i närområdet. Nästintill omöjligt att ta sig hit och härifrån pga mängden bilar. Förbättra kollektivtrafiken och möjligheten att parkera för oss som redan bor här istället för att förvärra det ytterligare. Bygg inte bort de grönområden som finns kvar. De behövs!Petra Straughan (Järfälla, 2020-07-02)
#1235
Jag anser att det är oansvarigt att bygga så nära en annan kommuns gräns och så nära förskola och villabebyggelse.. man tänker varken på de som bor närmast idag eller de som ska bo i dessa lägenheter.Jeane Ridderstolpe (Järfälla, 2020-07-02)
#1245
Det räcker med förtätning av Hässelby villastad i form av flerbostadshus och den skit det för med sig.Patrique Rönngren (Hässelby, 2020-07-03)
#1246
Skälby kan inte förtäras mer! Stockholm har redan bebyggt och förtäta Skälby för mycket.Madelene Rendlert (Järfälla , 2020-07-03)
#1247
Jag skriver under p g a att det verkar helt vansinnigt att bygga på denna yta. Det måste vara ett misstag. Bättre att bygga villor/radhus eftersom ju detta är en villastad om man måste. Det finns redan tillräckligt med höghus inom vår villastad. Bättre att bygga höghus vid Barkarbystaden där det finns mark och där de passar bättre. Vid de senaste byggena har man dessutom inte utökat infrastrukturen. Det kanske man ska göra först innan man tänker på att bygga nytt. Jag protesterar mot detta!Birgitta Talisoo (Hässelby, 2020-07-03)
#1248
Galenskap att ens föreslå en sådan Byggnation av flerbostadshus i ett område Hässelby Villastad, vilket är dedikerat för småhus bebyggelse enligt tidigare stadsplan. Vi har redan sett 3 exempel på uppförande av flerbostadshus i närliggande område (Hässelby Norra Villastad) med avsevärd påverkan på ökad trafik och parkeringsbehovet, i en infrastruktur dimensionerad för småhusbebyggelse!!Anders Olofsson (Hässelby , 2020-07-03)
#1251
Jag bor i närområdet och anser att man helt saknar förståelse för demokrati och medbestämmande i Hässelby kommun. Hur kan man överhuvudtaget tänka sig att planera för att bygga höghus i anslutning till villor i en annan kommun som legat i området i åratal. Politiker och pengar styr över människors mående, SKAMLIGT!Petra Jörneblad (Järfälla , 2020-07-03)
#1252
Skamligt!!!!!Molly Jörneblad (Stockholm, 2020-07-03)
#1253
Det får finnas begränsningar för hur kommunpampar får bete sig utan att folk får tycka till innan idiot projekt som detta kan genomföras. Man kan förstå hur folk kan ta till våld när man ser dessa planer. Helt verklighets främmande dessa personer som driver detta.Tomas Jörneblad (Stockholm , 2020-07-03)
#1255
Jag har bott många år i Järfälla och känner till dessa fina områden med natur nära för våra barn. En utökad trafik i detta område gynnar verkligen inte våra mest sårbara. Barn, djur och natur!Ingela Bjule Holmstedt (Stockholm, 2020-07-03)
#1257
Jag arbetar på Polarisförskola.Anna-katarina Johansson (Järfälla , 2020-07-03)
#1260
Det blir förskräcklig utsikt för de som bor på gränsen mot Skälby. Dessutom kommer det bli parkeringskaos då inte tillräckligt med parkeringsplatser planerats. Omkringliggande bad, skolar, parker etc är redan fullproppade. Det finns inte mer utrymme att klämma in mer befolkning i detta område.Linda Schwartz (Stockholm, 2020-07-03)
#1262
Staden skriver om urbana stråk. Vi som valt att bo i villastaden är inte särskilt intresserade av att behöva stryka ordet villa. Det börjar bli Hässelby stadstad!!Lars Hannell (Hässelby Stockholm, 2020-07-03)
#1264
Är fd Skälbybo och har idag mina barn o barnbarn boende i Skälby. Tycker att det är vansinnigt att lägga höghus på den platsen. Bevara skogen.Lena Wik (Kungsängen, 2020-07-03)
#1267
Att bygga höghus på denna smala remsa av mark kommer att föra med sej många, många nackdelar för Skälby. Och stor risk att mer följer....Birgitta Sjöholm (Järfälla , 2020-07-03)
#1268
Jag tycker att det ska vara som det är dvs ingen bostadsbygge för höghus. Naturen ska finnas kvar för djurens och barnens skullLotta Granlund (Vallentuna, 2020-07-03)
#1271
Helt opassande byggnader i anslutning till redan befintliga hus i området, förskönar noll och skapar problem med än mer bilar som ska parkeras utan parkeringsplatser.Richard Stenrudh (Järfälla, 2020-07-03)
#1283
Ett eventuellt bygge kommer att mycket negativt påverka området omkring. Trafiken är redan ansträngd i området och det finns även mycket problematik som kommer med hyresrätter som vi inte vill ha i området.Andreas Klarström (Järfälla, 2020-07-03)
#1288
För de boende i områdetSandra Jacobsson (Järfälla, 2020-07-03)
#1289
Om det ska byggas fler bostäder där så får kommunerna bygga fler vägar. Växthusvägen byggdes för att avlasta skälbyvägen. Nu kommer trafiken åka där istället.Elin Hemberg-Carlsson (Stockholm, 2020-07-03)
#1290
Bor i närheten.Daniel Edesäter (Hässelby, 2020-07-03)
#1292
Jag reagerar väldigt starkt på denna omvandling av naturmark som av alla närboende ses som en del av Järfälla kommun.Att beskriva exploateringen som ett blivande urbant stråk, levande stadsmiljö etc. är kvalificerad vilseledning och rättfärdigande av en osund detaljplan.
Att planen kommit så här långt får betecknas som en aggression och fientlig handling mot Järfällas innevånare
Lars Liljeholm (Järfälla, 2020-07-03)
#1293
bor I närhetenCaroline Sunnerskog (Hässelby , 2020-07-03)
#1298
Olämplig plats för bostäderStefan Edlund (Järfälla, 2020-07-03)
#1305
Skogen i skälby har alltid varit ett uppskattad plats i generationer här. Djur som grävlingar, harar och rådjur bor här. Den stora apollobacken där barn från daghem och skolor leker ständigt där. Ni kommer också förstöra för dem som bor nära skogen, tar bort deras fina utsikt. Och kommer också skapa oönskad trafik i en sådan lugn by.Anna Sigfridsson (Skälby, 2020-07-03)
#1309
Jag skriver under grund av att jag vill lämna mina barnbarn och alla andra en grönt Sverige!!! Jag går eller cyklar fram och tillbaka till jobbet där är min väg!!Adalet Kuzucu (Hässelby , 2020-07-04)
#1310
Jag skriver på för att stoppa förstöring av vårt området.Sandra Yousif (Hässelby , 2020-07-04)
#1315
Det är redan kaos med kollektivtrafik från växthusvägen. Fixa trafik och kollektivtrafiken först..Amanda Filobelli (Stockholm , 2020-07-04)
#1317
Det förstör naturen i området med fler lägenheter. Jag trodde det hette ”villastad” av en anledning. Dom lägenheterna som redan byggts räcker.Victor Filobelli (Hässelby, 2020-07-04)
#1321
Detta kommer förstöra hela charmen med området. Jag vill absolut inte att dessa lägenheter ska byggas. Helt hänsynslöst mot människor som bor i området.Rosanna Akbari (Stockholm, 2020-07-04)
#1323
Vi måste bevara mer natur & grönska för att människor ska må bra krävs det! Stockholm behöver inte fler invånare!Marie Sandell (Stockholm , 2020-07-04)
#1326
Jag bor i området och tycker att det är direkt olämpligt med att bygga dessa bostäder då det skulle förstöra områdets charm. Att trycka in bostäder och skapa Trångboddhet på ett så litet område på bekostnad av natur och grönområde är oacceptabelt.Parvaneh Akbari (Stockholm, 2020-07-04)
#1328
JagMichael Akbari (Stockholm, 2020-07-04)
#1331
Vi är många som på ett eller flera sätt kommer att påverkas negativt av den föreslagna detaljplanen, som visar på total hänsynslöshet för de närboende men också skapar stor påverkan i infrastrukturen för boende i såväl Skälby och Hässelby villastad. Vi vill därför protestera/framföra våra synpunkter mot Stockholms stads förslag på ny detaljplan.Sture Sjöström (Hässelby, 2020-07-04)
#1332
Det är en riktigt dålig plan. Som kommer förstöra så mycket.Caroline Hvass (Stockholm, 2020-07-04)
#1336
Fel att bygga lägenheter så nära in på ett radhusområde !Linus Johansson (Järfälla, 2020-07-04)
#1342
Sluta exploatera och tätbebygg våra fina stadsidyllGabriel Gourie (Stockholm, 2020-07-04)
#1343
Förstör miljön och den fina omgivningen kring Backlura.Didrik Telleborn (Stockholm , 2020-07-04)
#1344
Husen som planeras byggas är alldeles för höga och därmed inte proportionerliga gentemot husen i närheten som är 1-plansvillor. De hamnar trots allt väldigt nära befintliga hus och kommer helt klart markant försämra för de boende. Varför skulle det vara befogat? Borde finnas andra ställen som passar bättre för den typen av höga hus.Jenny Kainu (Hässelby, Stockholms Län, Sweden, 2020-07-04)
#1349
Det är ytterst olämpligt att bygga i den lilla skogsremsan som finns i dagsläget, för att inte säga horribelt. Skogsdungen används av den intilliggande förskolan och de boende i området, för barnen att leka i etc. "De små lungorna" i närområdet behövs!Att bygga dessa hus försämrar så mycket för förskolan och de närboende i Järfälla och även i Stockholms kommun .
Tänk om, bebygg inte varje kvadratmeter skog!
Ingela Pihlström (Järfälla, Skälby, 2020-07-04)
#1356
Det är ett oacceptabelt ingrepp i en befintlig miljö med låghusbebyggelse. Det är en sak att anlägga blandbebyggelse vid byggandet och en helt annan i en anlagd miljö.Ulf Svahn (Järfälla , 2020-07-06)
#1357
Att bebygga varenda grön kil i hela Stockholm oavsett hur bebyggelsen passar in eller hur de boende ska kunna ta sig till spårbunden lokaltrafik är fel väg att gå. Det enda sätt detta kan leda till minskad bostadsträngsel är att göra Stockholmare, och för all del Järfällabor, så heligt förbannade att de flyttar från länet. Att tro att investeringen av dessa bostäder kommer att betala sig är naivt! Stockholms kommun bygger nu sönder levnadsglädjen inte bara i Stockholms kommun, utan även över kommungränserna. Skäms!Emelie Svahn (Stockholm, 2020-07-06)
#1358
Bort med inslänga höghus som blir som Berlinmurar i villaområden. Vi måste bygga i harmoni med övrig bebyggelse och med naturen!Annica Söderberg (Vällibgby, 2020-07-06)
#1360
Tycker inte detta är rimligt för de närboende, skulle själv ha varit förkrossad. Lite hänsyn måste man visa till de som bor där.Angelica Sahlstrom (Vällingby, 2020-07-06)
#1361
Passar inte in i områdetKim Glödstaf (Hasselby, 2020-07-06)
#1362
Jag anser att den föreslagna bebyggelsen innebär ett övergrepp mot de närboende.Göran Norén (Stockholm, 2020-07-06)
#1363
Politiker verkar inte förstå att vi människor behöver grönt o rymd omkring oss!! Ni bygger alldeles för mycket, för tätt o förstör vår miljö😡. Vi vill inte bo i ”stadsliknande miljöer”!!!! Skärpning! Ni verkar inte heller ha tänkt på att folk ska kunna förflytta sig utan att behöva stå som packade sillar på tåg o bussar alt sitta i bilköer oerhört länge! Lyssna på era väljare- vi som bor ute i verkligheten!Karin Ersmark (Vällingby , 2020-07-06)
#1367
Denna bebyggelse kommer skapa ytterligare problem i Västerort.Robert Celmins (Vällingby, 2020-07-06)
#1371
Området borde överföras till Järfälla kommun. Orimligt att lokalpolitiker i Stockholm fattar beslut om hård och avvikande exploatering som främst påverkar invånarna i en grannkommun, där lokalpolitikerna motsätter sig detta.Mats Södetberg (Stockholm, 2020-07-06)
#1372
Det är en skam att man gång på gång kör över de som redan bor i berörda områden! All förtätning borde börja med lokala arbetsgrupper som arbetar fram realistiska förslag.Anders Vass (Vällingby, 2020-07-06)
#1373
Man får sluta bebygga alla grönområde i hässelbySVANTE JOHANSSON (HÄSSELBY STOCKHOLM , 2020-07-06)
#1374
Förslagets bebyggelse passar absolut inte in i området och miljön.Lars Permelin (Hässelby, 2020-07-06)
#1376
Tycker förslaget är helt förkastligt!Gunilla Steen (Stockholm , 2020-07-07)
#1378
Jag skriver under då jag anser att detaljplanerna för utbyggnad av flerbostadshus i flera våningar inte passar in i stadsbilden, och kommer att negativt påverka de som redan bor där, både på Sockholmssidan och Järfällasidan.Bo Grims Medici (Vällingby , 2020-07-07)
#1379
Jag skriver under på grund av att jag anser att det enda argumentet som man lägger fram som är relevant är att man vill förtäta för att få in så många människor som möjligt på så liten yta.Växthusvägen som det ser ut i dag är en genomfartsled med väldigt mycket bilar. Och på nätterna är det rena rallysträckan.
Och man har inte på något sätt tagit hänsyn till dom boende runt om kring, framförallt på Järfälla sidan.
Peter Ericsson (Järfälla, 2020-07-07)
#1384
Jag bor i skälby och vill inte att karaktären på vårt mysiga område förändras. Bygg gärna parhus/radhus eller annat som passar in i kvarteret, inte stora femvåningshus.Linda Olofsson (Järfälla, 2020-07-07)
#1389
Jag tycker att man skall bevara Skälbys karaktär av trädgårds- och villastad.Skall något överhuvudtaget byggas borde det vara villor/radhus.
Torbjorn Santesson (Järfälla , 2020-07-10)
#1391
Jag är uppväxt i Hässelby Villastad, och tycker inte att det här förslaget passar in i det berörda området. Tycker även att det generellt är dåligt att man vill bygga bort skogsområden, även om de är små, där barn gärna leker, för de behövs.Jessica Husén (Hässelby, 2020-07-10)
#1393
Dålig lösning för området. Var är barnkonsekvensanalysen?!?Johan Digrell (Stockholm, 2020-07-10)
#1397
Det är helt orimligt och tanklöst med sådan bebyggelse i närheten av ett villaområde och med mycket natur. Vägen behövdes men inte dessa hus.Thomas Francke (Järfälla , 2020-07-12)