Stoppa den föreslagna detaljplanen för Växthusvägen, Stockholm (diarienummer 2017-17157)
Kommentarer
#403
Osmakligt, vulgärt och ett irrationellt ingrepp i både miljön mot de befintliga byggnader samt mot de boende i området.Johan Frick (Hässelby, 2020-05-27)
#406
Det förstör miljön för järfälla invånarna. Kommer öka antal bilar som åker parkerar i vårt område. Större risk för olycker i samband med ökad trafik.Mårten Svanbäck (Järfälla, 2020-05-27)
#408
Jag bor i nära anslutning och anser att detta bygge avviker starkt från befintlig bebyggelse. Området har redan exploaterats kraftigt och de andra byggnaderna är genomtänkta och förlagda på bättre valda platser än detta tänkta bygge. Märk väl att detta är ett etablerat område och att det är ytterst tveksamt att exploatera då nybygge avviker från ursprunglig detaljplan. Spontanförtätningen borde stoppas! Den är oreglerad och utom kontroll. Dessutom används ordet bostadsbrist på ett vårdslöst sätt av privata bolag, vars syfte är enkom att tjäna pengar.Louise Strate (Stockholm, 2020-05-27)
#409
Förstör totalt, vilken skillnad lite natur kan göra.. finns mer lämpliga platser runt om i Stockholm. Mycket har redan byggts i Hässelby, Vällingby, Råcksta områdena, för mycket om man frågor mig.Bubacarr Leigh (VÄLLINGBY , 2020-05-27)
#410
Totalt vansinniga planer. Precis som planerna för byggnationen vid Riddersvik. Har ni som planerar den hrä ttpen av bebyggelse helt tappat respekten för boende, kultur och existerande karaktär på bebyggelsen i Hässelby trädgårdsstad? Hässelby är inte innerstad med endast anlagda rabatter och enstaka träd uppstickare vid trottoaren. Ej heller ett miljonprogram. Det är en trädgårdsstad! Det ska finnas naturmark och utrymme för människor att leva. Boenden med trädgårdar. Trycks den här typen av bebyggelse igenom, liksom bebyggelsen i Riddersvik, ser jag det som ett maktmissbruk sällan skådat.Eva Hagberg (Hässelby, 2020-05-27)
#423
Jag skriver under på grund av att det förstör miljön av låga familjevillor och radhus i skälby, eftersom att det inte finns några lägenhetshus i skälby kan jag inte förstå att detta kan motiveras.Marcus Elbling (Järfälla, 2020-05-27)
#425
Jag är säker på att en byggnation där innebär att många fler kommer åk buss till och från Vällingby. En sträcka som redan är otroligt överbefolkad på bussarna, och där det pratas om att dra in flera avgångar. Fler hus+mindre bussar=hjärndött. Och hur kommer det sig att villaägare inte får uppföra/bygga om/till utanför detaljplan. Men så fort kommun vill bygga så kör de bara på.Rikard Eriksson (Stockholm, 2020-05-27)
#428
Ett helt galet förslag!!!Lars Sköldström (Stockholm, 2020-05-27)
#429
Hässelby kommer bli ännu mer getto om detta blir verklighet.Niklas Lundström (Stockholm , 2020-05-27)
#434
Det finns många aspekter på varför bebyggande av 240 bostäder längs växthusvägen är förenat med flera negativa effekter på närområdet men också på omkringliggande områden/infrastruktur som te.x. trafikflöden men också ökade socialt relaterade samhällsproblem.Västerort behöver ur dessa aspekter inte förtätas.
Rent estetiskt så är också förebyggandet faktiskt rent stötande, allt placera ett höghus område i ett villa/radhus miljö är inte passande ur ett stadsplanings hänsynstagande, enkelt så passar inte typen av bebyggelse i området.
Det blir också svårsmält att Stockholms stad placerar denna typ av bebyggelse gentemot sina kommun grannar. Det är enkelt uttryckt väldigt oetiskt och plumpt gjort.
Lars Albinsson (Järfälla, 2020-05-28)
#436
Som boende i området anser jag det obegripligt att bygga på den tilltänkta ytan. Det är alldeles för nära befintlig bebyggelse, däribland en förskola. Det lilla grönområde som finns kvar i området försvinner. Dessutom är det redan mycket hög belastning på vägarna i området och ett nytt stort bostadsområde underlättar inte situationen som redan är problematisk m mycket bilar. Förslaget kommer även innebära att det blir en ökad risk för barn i området att ta sig fram säkert till och från skola/förskola då fler bilar kommer vara i omlopp. Trafiken på Skälbyvägen lär t.ex. öka åter igen.Karin Ericsson (Skälby, Järfälla, 2020-05-28)
#440
Ni måste ta hänsyn till nuvarande bebyggelse! Hoppas ni tar ett förnuft till fånga!Andrea Norell Cottino (Järfälla, 2020-05-28)
#442
Jag och min familj flyttade till Backlura av flera anledningar men en var att det finns grönområden runt husen där barnen kan leka. Nu försvinner de en efter en och förstör för oss som.vill bo i småhus.Mats Forsberg (Hässelby, 2020-05-28)
#452
Påverkar mig negativtLisa Sandberg (Järfälla, 2020-05-28)
#454
Man kan inte bygga på alla grönområden och så nära både en väg och andra fastigheter. Det finns många andra, bättre platser att bygga hus på.Anna Ridderstolpe (Järfälla , 2020-05-28)
#455
Sheila J sandiSheila Sandi (Stockholm , 2020-05-28)
#458
Jag skriver på för att detta.Det är inte genomtänkt.
Bott i Skälby och vet hur påverkat omnejd blir av det tryck på infrastruktur, skola, omsorg, vård skulle påverkas.
Lisabet Kollin (Stockholm , 2020-05-28)
#461
Detta kommer att bli en KATASTROF för Skälby!!!Nadia Raczkowski (Järfälla, 2020-05-28)
#462
Förstår inte varför Järfälla måste förtätas på bekostnad av de som redan bor i området.Ett dåligt förslag som kraftigt kommer påverka de boende i skälby negativt
Niklas Lagerhäll (Järfälla, 2020-05-28)
#467
Vi kan inte bygga hus på varje liten skogsdunge vi har. Vart ska djuren ta vägen. Vad ska rena vår luft om vi inte har skog.Anne-Lie Fröberg (Hässelby , 2020-05-28)
#471
Det räcker med bostäder nu i Hässelby vi får inga grönområden kvar och det finns inte tillräckligt med kommunikationen som det är!Maria Evertsdotter (Hässelby, 2020-05-28)
#476
Detta är helt sjukt och orimligt!Darjush Shojaei (Järfälla, 2020-05-28)
#477
Man förstör miljön för de som redan bor där. Vägnätet räcker inte till i området som det redan är.Louise Forshell (Hässelby, 2020-05-28)
#478
Jag skriver under frivilligt för att infrastrukturen i Hässelby är under all kritik, man bygger nytt här och där men tänker inte på parkeringar, ökat tryck på vägar m.m. Växthusvägen har i och med ormbackaleden fått en avsevärd ökning av trafik redan idag. Utan att någon tänkt på att tillfartsvägarna har blivit svåra att komma ut ifrån b.la.Lena Edehag (Hässelby , 2020-05-28)
#480
10000+ Trafikanter åker dagligen på Växhusvägen och nu vill man utöka trafiken ännu mer? Hur tänker Stockholm stad här? Infrastrukturen är något man måste säkra innan man bygger bostäder på redan hårt trafikerade vägar.Johan Svensson (Hässelby Villastad, 2020-05-28)
#482
Jag skriver på detta för att Skälby ska få förbli den vackra plats det är idag.Dan Fahmi (Sundbyberg, 2020-05-28)
#485
Lägenheterna förstör bostadsområdet främst bebodd av hus. Detta är orättvist för människorna som bor i husen bredvid och förstör miljön med så många fler människor som bor där t.ex. fler bilar, extra tryck på kollektivtrafiken, skolor, affärer och vårdcentralen.Tony Hodge (HÄSSELBY, 2020-05-28)
#487
Att bygga dessa monstruösa hus skulle fullständigt förändra områdets karaktär och innebära väsentligt försämrad livskvalitet för områdets befintliga innevånare. Planerna tyder på närmast kriminell hänsynslöshet från ansvarig myndighet. Hässelby villastad är och skall förbli ett småhusområde!Mats Kärrman (Hässelby, 2020-05-28)
#490
Rör inte vår skog vid Växthusvägen!!! Detta är ju absurt...Klara Kärrman (Hässelby , 2020-05-28)
#491
Extremt dåligt förslag på placering av husStefan Axelsson (Järfälla, 2020-05-28)
#494
Planen verkar inte alls ta hänsyn till de boende i Järfällaområdet och infrastrukturen där utan bara till egna behov. Dessutom bevara det lilla av natur som finns kvar i detta område.Lena Lindberg (järfälla, 2020-05-28)
#495
Jag gillar solenKarl Kärrman (Stockholm, 2020-05-28)
#506
MiljöförstöringPierre Zoetterman (Hässelby, 2020-05-28)
#507
Detta är så korkat attt det saknas ord. Förslaget leker med folks privat-ekonomi.Gustav Wiberg (Hässelby, 2020-05-28)
#515
De förstör omgivningens karaktär på båda sidor av kommungränsen. Och för boende på Skälbysidan hotas privatlivet på egen egendom. De passar ej stadsbilden på vardera sida om kommungränsen och kommer att förstöra värderna på närliggande fastigheter. Detta skulle inte godkännas om de vore en ansökan från en privatperson de vore sålunda oresonligt att tillåta kommuner att förstöra för vanliga medborgare.Denise Eleonore Jansson (Hässelby, 2020-05-28)
#519
Låt hässelby vara nu . Bygg bostäder på Gärdet !!Klas-Göran Wirström (Stockholm , 2020-05-28)
#520
Förstör inte skogenFredrik Kärrman (Stockholm, 2020-05-28)
#526
Jag vill inte ha dom husen så tätt inpå andraAlexander Fjäll (Stockholm, 2020-05-28)
#528
Även om jag bor på Stockholmssidan av Växthusvägen tycker jag det är bedrövligt att husägarna på Järfällasidan misshandlas på det här sättet. De får insyn från höghus alldeles utanför tomtgränsen och hamnar dessutom i skugga. Ett fruktansvärt dåligt förslag.Anders Åberg (Stockholm, 2020-05-28)
#534
Stockholms stad måste lugna sig med förtätningen av området. Snart finns inte mycket grönska och grönområden kvar.Henrik Dellgren (Stockholm, 2020-05-28)
#536
Jag tycker man ska bevara då få grönytor som finns. Samt att infrastruktur inte är tillräckligt utbyggd.Jonas Lindmark (Stockholm, 2020-05-28)
#541
Bostadshusen planeras precis bredvid polaris förskola vilket påverkar utevistelse för barnen och arbetsmiljö för personalen. Byggande på liten yta med ekonatur, många bostäder på liten yta kommer göra det ont om parkeringsplatser även om det byggs garage under bostäderna vilket även bidrar till mycket buller vid sprängning osv. Bostadshusen påverkar insyn och naturtillgång negativt för Järfälla invånares husägare som bor precis intill bostadsplaneringen.Johanna Jönsson (Järfälla, 2020-05-28)
#542
Jag bor härGustav Kärrman (Stockholm, 2020-05-28)
#543
Det behövs inga fler bostäder i detta område så varför fortsätta exploatera i onödan? Lägenheterna som byggdes där gamla butiken Knallen förut låg (bara ett stenkast från för ni tänker bygga) har ej blivit slutsålda trots att det gått en längre tid sedan de byggdes. Tänk till innan ni förstör öppna och luftiga markytor i onödan.Maria Johnsson (Stockholm, 2020-05-28)
#550
Jag bor precis bredvid och vill inte ha en construction site där tack.Josefine Wistrand (JÄRFÄLLA, 2020-05-28)
#552
Det är veldig påträngande att bygga där överhuvudtaget och ännu svårare att det ska vara så stora byggnader.Hjördis Sigurjonsdottir (Järfälla , 2020-05-28)
#558
Höghusen kommer förstöra den gröna bykänslan som förut har rått och förvärra den förstörelse av den lummiga naturen som växthusvägen förde med sig!Ida Bergman (Järfälla, 2020-05-28)
#561
Det är ett vansinnigt bygge som kommer inverka negativt på oss som bor i skälby.Martina lundin (Stockholm, 2020-05-28)
#564
Det är oacceptabelt med så höga hus där. Horribel stadsutveckling. Radhuslänga eller villor passar in bra istället.Gustav Strandberg (Stockholm, 2020-05-28)
#569
Det måste finnas grönområden!Eva Huttunen (Järfälla , 2020-05-28)
#571
Jag bor i området och vet att vägnätet ej klarar av detta.Kaj Gustavsson (Hässelby, 2020-05-29)
#572
Låt grönytor få vara kvar, och låt Villastaden få vara en stadsdel med villor och radhus.Dan Nordström (Stockholm , 2020-05-29)
#574
Vansinnigt beslut att bebygga detta område med de konsekvenser som det innebär i områdetNiclas Cronsioe (Hässelby , 2020-05-29)
#575
Jag som jobbar på förskola själv ser vikten av att barnen har en lugn miljö med naturen inpå sig. Detta försvinner om det ska byggas så nära förskolan.Elisabet Ovekrans (Jönköping, 2020-05-29)
#580
Jag skriver under därför att jag inte alls tycker att den planerade byggnationen är i enlighet med befintlig bebyggelse. Dessutom kommer byggnaderna hamna på Järfälla kommuns mark.Emma Terander (Hässelby, 2020-05-29)
#584
Jag tycker det är helt absurd att trycka in höghus på denna smala skogssträcka.Man måste vara villiga att ta mark från störra skogs partier samt titta över kommungränserna om man vill förtäta Stockholms län.
Tänk om!
Mvh. Tone
Tone Bårdsen (Järfälla, 2020-05-29)
#586
Jag vill bevara det gröna i området och att det ska förbli lugnt.Lars Mörling (Stockholm , 2020-05-29)
#587
Jag skriver detta för att rädda själarna som bor i området. Byggnaden kommer verkligen försämra bostadsområdet vilket inte alls är något produktivt.Albin Bjerkesjö (Stockholm, 2020-05-29)
#589
Den föreslagna bebyggelsen av femvåningshus inte passar in i den befintliga miljön.Kristina Uddholm (Järfälla, 2020-05-29)
#592
Jag tycker det är en direkt felaktig plats att bebygga med tanke på natur, boende och trafikmiljöJan Rönngren (Järfälla, 2020-05-29)
#593
Snart sönderbyggd del där varenda grönområde förvandlas till bostäder, dessutom utan att infrastruktur i övrigt omplaneras. Detta kommer inom kort innebära att ännu fler grönområden, parker etc kommer behövas tas bort för buss/bilvägar, parkeringsplatser etc.under all kritik
Åsa Österlöf-Enqvist (Hässelby, 2020-05-29)
#594
Jag skriver under för att Järfälla bygger för mycket, för snabbt och ogenomtänkt överallt och för att man fullständigt ignorerar de som sedan länge bor I dessa berörda områden.Lena Lindau (Järfälla, 2020-05-29)
#595
Förslaget i nuvarande utformning riskerar att öka trafiken och antal parkerade bilar i skälby villaområdet Redan idag är det svårt att ta sig ut från skälbyvägen till växthusvägen i rusningstrafik och lär inte bli lättare med fler bilarLisa Vene (Järfälla, 2020-05-29)
#597
Bor nära. Parkering. Dag vatten hamnar i JärfällaEva Thorell (Järfälla, 2020-05-29)
#599
Jag tycker att planen som lagts fram är ogenomtänkt. Framför allt när det kommer till infrasturkturen. Parkeringsmöjligheterna är uppåt väggarna felberäknad och kommer innebära att de boende i de planerade bostäderna kommer gratisparkera i Järfälla på Zenitvägen, Polarisvägen, och Stenbockensgränd snarare än att betala för de få garageplatser som är planerade under bygget vilket är i princip det enda alternativet som ges. Dessutom kommer detta öka belastningen på den redan nog så trafikerade biten av växthusvägen.Lukas Nilsson (stockholm, 2020-05-29)
#600
Rena dumheterna.Stadsplaneringen liknar inget. Ingen tanke ingen harmoni, skäms!
Peter Wedin (HÄSSELBY, 2020-05-29)